kde som napísal, že to je škandál? Alebo znovu počuješ trávu rásť? :DDD
kde som napísal, že to je škandál? Alebo znovu počuješ trávu rásť? :DDD
a ty potom volíš aký odpad, keď sa vyjadruješ tak, ako si to tu predviedol? Mimochodom, od neho som nič sprosté nečítal, na rozdiel od teba
ale nevrav, veď ani koncipientskú prax nedokázala urobiť seriózne :DDDDD
Jarko, a čo som o nej napísal zle? Vari nebola iskričkou a pionierkou? Alebo je to zakázané zverejňovať? Odkedy máš ty právo určovať kto, čo može zverejniť?
Nebol by som prekvapený, keby sme sa časom dozvedeli, že ona už vtedy bojovala proti zlým komunistom, po boku súdruha Leška a súdruha Mesežnikova :DDDD
budeš prekvapený, ale Čaputová ho už začína prekonávať. Gašparovič mal skor brepty :DDDD
ale nehovor. Máš zaujímavú logiku. Takže, ak by vláda z nejakého dovodu navrhla za veľvyslanca trebárs mnohonásobného vraha, prezident to musí automaticky odklepnúť?
nevšimol som si, žeby on sa vyjadroval na takej úrovni, ako ty. Takže práve si zhodil sám seba. Mimochodom, keďže Kiska s Lipšicom podporovali kijevských banderovcov (nacistov), ich podporovatelia sú aj podporovateľmi nacistov?
to nevieš komunikovať bez urážok????
Súdružka exiskrička, expionierka, exadvokátka Čaputová sa v príhovore tak domáha zvýšenia vymožiteľnosti práva a sporavodlivosti
Nuž, len neviem prečo som od nej zatiaľ nepočul žiadnu kritiku Ústavného súdu, že otáľa s vynesením nálezu v prípade podania pána Harabína.
Alebo, žeby to nebolo súčasťou ňou požadovanej vymožiteľnosti práva?
Žeby sa jednalo o vymožiteľnosť práva len pre niekoho?
Prečo sa súdružka exiskrička, expionierka a exadvokátka neohradila voči dvojakému metru NAKA v prípade pána Radačovského a exlektora Marxizmu-leninizmu Mesežnikova?
chápem, že ako bývalý policajt máš iba obmedzený rozsah myslenia a to vždy len v intenciách príkazov a inštrukcií nadriadeného, ale mal by si sa snažiť aspoň trochu premýšľať a zistil by si, ako si mimo
TAK, AKO ODMIETLA MENOVANIE SUDCOV, MOHLA ODMIETNÚŤ AJ MENOVANIE VEĽVYSLANCA
chlapci, nože dajte, kto už tú Treemu verifikoval...
Pokiaľ viem, tak aj jej autori jasne povedali, že ju nevedia dešifrovať ani oni. Nakoniec, aj vaša studnica pravdovravnosti a váš hlavný zdroj informácií, Sulíkov, Matovičov a Haščákov kámoš povedal, že zverejnené správy z Treemy nie sú pravdivé.
Takže je to je len taký Tódovej a Lipšicov oblb na takých, ako ste vy :DDDDD
Mimochodom, Tódová kedysi povedala, že majú správy z Treemy staršie viac než 10 rokov. Pritom Treemu vytvorili tuším pre 6 rokmi :DDDDD
str. Stanislav Valdis, to vieš. Keď ty vieš človeka tak pobaviť. Takých výplodov si tu mal požehnane. Toto je len jeden za všetky
Preto sa výborne bavím, keď tu práve ty tituluješ iných, ako prežúvavce a podobne
Takto si kedysi v službe nazýval klientov?
ono to vyzerá, že minimálne NAKA už PS ovláda. Cez Žiarana...a možno aj niektorých prokurátorov (Honz...)
Takže niečo pravdy na ich tvrdení asi bude
ale nehovor. Máš aj nejaké dokazy? Treemu, ako dokaz nedávaj. Každý vie, že je to somarina :DDDD
prečo neodmietla jeho menovanie tak, ako to urobila v prípade sudcov ÚS? Čo myslíš, súdruh strážmajster?
strm. Stanislav Valdis, vysvetlenie pre mentálne pomalších expolicajtov:
Kto menuje veľvyslancov? Prezident na základe návrh MZV. Kto je šéfom MZV? Žeby US poskok Lajčák?
Kto je prezidentom? Žeby US poskok Čaputová?
Ak je Čaputová tak spravodlivá a tak jej záleží na slušnosti, prečo neodmietla Kováča odmietnuť tak, ako to urobila v prípade niektorých sudcov ÚS???
Takže prežúvavca si urobil ty sám zo seba
pupuš, ty veríš tomu, že za libtardov tu bude všetko báječné? :DDDD
začni zhlboka dýchať, mojko. Nech ťa neklepne :DDDD
strm. Stanislav Valdis. Nože daj niečo o demografii Havířova :DDDD
Odporúčame