https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(24)01169-3/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(24)01169-3/fulltext
Je okolo toho ticho, pretože sa začína ukazovať celkový rozsah besnenia IDF v Gaze.
Nezávislý medicínsky žurnál Lancet odhaduje, že celkový počet obetí operácie v sa pohybuje okolo 186 000 (obrovské množstvo obetí je pod troskami).
https://www.thelancet.com/journals/lancet/ar…(24)01169-3/fulltext
Samozrejme, že nepovažujem Gyömbéra za plnohodnotnú náhradu za Škriniara, preto hovorím, že na šampionáte Calzona už nemal veľmi na výber.
Áno, s Valjentom sa pravdepodobne zmýlil. Ja som len počul, že mu nepasoval do systému a ponúkol mu len miesto štvrtého stopéra, čo Valjent odmietol. Nemyslím si, že ho nenominoval lebo sa bál vynechať Škriniara. Ak bol principiálny v prípade Weissa a Maka, prečo by sa bál nenominovať Škriniara, ak by ho nepovažoval za najvhodnejšieho pre tím (viem Škriniar je väčšia "hviezda"). Ide o to, že hneď sa vyrojili kadejakí Borbelyovia a začali trénera obviňovať z ješitnosti, protekcionizmu.... Nikdy to nebola normálna kritika v zmysle, že sa Calzona mýli (čo sa asi naozaj mýlil).
Vzhľadom na to, že alternatívou za Škriniara bol Gyömbér, tak sa nedá v tomto trénerovi nič vyčítať. Alebo mal od začiatku nastupovať nastupovať neskúsený Kóša?
Calzona dokázal udržať hráčov koncentrovaných a všetci sa podriadili kolektívu. Stačí si len spomenúť, čo vyvádza Weiss v Slovane, keď sa nedarí alebo, aj keď ho vystrieda vlastný otec. Koľkokrát už takto rozhodil celý tím? Teraz sa nič také nedialo vďaka tomu, že tam nebol.
Sprostosti s Makom a Vajcom mladším. Jedným z dôvodov, prečo sme na ME hrali dobrý futbal je ten, že si Calzona nenechal kecať do zostavy a bol nekompromisný vo vynucovaní pravidiel. Je len dobré, že sa nemusí zavďačovať nikomu z našej futbalovej smotánky.
Celá debata "východ verzus západ" v súvislosti s C&M je nezmysel. Kultúrny "východ" a "západ" , v dnešnom chápaní, neboli v tých časoch ešte vyprofilované. Progresívci sa jednoducho snažia vyrovnať sa s našou "politicky nežiadúcou" minulosťou, tak že ju prerozprávajú z pozície svojej ideológie. Slušniaci si zase vytvorili falošnú dilemu, aby sa mohli aspoň niečim zavzdušňovať a Fico sa môže len usmievať.
Svätopluk mal pravdepodobne politické dôvody, prečo vyhnal Metodových žiakov, ktoré súvisia s politikou nového pápeža voči moravskej cirkvi.
Ide o to, že celá táto debata - "západ vs. východ" je v súvislosti s C&M nezmyselná a vďaka nej vznikajú rozbroje aj tam kde by nemuseli. Aj keby Svätopluk nevyhnal Metodových žiakov stále by sme zostali súčasťou západu. Kniežatá Chorvátov napríklad pokračovali v rozvíjaní hlaholskej kultúry a v Chorvátsku sa hlaholika používala popri latinke
dokonca až do 19. storočia. Nikto tam nespochybňuje, že sú súčasťou západu.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angular_Glag…
Slovenskí "pro-západniari" by mali prestať nasilu tlačiť súčasnú politiku do histórie. O mnoho rozumnejšie by bolo si túto históriu osvojiť a zobrať tak Ficovi tromf z ruky.
Oni išli do Ríma pre schválenie slovanskej liturgie práve preto, že uznávali jurisdikciu Ríma nad územím Moravy. To znamená, že uznávali prvenstvo misií zo Salzburgu a Passova pri krstení Moravanov. Slovanská liturgia sa z pohľadu pápeža chápala ako víťazný kompromis. Vďaka nemu si Rím právne udržal kontrolu nad územím.
Naopak Rím za pápeža Hadriana II prehral v spore o "nadvládu" nad Bulharskom, ktoré právne spadalo pod Konštantinopol a v plnom rozsahu sa tam začala používať gréčtina.
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/A…
To, že franskí kňazi videli v moravskej cirkvi ohrozenie svojho postavenia je druhá vec. Oni dali zatknúť Metoda a pápež Hadrian sa snažil intervenovať vo veci jeho oslobodenia.
To ostatne, čo si Svätopluk myslel, sú len vaše dohady.
"Ale on vždy bol"
Bol, ale rovnako bolo vtedy aj prelínanie "západnej" a "východnej" kultúry v polke Európy, ktoré som opisoval. Ide o to, čo si vyberieme. Ak si niekto v prípade Konštantína a Metoda vyberie cirkevný rozkol ako hlavné pozadie ich príbehu, tak "logicky" dospeje k záveru, že boli agentmi orientálnej despocie snažiaci sa nás zviesť zo "správnej" cesty a otrhnúť nás od slobody milujúceho západu. Našťastie každý kto má aspoň nejaké informácie o dobových reáliách chápe, že sú to len ideologické žvásty poplatné dnešnej dobe.
Ako sa to vezme....ale tvrdiť, že v roku 863 existoval nejaký jednotný západ vedený západnou cirkvou je fantazmagória. Je to hlúposť, ktorá je poplatná súčasnej ideológii.
Koniec koncov celá Itália bola v 9. storočí pod silným byzantským vplyvom, stačí sa pozrieť na kostoly a stavby v Taliansku z tohto obdobia. Asi ťažko vysvetlitelné, ak by existoval nejaký nezmieriteľný konflikt medzi cirkvami.
Vôbec to nebol trucpodnik proti Rímu. Bola to trucpodnik proti Frankom. V čase Cyrila a Metoda existovali rozpory medzi východnou a západnou cirkvou, ale k rozkolu bolo ešte ďaleko. Rovnako významné boli začínajúce spory o moc medzi pápežom a franskými kráľmi, takže pápež sa neraz spojil s byzantíncami proti frankom (urobil to aj v prípade C&M)
To, že existoval vždy nejaký nezmieriteľný konflikt medzi západom a východom sú neskoršie interpretácie.
Výraz "populizmus" je nadávkou len pre mimo reality žijúcich progresívcov, ktorí nerozumejú o čom je politika. Každý normálny politik chápe, že zmyslom jeho práce je reflektovať, čo od neho žiadajú jeho voliči (to neznamená vždy sa vo všetko väčšine prispôsobovať).
Dnešní progresívny mainstream ale tento rozmer politiky programovo ignoruje. Progresívec si myslí, že on je na "osvietenskej" misii vychovávať a vzdelávať svojich voličov. Tento neskutočne arogantní postoj je jedným z hlavných zdrojov súčasnej polarizácie spoločnosti.
Le Penová je už desaťročia finančne podporovaná Ruskom. Aj túto skutočnosť bude panko jednoducho ignorovať? :D :D :D
Pozri, každí šikovní politik chápe, že musí do určitej miery reflektovať, čo od neho žiada jeho voličská základňa. Melóniová posilňuje svoju pozíciu, pretože robí to, čo od nej čaká stredoví taliansky volič, ktorý z nej urobil predsedkyňu vlády. Preto sa stále viac približuje k európskemu mainstreamu. Babiš naopak odchádza z liberálnej-stredovej frakcie, pretože sa jeho voličská základňa viac posunula k radikálnemu okraju politického spektra.
Je úplne jasné, čo urobí smer. Voliči smeru si neprajú žiadnu spoluprácu s progresívnym mainstreamom (čo je jasné aj z tejto diskusie) a smer ich vypočuje.
A ako ti do všetkého toho, čo si tu vygrcal zapadá snaha Le Penovej vytvoriť novú ultrapravicovú superfraxiu zahrňajúcu aj SMER???
Presne tak, nominácii pána Bidena už nič nemôže zhatiť cestu ;)
No ale vážne....pán Biden a jeho tím sa nechystajú odstúpiť. Budú vzbúrenci riskovať rozkol v strane? Nominujú ďalšieho kandidáta a budú dúfať, že ho zvolia na nominačnom sneme demokratov? Teraz sa už nedá nič robiť, pán prezident Biden by aj tak na nominačnom sneme vyhral, preto stavia na istou, ktorou je pán preziden...a tak je to dobré. ;)
Lenže pučisti nemajú žiadne páky ako prinútiť pana prezidenta nekandidovať. Odopretie donorských darov už jeho tím nemusí zaujímať, keďže si to mainstream rozmyslel celé neskoro. A hlavne pán Biden vyhrá demokratické primárky aj bez podpori Clintonovej krídla a celého The New York Times s CNN. Pán Biden vyhrá lebo má podporu amerického ľudu.
Toto je vzbura proti pánovi prezidentovi vo vnútri demokratickej strany. Určité kruhy stojace za Hillary urobili rozhodnutie, že sa zbavia pána Bidena ešte pred samotnou debatou. Bolo to vidno na tom ako bola debata moderovaná (nikto Trumpa nekonfrontoval s jeho klamstvami ako inokedy) a všetky korporátne média, tlačové oddelenia demokratickej strany, hneď vzapätí vychŕlili všetky tie nehanebnosti. Pán prezident je však favoritom ľudu a plány pučistov budú zhatené!!!
Odporúčame