...a takto nejak by mohol zacat Walking Dead: Zero point :D
...a takto nejak by mohol zacat Walking Dead: Zero point :D
Urcite mu ide hlavne o to aby vojaci mali socialne vyhody. Ze zasmiali sa zbrojnosi :)
Ze zapadny system nie je celkom zdravy a ze v minulosti zapad sa postavil z toho co pises je pravda. To ale z Ruska nerobi lepsi svet taky aky je. Rusko navyse moze vdacit tomu ze civilizacia je a inej urovni nez v stredoveku a ze technologicky pokrok je na urovni ze maju jadrove zbrane lebo inak by so svojim postojom by uz rusko bolo rozobrane na drobne a ani zdaleka by si najviac neuchmatol zapad. To ze zapad je prehnity vypocitavostou bohatych skupin to este nerobi z Ruska lepsi svet ci spasitela sveta. Rusko je proste len jedna z atomovych velmoci a pri tom to zacina aj konci.
Z tohto je aspon jasne ake fiktivne dovody malo Rusko na pociatku invazie pricom ich zaujmy boli uplne ine a pre priemerne inteligentneho zrejme. Tu nejde o denacifikaciu ale o asimilaciu a strategicke pozemne zisky. Rusko moze oddovodnovat svoje kroky kde cim insim ale tym cim to zacali oddovodnovat su rozpravky starej matere a divadielko pre nasprostlych.
Ak ukrajina ziadnu suverenitu nemam tak predpkladam ze neuznavas ani suverenitu Slovnska na ktorom zijes. Ak je to tak tak potom sa ti ani neda oponovat.
Oni len niekde nabehnu so zbranami ci uz v originalnych uniformach alebo prezleceni za dovolenkarov ci nejakych domorodcov. Ak sa ich miestny zlaknu a ustupia tak je vsetko OK ale ak domaci sa zacnu branit tak to znamena ze zacali vojnu ktoru milosrdne rusko musi ukoncit. Asi tak nejak asi mam chapat ten slogan. Aj by som pochopil ze mali svoje pre nich opodstatnene pohnutky preco niekam nabehnu ako na hulvata a idu si hajit svoje zaujmy len nech sa uz netvaria ze to niekto nabehol do ruska a zabija im tam rusov. Proste nech maju gule a povedia sme tu a budete skakat ako mi piskame lebo takto je to podla nas spravne a vy ste cinili zle. Aj to sa da pochopit lebo rozne kultury na tu istu vec mozu pozerat a chapat ju inak.
Za tento vysledok moze prave stat svojou neschopnostou do casu rozhodnut. Majitelia slovalka sa celkom pre nich racionalne ukoncit v nejakom dobrom stave a nedostavat sa do nejakej insolventnosti ci krachu. Korektne to ukoncili ludom na slovenske pomery korektne vsetko nadpriemerne vyplatili. A nepouzite este slusne predali. Je to sice spolocensky smutne ze ca takato fabrika na slovensku zavrela ale mame tu vystrngany super kapitalizmus tak necakajte ze sukromny sektor bude robit na pockanie kazdemu charitu. Socialny aspekt tohto v prvom rade mal riesit stat a nie majitelia firmy.
Nic proti vietnamcom, nemam voci nim ziadnu averziu a berem ich dlhodobo ako normalnu sucast nasej spolocnosti, ale uplne pragmaticky ta dostacujuca pocetnost 3000 ludi zo 6 milionov je dost na globalnu statnu mensinu? Je to skor tak cisto matematicko-statisticka otazka pre nas Ustav etnologie a socialnej antropologie.
Je to individualne ale ze sa skolkam jak vychova i starostlivost moc nedari je vcelku bezne..ja by som mnozstvo skolok ani nenazval ze skolky ale ze ze http://www.uschovna-deti.sk. Druha vec je ze stat doteraz absolutne minimlane risiel deti od 3-6 rokov.
Dnes sa ani nemusis dozadovat. V nasom skolstve aj tom zakladnom nie je nic vynimocne ze ti dieta poslu domov s tym ze nech ta to doucia ci naucia rodicia a beru za samozrejme ze rodic sa vo velkom bude podielat na ucebnom procese svojho dietata aj ked to navstevuje skolu kde su vystudovani "ucitelia". Nechcem ich hadzat vsetkych do jedneho vreca ale tych "ucitelov" je pozehnane a cest vynimkam.
Takyto zakon tu mal byt uz davno kedze nie len kapacity ale nie raz aj uroven nastupujucich deti a schopnost sa o nich postarat zo strany skolok bol nedostatocny. To ze sa snazia ludia tento zakon zneuzit neznamena ze sa ma zrusit ale len to ze sa ma na nom dalj pracovat a osetrit vznikajuce situacie. Mali smetu roky rokuce "socialnu" vladu a nic take doteraz nevzniklo. Ak by to "socialna" vlada zaviedla uz davnejsie tieto muchy aj opravenne starosti rodicov by uz boli davno minulostou. Takze ak este raz niekde v nie len v Smerackej kampani budete citat ci pocuvat ze nedajmi si zobrat socialny stat tak sa vazne aj na tomto priklade zamyslite ze akyze sme tu vlastne doteraz mali socialny stat. Tazko sa da zobrat nieco co vlastne nie je. Respektive ak je tu niecoho malo a vam to niekto vezme tak nejak moc asi nezaplacete. Niekedy mam pocit ze tito diletanti urobili viac socialnych rozhodnuti nez SMER len bohuzial ze za aku cenu.
Briti len vysetruju ale Caputova uz ma jasno :)
Uplne zbytocne mrhanie casom a energiou...staci napisat ze Blaha je taka slovenska mini verzia ruskeho Medvedeva...a je mi uplne jedno v akej strane alebo na akej strane posobi...vysledok by bol rovnaky
Kazde lietadlo je schopne niest jadrovu zbran ak je schobne niest akukolvek inu raketu. Zjednosusene ide len o to v akom prevedeni a aku velku jadrovu hlavicu su schopne odpalit. Jadrova municia moze byt kludne aj delostrelecky granat. Rusko teda ani tak netrapi ze F-16 moze niest atomovu zbran ale vseobecne ze ukrajinci by dostali nejake schopnejsie lietadla ktore su schopne niest velmi variabilnu municiu.
pacient krici na pacienta...sa mi paci ked komunikuju jednostranni zabednenci :)
Ty si cely nacisticky. To je znak nemeckeho bundewehru pouzivany stale. Zakazany nacisticky symbol je hakovy kriz a nie insignia nemeckej armady aj v sucasnosti pouzivana. Nabuduce sa aspon dva krat zamyslis nez tu zacnes vykrikovat ujoviny :)
specialna operacia snad...ci? :)
Dvaja tajtrdlici sa uistuju ako spravne zmyslaju. Fakt mate pocit ze tenisti na tychto turnajoch nosia principialne a zvycajne narodne farby? Vy dvaja by ste urcite kombinaciu zltej a modrej pri akomkolvek obleceni najradsej exemplarne trestali. A to tu teraz nepisem ako proukrajinsky nadsenec lebo mi to nadmerne tlacenie ukrajinskych vlajok a farieb je uz protivne tiez.
Preco tu zo seba robis tajtrdlika? Citujem z clanku:
Dodal, že 60-tisíc je „konzervatívny odhad“ ruských strát v tejto oblasti kontaktnej línie, pričom najmenej tretina z tohto počtu prišla o život.
Clanok teda tiez zretelne tvrdi ze mrtvych je minimalne cca tych 20000. Popravde mi je jedno ake su presne cisla lebok si tie fakty nie je mozne nijak overit a aj keby tak koli tomu lacnejsi chleba nebude a urobit s tym aj tak neviem nic. Chcel som len poukazat ze niektori predstavitelia by sa mali zhlboka nadychnut a prekrvit mozog nie len pred tym nez tu nieco napisu ale aj pred tym nez nieco zacnu citat aby aj rozumeli to co citaju.Ano su v texte formulacie ktore vyjadruju 60000 mrtvych ale za tym nasleduju informacie ktore to upresnuju. Ci je to vysledok zleho vyjadrovania zdroja alebo chyba v preklade je uplne jedno ak clovek ma aspon priemernu inteligenciu a nezere to ako krava travu.