Urcity stat zapricinil ze iny stat koli nemu nemoze sutazit alebo nemoze podporavat svojich sportovcov v urcitom sporte. Preto federacia brani reprentovat jeho sportovcom kym on neprestani svojim konanim branit reprezentovat druhym. Co je na tom nespravodlive? Ano da sa o tom diskutovat co preco ako ale zakladny princip je uplne v poriadku. Ze by sa nieco take mohlo uplatnovat aj v inych pripadoch ano je na zvazenie ale pre tneto clanok a pripad tam nevidim nic tazko kontroverzne. Ani v Rusy nie su taki neinteligentny zeby sa teraz mali z toho tvarit tazko prekvapene a s niecim takym sa pocitat dalo. Ak s niecim takym nepocitali tak maju este vacsie sebestredne ego nez americky ci europsky cirkus.
