Zbytocne to zlahcujes. Zabudas, ze cinu takych soferov predchadza ideologia. Reklama je propagacia. Propagacia je ovplyvnovanie a formovanie verejnej mienky.
Zbytocne to zlahcujes. Zabudas, ze cinu takych soferov predchadza ideologia. Reklama je propagacia. Propagacia je ovplyvnovanie a formovanie verejnej mienky.
Ach boooze, ty nechapes, ze tie reakcie nemusia byt zrovna akurat na tych snedych sportovcov, ale na tie socializacne masaze a to vychovavanie, ide o ten kontext, v ktorom to robia.
Pokial ma niekto slobodu si vybrat partnera, ale nikto ho nemasiruje, to je nieco ine, ako ked sa masiruje, a v tomto kontexte to tento dojem vyvolava, aby si vyberali takto partnerov, pretoze to niekto diktuje, ako zvieratkam parenie, capito?
Mas pravdu, lebo je aj indigenista, ten, kto sa zaobera indianmi. A ten sa tak nazyva v anglictine. Takze slovo rasista by malo znamenat ten, kto sa zaobera rasami. Odbornik na rasy a ich charakteristiky.
Spravne, preco degraduju obyvatelstvo na objekt charitativneho exhibicionizmu.
Preco nemaju gule, zrovnopravnit jeden a ten isty pracovny ukon nemca, spaniela, sveda, slovaka.
My doteraz zijeme v menovej kategorii kurzu slovenskej koruny voci zapadnej mene. Jednotnou menou sa odburali jedine zmenarne, ale jedno a to iste euro znamena nieco ine v de a nieco ine na sk.
Ako, preco by kubko mal byt cely stastny z toho, ze hanzi zainvestoval do svojho koca, aby sa v nom povozil po detve a nazbierane ususene hriby z detvy schosnoval doma vo svojej polievke?
A zda sa, ze toto sa dnes deje. Je pouzity presne ten princip, ohlupnut a oslabit obyvatelstvo upriamenim na zmyslove pozitky, pri ktorych sa citia byt uzasni, ktori si ziju svoje romaniky ale realne v nich nie je ziadna sila, vzdy ked o nieco ide, ukryju sa za krik, a odtial poukazuju na slabsich od seba ako na vinnikov a povodcov. Namotat novu generaciu na latkove a ine zavislosti, aby zili v iluzornom svete, a neboli schopni odolavat. Zavislych na pochvale, aby hned vypustili zo zobaka syr, ked im niekto povie, ze su uzasni. Ved zas sa ide opakovat ta ista chyba, odpredavat akysi dost velky podnik, na ktorom pozemku uz bude potom tazko kontrolovat, ci su vobec dodrziavane zasady bozp. Lebo ludia su vedeni mat to v P, myslim tych, ktori sa inak radi vystatuju, ze su majstri sveta, ked si potrebuju zivocisne ulavit, ale vediet to dat najavo tam, kde je to viac treba, na to uz su prilis zviklani zurkami na horskych chatach, na ktore nijaky kamzik nikdy nebol zvedavy.
Ludia sa radi oddavaju ... pocitom, osudu... je to take pohodlne. A hlavne ®prirodzene®. Ta znacka preto, ze prirodzenost sa stala ospravedlnenim vsetkeho a na vsetko, ako registrovana znacka, mantra, ktorej vyslovenim sa clovek moze slobodne a bez vycitiek svedomia moze oddavat... bez nulovej autokontroly, zodpovednosti a uvedomenia, kam to nasledne povedie. Vnikli semznicujuce filozofie, ktore nam zakazuju chciet mat vo veciach poriadok a prikazuju nemysliet viac nez na pritomny okamih. Filozofie, nenapadne vnukajuce fatalizmus a prijimanie vsetkeho tak ako prichadza bez snahy vstupovat do toho a korigovat to. Navravaju nam, vraj vsetko je ako ma byt. Ak sa clovek nema moznost pricinovat o zlepsovanie upada do pudoveho pozitkarstva.
Zalezi aj na samom konkretnom cloveku, ktory cita, pre kazdeho je v jednej a tej istej knihe dolezite nieco ine. Mnohym ani najlepsie knihy nepomozu.
Existuje knizka umenie boja, o tom, ako zaujat cudziu pevnost bez priamej osobnej ucasti v boji.
A tak zas mnohi robia oboje naraz, jedia a citaju pritom. Potom nevedia ani co jedli ani co citali ))
Dam zdanlivo nesuvisiacu protiotazku: Preco a ako to, ze doteraz ani jedno vedenie sknemalo zaujem stanovit neprekrocitelnu limitnu hranicu nedotknutelnej zabezpeky obcana, na ktoru mu uz nemozno siahnut. (Myslim, pokial si ju sam naozaj nejakym gamblerstvom neprehajdaka) Ako to, ze zle nastavenymi pravidlami mozno slusneho cloveka zdierat az na holotu a to dokonca casto kvoli veciam, ktore sam nepotrebuje, nepouziva, ale sa akosi urcilo, ze na to musi povinne prispievat a ked strati prijem, tak ma jeho povinnost prispievat na prenho nepotrebnu vec prednost dokonca pred bazalnymi zivotnymi realnymi potrebami? Preco spolocnost nie je schopna viest kazdemu rezidentovi samostatny komplexny ucet a nevycleni zaujmove zalezitosti, ktore sa tykaju len urcitych kruhov len na tie kruhy, a nie na tych, ktori na vec prispiet musia ale pristup tam nemaju, ked sa tam objavia, tak su vykazani prec ako neziaduce osoby. Robia sa statistiky ale nie podla reality, aka je.
Ale da sa bez nich prezit. O to ide, ze ludia su v situacii nutnosti si vyberat, co je dolezitejsie pre hole prezitie na Sk, ci knihu alebo predsa radsej chlieb, maslo, zemiaky, vajicka... aspon 5 dni mas istotu, ze sa najes, ked zvolis druhu moznost. Pardooon, chapem, ze su ludia, ktori tvrdia, ze oni nikoho takeho nestretli, takze tym padom to tak nemoze byt/irony off
Potom je tu take cudne stanovisko, ze ak sa ide do nejakeho regionu, tak tam hned na prvy pohlad je vidno akesi chudobne chatrce. Chudoba moze vyzerat rozne ale niekto ide s hotovou predstavou, ze "jedine takto", tak potom vidi len selektivne. Chudoba byva velmi neviditelna. A zas treba pripominat, ze aj chudobni su rozdielni. Chudoba neznamena automaticky extrovertnost, tj vonkajsie prejavy na verejnosti, ako je zobranie, rozpravanie o svojej situacii kazdemu, cudzim ludom, navstevovanie akcii pre chudobnych, pisanie ziadosti na MU a upsvr o prispevok v hn. Ked je pred domom vo vacsom meste zaparkovanych 20 lepsich aut, neznamena to, ze vsetci obyvatelia tej bytovky si ziju na urovni. Alebo, ze zivot vo velkomeste automaticky znamena vysoky zarobok. To by sa mnohi cudovali, kolko je aj napr v bratislave domacich chudobnych. Panuje iluzia o bohatom regione. Vojdes do B a uz mas hned na konte majetok. Dotknes sa Krista a uz si zdravy. Nieco v tom duchu. Zauzivany vzorec myslenia.
Jozef II bol znamy tym, ze inkognito chodil medzi ludi a tak az v priamom kontakte s nimi sa mal moznost dozvediet, ako v skutocnosti ziju. Nijake vopred pripravene akcie s vopred vybranymi reprezentantmi, ktori budu za mensiu odmenu tvrdit, ze sa maju slusne a ze su vdacni a spokojni za to malo, ze peniaze nie su vsetko a ze im staci stastny usmev ich vela deti a vzdy cakajuca naruc vsetko znasajucej manzelky.
Je tabu povedat, ako to je, ze bez penazi sa tazko zije. Ale to clovek riskuje, ze ho budu podozrievat ze ten ma rad iba peniaze. Zamestnanec sa podla akehosi hlupeho bontonu nema vraj zaujimat, kolko mu su ochotni zaplatit za jeho pracu, lebo to o nom vraj nieco prezradza. A zamestnavatelia to nemaju radi. Ludia maju hladat pracu, nie peniaze. Prace je vsak vsade dost, keby o to slo. Staci chytit hoci metlu a ist zametat ulice na vlastnu past. Takze problem nie je najst PRACU. Problem je najst zarobok. Slovna formulacia poziadavky robi vela.
V dnesnej komunikacii byva niekedy kazda kritika, aj keby bola opravnena, znemoznena psychiatrickym postulatom, ze vraj ked niekto vidi urcite vlastnosti na druhom, tak sa nejedna o skutocne vlastnosti toho objektu, ale ze ide o projekciu kritizujuceho.
Preco teda tento postulat nepouzit prave aj teraz, na tych, ktori mozno iba projekuju svoje vlastne projekcie, ked pripisuju niekomu urcite vlastnosti.
Spravne by mal byt vymedzeny presny okruh povolani, ktore by sa mali striktne distancovat od akejkolvek stranickosti, politickej, ideologickej, nabozenskej, pohlavnej. Lekari, psychologovia, psychiatri, pravnici, vyskumnici, vladni cinitelia, ekonomovia, napriklad, maju sa venovat meritu veci, na co su.
Fotografia zbavena kontextu. Trump nieco hovori a zrejme prave vyslovuje pismeno "th". Takze ked jeho, tak potom aj vsetkych inych politikov by mali dat fotky vedla seba do novin, momentky ako vyslovuju th. Pritom bude asi kazdy vyzerat nejak takto.
Samostatnost na Slovensku sa prejavuje tym "vstat a odist"
Pretoze debaty sa nevedu za ucelom dosiahnut zhodu, ale vytmavit tomu druhemu, ako sa myli a ako mu to, co je jeho oblubene, nevyjde.
Ak sa najde schopny umelec, mainstream ho zadupe.
Mate uplnu pravdu, to zviera v zivote nespravi. Pokial ma moznost byt v lese, za clovekom ani nepachne. Len clovek je taky neskutocne doliezavy tvor, ktory nema pokoja, dokial niekomu nieco neznechuti.
Velmi vystizny clanok.
Presne taketo veci mi napadnu, ked niekto vytiahne ako argument, aby donutil tie zeny rodit a tie rodiny sup sup plodit, ze vraj nebudu mat nikoho, kto by sa o nich v starobe postaral. Nemaju ani tak.
Ludia sa hanbia priznat si, ze nech sami vymyslaju akokolvek, nijaka zaruka, ze sa bude hoci aj 10 porodenych deti onho starat, neexistuje.
Ta starenka na samote, velmi smutny pribeh. Stary clovek moze byt sebestacny, niekedy jedinym skutocnym problemom je, ako sa do neho druhi staraju a hlupymi recami mu modeluju dalsie mozne dni zivota v skaredych obrazoch. Mozno by bez tych druhych ludi mal este pekny a radostny zivot!
Mozno aj krajsi nez mnohi mladi. Tento rozmer spokojnosti vsak malokto pochopi.
Ludia radi bez empatie beru druhym pravo na ich vlastne sebaurcenie. Nerozumeju, ze niekto si vie zariadit zivot bez neviemakych vymozenosti, ale este aj to mu zasmradia a znicia.
Mate uplnu pravdu, to zviera v zivote nespravi. Pokial ma moznost byt v lese, za clovekom ani nepachne. Len clov
A ty jej tiez nemusis verit, ze niekde bola, ani ked ti ukaze cestovny listok, mohla ho niekde najst pri smetiaku. Ked nemas verit, tomu, komu ti ona povie, ze nemas verit, a hned ma poruke komu mas verit, samozrejme, jej, vsetko, co ti hovori, tak vyzera svet, jedine, a nijak inak! Takze ani nemusis nikdy nic skumat, overovat, len si zajdi za nou, ona ti vzdy rada povie, ako to v skutocnosti je. Len chce, aby si verila jej, potom jej, a este jej.
Ludia, ktori komunikuju takym sposobom, potrebuju nieco zakryt, nieco, co nie je pekne.
Aky ma problem komunikovat normalne?
Ked sa niekto spyta, kolko hosti bolo pozvanych na obed a ci je dost priborov, tak ona povie, ci ta to trapi? Preco si mysli, ze ta to trapi? Chciet vediet, ked sedis za jednym stolom, co je na tom na sklzavanie do takych pojmov, ze trapit? Ano, chces sa najest aj ty s priborom. A???
Scestovanej slnieckarke povedz, ze 6 mesiacov pobytu v usa nestaci na poznanie tamojsich pomerov. Totiz, tento jej "argument" by vzbudil urcite na tvarach usmev rezidentom. Z toho, ze rozprava akoby pojedla vsetku mudrost sveta, a pritom tam bola iba 6 mesiacov. Rozprava, akoby bola mudrejsia, nez ti vsetci, co tam cely zivot ziju. Jej na to staci 6 mesiacov, a oni nevedia este stale vsetko o svojej krajine, aj ked tam ziju cely zivot, a casto cestuju.
A ak ona hovori, ze tam bola vcera, ty jej povedz, ze nebola na vsetkych miestach ako doppelganger, a ze ak tam aj bola vcera, tak tam nebola dnes alebo predvcerom.
Ty sa jej pytas otazku, ona ju odignoruje, bez akejkolvek aspon zakladnej spolocenskej etiky, dat najavo aspon zakladnu spatnu vazbu, ze otazka k nej dosla, otoci, da otazku od veci a tlaci na teba, aby si odpovedala.
Tlaci na teba, aby si sa citila previnilo ako ze ty musis utekat, tak predovsetkym je to vydieracka, precitaj si manipulaciu zhubnymi kultami, ako vystrihnute.
Problem je ten, ze sa robia pracovne miesta a chodi sa do zamestnania, ale nerobi sa spolocensky uzitocna praca, ci ludia skutocne potrebnu pracu robia zadarmo, pretoze tato nespada do nijakej klasifikacie.
Problem je ten, ze clovek sa nemoze uzivit nie preto, ze by pracovat nevedel alebo nechcel, ale preto, ze kazdy ukon veduci k uziveniu sa podlieha nadmernej registracii a byrokracii.
Kolko ludi sa iste nalopotilo pri tazbe a spracovani suroviny, preprave, vyrobe a spajani dielcov, cisteni liniek, organizovani a predaji, a nakoniec nehorazne mnozstvo tych automobilov lezi ladom, zabera miesto, kde eventualne mal niekto zahradku, ktora ho zivila, a zrejme maju byt zosrotovane. Zbytocne mrhanie vdaka nedomyslaniu dosledkov. V mnohych oblastiach sa len vyraba, vyraba, a nikto to ale v az takom mnozstve nepotrebuje.
Kolko inej, spolocensky uzitocnejsej prace mohlo byt tymito ludmi urobenej.
Odporúčame