Mississippi bol jeden zo statov, ktore tvorili zvysnych 25%. Ich hlas nebol potrebny. Cele to hlasovanie v roku 1995 bolo symbolicke a sa divim ze to tu stale opakujes.
Mississippi bol jeden zo statov, ktore tvorili zvysnych 25%. Ich hlas nebol potrebny. Cele to hlasovanie v roku 1995 bolo symbolicke a sa divim ze to tu stale opakujes.
Jedno je u mna iste:
Nikdy som nebol clenom KSC ani som nevyplnil prihlasku.
:-))
Niekde som napisal, ze ked mat na hov*o prezidenta nech je aspon fesak a reprezentacny. Ale neviem ci taky je medzi tymi strnastimi. Fico vyzera ako sedliak, ktory skoncil vysoku skolu. Ludia by si mali uvedomit, ze nevolia vladu. Ich volba nebude mat ziaden vplyv na ich zivot, teda mozu zvolit uplne odlisne kriteria na svojho kandidata ako pri parlamentnych volbach. Aj v USA vela ludi voli podla vzhladu. Muzi aj zeny. Hovoria, ze na ten ksicht budu pozerat cele 4 alebo 8 rokov v TV, teda nech aspon dobre vyzera.
Danielka!
Viem o jednom, ale nemam velke sance, lebo nikto ma nepozna. :-)))
Urcite Roosevelt, Eisenhower, DeGaulle.
Problem, je ze kandidati na prezidenta su spajani so stranami, teda maju aj svojich neprajnikov. V parlamentnom systeme aky vladne na Slovensku by mozno bolo dobre keby presidenti boli voleni z radov neutralnych. Samozrejme, ze v USA, Francuzku a Rusku (???) to nie je mozne.
Faktom vsak je, ze kym sa politik dostane na taku uroven, ze sa z neho moze stat kandidat na funkciu prezidenta ma uz na sebe spustu ciernych flakov z minulosti.
Pravdou ale je, ze radsej mat za prezidenta rozumneho cloveka s ludskymi slabostami , ako Clinton (:-) ako nejakeho bezpohlavneho skostnateleho svatuskara bez zmyslu pre humor.
Madarov je tam len 12 % a ich percento stale klesa.
Google na to dava jasnu odpoved, ale pre takych ako ty to bude malo.
Jaroslav!
Ospravedlnujes Fica s poukazanim na inych, ale je tu jeden velky rozdiel:
Pan Fico ma ambicie byt prezidentom republiky - byt muzom cislo jedna, ktory ma byt absolutnou autoritou v state, clovekom, ktory bude vzorom a ma ist prikladom ostatnym a ktory ma mat uplnu doveru vsetkych obcanov.
A z toho pohladu ho ja nevidim ako spravnu volbu.
Suhlasim, ze politici su karieristi. Ale u politika su dolezite aj aj jeho postoje v zakladnych otazkach a vlastnosti ako pevnost v nazoroch, charakter atd. Vo Ficovom pripade to nebola len zmena nazorov, ale fundmantelny prechod z jedneho extremu do druheho, cim vlastne dokazal, ze jeho nazory su ako plastelina, ktoru si formuje tak ako v danej chvili potrebuje.
Na schvalenie bolo treba suhlas 3/4 juznych statov. Georgia bola posledna zo 75% juhu co ho schvalila 6. decembra 1865, cim bolo otroctvo oficialne skoncene.
Vyssie ti Rejpal povedal ze lovecky sposob zivota si vyzaduje asi 7 stvororcovych km na osobu. USA maju 9.8 miliona km2 aj s pustami. Teda ich uzemie mohlo uzivit maximalne 1.25 miliona Indianov.
Snowden je hrdinom pre takych ako si ty, ale pre prevaznu vacsinu americanov je zradcom.
Este mi povedz v ktorom vydani Washington Post si sa docital, ze pre vacsinu americanov je Snowden hrdinom??
:-))))
Aj ti americania, ktori nesuhlasia so sposobom ako NSA zhromazduje informacie ho maju za zradcu.
Preco som to prehnal. Uz bol komunistom a atheistom, dnes je demokratom, kapitalistom a krestanom. Keby bol zil za Slovenskeho statu uz davno by robil karieru v Hlinkovej strane.
Zase hovoris o niecom o com nemas ani potuchy.
Agenciu NSA (Nationa Security Agency) zalozili v roku 1952, teda zbieranie informacii nie je nic nove. Pokial ide o obcanov USA asi polovica suhlasi so sposobom akym NSA funguje a druha polovica nesuhlasi.
Snowdena netreba viac znemoznovat v ociach americanov.
Niekedy clovek nema inu moznost, ako si vybrat mensie zlo.