Vďaka za nadhod na smeč - bol si niekedy v Pešti (stará časť Budapešti)? Ak nie, choď sa pozrieť na cintoríny. Podľa tvojej argumentácie je teda Budapešť slovenská - viac ako polovica pomníkov je v írečitej slovenčine. Alebo ?
Vďaka za nadhod na smeč - bol si niekedy v Pešti (stará časť Budapešti)? Ak nie, choď sa pozrieť na cintoríny. Podľa tvojej argumentácie je teda Budapešť slovenská - viac ako polovica pomníkov je v írečitej slovenčine. Alebo ?
No, nútené práce boli v base, pod samopalom. Lenže dnes máme toľko príživníkov - okrem politikov, súdneho aparátu - ktorý si tiež neplní to, čo má, tretieho sektora - tí sa len vyžívajú v drístaní za štátne dotácie, teda za naše dane, a množstvo iných, a to ešte nespomínam napr. tzv neprispôsobivých, ktorí pracujú len na zvýšení počtu členov svojej rodiny, aby sa im zvýšili dávky a nakoniec ešte aj penzie majú vyššie, pretože na rozdiel od pracujúcich sa im počítajú z priemernej mzdy, ...
Je príliš veľa bordelu v tomto štáte a príliš veľa ľudí berie príliš vysoké peniaze za hodnoty, ktoré nevytvorili.
Richter je sociálny demokrat - sociálne chce pomáhať, ale demokracia celá, ako taká, hlavne táto na slovenský spôsob nás len vrhá do záhuby.
Inak z dejín je známe, že žiadne demokratické zriadenie nikdy neprežilo, ale nakoniec sa vždy utopilo v krvi, počnúc gréckymi mestskými štátmi, pokračujúc Rímskou ríšou, atď. Takže aspoň záver už vieme vopred, len nevieme, kedy.
Nič v zlom, Lubo,- čosi o tom síce vieš, ale odžité to nemáš, takže aj dosť drístaš. Natan má pravdu
Krátkozraká politika, predávať aktíva. Lenže taký je slovenský politik. Po temer každom ostáva potopa.
Milý evita03! Scestné na slovenskej justícii je temer všetko. Pokiaľ budú sudcovia rozhodovať na základe vlastného vedomia a svedomia a nie podľa zákona, tak bude korupcia v súdnictve prekvitať.
Zákony majú byť jasné a zrozumiteľné tak pre sudcu, ako i bežného občana. Len tak sa v nich dá orientovať. Naše zákony však umožňujú množstvo výkladov, preto majú potom dvaja právnici hoci aj tri právne názory na riešenie veci. A to nie je dobré.
Ak hociktorý robotník spôsobí svojmu zamestnávateľovi škodu, musí ju nahradiť. Ak je škoda vyššia, hrozí mu aj väzenie. Čo hrozí sudcom, ak spáchajú ľubovoľnú škodu svojmu zamestnávateľovi? Za zamestnávateľa považujem slovenský národ - sú to jeho úradníci, ktorí mu majú slúžiť, nie naopak.
Nepochybujem o tom, že sa nájdu aj čestní sudcovia, len ich je akosi primálo a tých, s ktorými ľudia nemajú dobrú skúsenosť - nuž, tých pribúda. Prečo? Lebo akosi sa zabudlo na zodpovednosť sudcov pri výkone funkcie. A tá spočíva len v ich vlastnom svedomí.
Žeby som bol až taký nechápavý?! Veď ak dostávajú dotácie, tak list mal byť s podmienkou, že kto neodpovie a pravdivo do daného termínu, ďalšia dotácia mu nebude vyplatená. A mali by všetky odpovede.
Ale ono by ma aj zaujímalo, ako je to vlastne s tým ich majetkom. Pokiaľ viem, tak tuším už František Jozef I. odobral cirkvám všetok majetok - ten sa stal cisárskym, teda štátnym majetkom a cirkvi ho mali len zverený do správy a užívania. Dokonca ani za farskej I. republiky - Slovenského štátu, nevlastnili cirkvi žiaden majetok, tiež užívali len majetok zverený im štátom do správy a užívania a z výnosov museli platiť dane.
Ergo - komunisti im vlastne teda nemali čo vziať. Potom ale nerozumiem, aký majetok sa im vlastne teraz v demokracii vracal, keď predtým nič nemali?!!? A prečo vlastne neplatia dane, keď ich museli platiť nielen za Ferenc-Jožka, ale aj za bývalej ČSR a dokonca za Slovenského štátu???
A ešte sme aj Vatikánsku zmluvu uzavreli!!!
ty natvrdlý truhlík - prečítaj si ten článok ešte raz - to k čomu sa tu teraz zase premúdrelo vyjadruješ?
Tento blog je o niečom inom - lenže buď nevieš čítať alebo prečítanému nerozumieš - veď nakoniec to svojimi príspevkami aj potvrdzuješ
asi bol ožratý, keď ťa stvoril takého, aký sa tu prezentuješ
na to, že nič neprodukujú, zarábajú až dosť.
Iná vec je, že prečo sa dajú podplatiť - nuž, asi im nič moc nehrozí. Ak by im hrozilo nielen doživotná strata zamestnania v štátnej, či verejnej správe, ale i trest vo výške, v ktorej hrozí osobe, ktorej takto pomáhajú - koľkí z nich by ešte niekomu pomohli?
Aký je dôvod, aby nás pri tak otázke zastupovali stále len zástupcovia menšín alebo politici? Veď sa to týka národa a jeho budúcnosti!!!
Každopádne by malo byť v otázke postavenia homosexuálov a lesbičiek celoslovenské referendum! Prečo vždy o nás bez nás?
Ty si drístoš! V r... si bol a pracoval! Taká fabrika u nás ani nebola a žiadna!!! neplatila mzdy akože 10% z výkonu!!!
Ty oblbuj svoje nezletilé dietka a nehraj sa na svetaskúseného, ty veľké nič a ešte väčší nikto!
Chlapče máš to nejaké popletené. Čosi si kdesi počul a o niečom sa ti možno snívalo, ale o socíku - reálnom, zrejme nemáš ani potuchy.
Radšej zalez, hraj sa so svojim batoľaťom na fotra a neotravuj svojimi blbými názormi.
No vieš, aj dvadsaťročný už môže byť fotrom. Otázka je, či s tým fotrovstvom získal aj nejaký rozum. Lebo tento zrejme nie.
No super! A potom vraj kríza. To oni sa zrejme ani ostatní vládni činitelia moc neuskromňujú. Však načo. Ovce to na nich vyrobia.
Hanba tejto nenažratej bande a je jedno, či sú modrí, zelení, ružoví a či kankalinkoví. VBšetko sú to pokrytci a odrbávači národa.
Myslím si, že keby vláda rozmýšľala trochu aj pre ľudí a hlavne pre štát, tak tú minimálnu mzdu zdvihne. Reči zamestnávateľov sú len kecy, pretože všade inde sa platia nielen vyššie mzdy, ale i dane. A ak nezbankrotujú podnikatelia tam, tak tí, čo chcú podnikať a nie kradnúť, nezbankrotujú ani tu.
Za druhé - mzdy, teda príjem ľudí má priamy dopad na HDP štátu. Mzdy = domáca spotreba. Ak domáci (nie zahraničný) robotník zarobí viac, viac aj minie. Na zahraničnú dovolenku aj tak nezarobí, veď ledva vyžije, ale o tých pár eur zvýši svoje nákupy a teda spotrebu, z čoho plynú štátu dane.
Viac príde i do fondov a poisťovní. Atď.
Je to značne zjednodušené, ale je to ekonomický fakt.
Polepší sa ľuďom i štátu, podnikatelia pofrflú, ale podnikať budú ďalej, aj keď s menším ziskom. Žiaden z nich nezavesí podnikanie na klinec, pretože by musel ísť sám makať. Ibaže by už mal dosť naryžované.
A to akože na čo ich potrebujú? Dobre, bezpečnosť, ale pred kým? Čo do nich ľudia strieľajú gumipuškami?
Tiež vlastne zbytočný výdavok - vraj možno tie kevlarové vlákna už presne neplnia svoj účel - pokiaľ viem, práve kevlar je jeden z najodolnejších materiálov.
Nestačilo by ich preskúšať? A možno bude treba nových len sto. Lenže za to by zase nebola provízia !!!
Nuž, nechceli by sme na tom našom nitrianskom kopci nejakých cigáňov, ale čo už, keď sa ujo Hrušovský tak ľudomilne ponúka. Vydržíme aj my, veď ich hádam prevychová a aj kradnúť im dovolí len na vlastnom, aby nelozili po celom sídlisku. Lebo tam by sa im, nedajbože, mohlo čosi stať. Tých holohlavých tam býva viac, čo práve cigáňov v láske nemajú.
No ale keď to vydržia pán budúci prezident, bude to znamení, že ešte ostali človekom, že nie sú tým ožratým černokňažníkom, ktorý len po peniažkoch baží.
Odporúčame