veď vravím, príliš mladý a moc si nepamätáš. A ak sa spoliehaš na to, že ten článok píše pravdu, tak si najprv zisti niečo o autorovi. Už meno Krivošík napovedá, že len ohovára a krivo o čomsi svedčí. To je mi jedno, ale ten tzv novinár klame a zavádza. Ak ťa presvedčil, tvoja vec, ale pravda bola vtedy iná.
Je to presne tak, že novinári nenapíšu pravdu, lebo by stratili zamestnanie. Preto píšu, čo pán majiteľ chce - a naivky im aj naletia.
Odkedy je novinársky článok dôkazom, že to tak bolo? Fakt si mladý a naivný. Na Slovensku sa po tzv revolúcii udialo viac vecí, o ktorých sa neskôr tvrdil v médiách opak. Len priami účastníci a svedkovia vedeli,ako to bolo, napriek tomu po čase nemali pravdu, lebo veď v novinách písali čosi iné.
Dnes sa robí oveľa horšia politika a masírovanie mozgov, ako za komunistov. A časom na to prídete všetci.
