Príspevky používateľa

• Manažéri železníc dostali opäť 'zlaté padáky'
  

  Táto vláda toho sľúbila veľa. Okrem iného som začul čosi i o šetrení. Nemalo by sa šetriť i na odstupnom - ale nielen u manažérov, ale i u politikov? Zákonník práce platí pre všetkých.

  Normálny človek dostane (ak vôbec) pri výpovedi odstupné 2, max 3 násobok platu - a bez príplatkov. Pritom ten plat je často tak nízky, že je problém z neho vyžiť. Manažéri a politici majú niekoľkonásobne vyššie platy, čo sa odráža aj v neúmerne vysokom odstupnom. A ešte ho dostanú za podstatne dlhšie obdobie, ako obyčajný pracujúci. Na základe čoho? Kto ich kedy povýšil do pozície NADĽUDÍ ?

  Okrem toho napr. poslanec má vlastne zmluvu a teda pracovný pomer na dobu určitú. Tam podľa Zákonníka práce nepatrí odstupné vôbec. Takže - priamo zákonodarcovia porušujú zákony, ktoré schválili pre obyčajný ľud.

  Táto vláda má teraz možnosť prerušiť tento výmenný kolobeh s okrádaním štátu o nehorázne sumy. Aj to je šetrenie. A zákony by mali platiť pre všetkých rovnako - alebo na nadľudí sa nevťahujú?!?

  benetri
  24.09.2010
  16:15
• Historička: Svätopluk by sa čudoval, že má namiesto plášťa minisukňu
  

  Ty si právo určite neštudoval. Vieš, že aj tam sa učíš dejiny? Aj skúšky z nich treba robiť!

  A vieme, ako kedysi študovali najmä dievčatá. Polovica z nich sa ani nemusela učiť (z kníh), stačilo aj nohy roztiahnuť a dať index na podpis. Kam tak asi patrila Zavacká?!?

  benetri
  24.09.2010
  15:30
• Historička: Svätopluk by sa čudoval, že má namiesto plášťa minisukňu
  

  Kdesi som čítal, že nejaký český profesor - historik, použil v názve Sloveni háčik nad e skôr omylom, ako úmyselne, ale zažilo sa to. Keďže Slováci čítajú e s háčikom (mäkčeňom) ako ie, pri preklade do slovenčiny vyšlo SLOVENI = SLOVĚNI = SLOVIENI.

  A dodnes "tiežhistorici" typu Zavacká používajú s obľubou práve tento termín. Keby totiž boli historikmi špecializujúcimi sa na dané obdobie, tak by v origináloch dobových dokumentov našli práve toto historické názvoslovie Sloveni a nie Slovieni.

  Logika hovorí aj Sloven, Slovenka, Sloven(sko) a nepoužívame Slovien, Slovienka, Slovien(sko) - ani sme nikdy podobné pomenovania nepoužívali.

  Ale zapredancom sa také veci ťažko chápu. Možno nemajú dosť inteligencie?

  benetri
  24.09.2010
  15:21
• Historička: Svätopluk by sa čudoval, že má namiesto plášťa minisukňu
  

  No vidíš, ako si sa vyjavil - veď ty si maďar - no nečudo, že si tak veľmi proti Svätoplukovi a hlavne h...o o ňom a jeho ríši vieš!

  benetri
  24.09.2010
  15:08
• Historička: Svätopluk by sa čudoval, že má namiesto plášťa minisukňu
  

  Nás nezaujíma nejaký český, či iný Svätopluk. Náš kráľ Svätopluk bol vládcom územia zvaného Veľká Morava so sídlom v Nitre (Slovensko) v 9.storočí.

  Česi prišli na svoj řípsky kopec pár storočí neskôr! - dovtedy neexistovali, ani história o nich nevie.

  P.S. Ja som tiež Jozef a netvrdím, že som stolár, čo vychovával Krista !!!

  benetri
  24.09.2010
  15:05
• Historička: Svätopluk by sa čudoval, že má namiesto plášťa minisukňu
  

  Prečo by nemohol byť korunovaný? Nikto z vás nikdy nestratil nejaký papier? A za vyše tisíc rokov sa tento dokument mohol aj stratiť, či nejako zničiť - úmyselne, či neúmyselne. Ale titul kráľ Svätoplukovi vyplýva z dochovaných dokumentov, tak prečo ho niektorí tak tvrdohlavo zapierate?!

  Ja som tiež nevidel korunovačnú bulu alebo iný písomný dokument, ktorý by kráľovský titul priznával či už Štefanovi I., alebo Přemyslovcom. A kto z vás videl dokumenty priznávajúce napr. titul faraóna niektorému z nich? Asi nik, aj keď Egypťania mali i papyrus i písmo poznali!

  Len preto, že po vyše tisíc rokoch vám chýba nejaký papier, ste ochotní zapredať i vlastnú mater, len aby - čo vlastne chcete dosiahnuť týmto popieraním vlastného rodu? Že nie ste Slováci?! Veď sa prihláste ako maďari, či tatári - nám Slovákom vy, ani vám podobní chýbať nebudú!!!

  benetri
  24.09.2010
  15:00
• Historička: Svätopluk by sa čudoval, že má namiesto plášťa minisukňu
  

  až na to, že tvoj Štefan pricválal o viac, než sto rokov neskôr. Lenže s tým sa maďari asi nikdy neuspokoja, podobne, ako najrozličnejší čechoslovakisti.

  benetri
  24.09.2010
  14:49
• Otravný štát
  

  Tiež som ekonóm, ale nemyslím, že by mal p. Draxler až takú pravdu. Referendum niečo do seba malo, lepšie bolo zúčastniť sa a vyjadriť svoj názor. Aj keď formulácia otázok mala byť určite iná.

  Referendom na seba ušil bič Sulík. Nešťastný termín vybral prezident, ktorý nakoniec alibisticky šiel aj k urne. A Fico by bol viac získal podporou, ako odporom.

  Slovenský parlament celkovo nie dobre funguje. Ani nemôže - je to parlament straníckych vodcov a hluchoslepých poslancov, ktorí visia ako gašparkovia na šnúrke, ktorú ťahá ich predseda. 95% občanov pozná max desať ľudí, čo sedia v poslaneckých laviciach. Dnes je pre nás takýto parlament naozaj luxusom,ktorý tento štát nepotrebuje.

  Tak, ako je referendum nezmyslom pri povinnom 50% kvóre,tak je nezmyselný náš volebný systém. Rovnako je nezmyslom,keď politická a štátna špička môže absolútne bez postihu spôsobovať akékoľvek škody,lebo neexistuje účinná kontrola, ani možnosť potrestania.

  Vlastne - celý tento štát je nezmysel.

  benetri
  23.09.2010
  00:03
• Starí Slováci evidentne existovali a mali svojho kráľa, presviedča Jarjabek
  

  Normálne začínam pochybovať. To sem píšu Slováci ?! Potom FUJ !

  Každý národ je hrdý na svoju minulosť, na svojich hrdinov. Každý, okrem týchto pisálkov, zapredancov neviem komu, ani čomu, ale okrem toho, že píšu po slovensky, cítia ako cudzáci.

  Nemožno sa diviť, že tento národ dopadol tak zle a zrejme to bude ešte horšie. Najprv sa celý Svätopluk spolitizoval, potom si Sulík uzurpoval právo vytvoriť akúsi komisiu, ktorá súdi umelca za jeho presvedčenie niekedy v minulosti a dopláca na to nielen jeho dielo, ale celý národ sa rozdelil.

  Svätopluk nebol ani modrý ani červený a vyjadrenie umelca je vyjadrením jeho duše, jeho cítenia. Mne sa napr. nepáčia diela Picassa - pritom je to svetový umelec, ktorého diela platia kapitalisti miliónmi - pritom to bol presvedčený komunista! Nám neprísluší hodnotiť politické zmýšľanie umelcov, ale ich diela - ak sa páčia, kúpime. Ak nie, môžme nechať tak. Ale spochybňovať Svätopluka kvôli autorovi - to dokážu ozaj len hluchoslepí ignoranti !

  benetri
  22.09.2010
  23:41
• Veľký obrat?
  

  Nuž, osobne si myslím, že keď už sa začala robiť nová, priehľadnejšia politika, mala by mať pokračovanie aj v komunálnych voľbách. A zrozumiteľnejší je určite Ftáčnik - ten aspoň nič nehrá, ani sám sa na nič nehrá. A dokázal toho určite viac, než ktorýkoľvek z vrcholových politikov a aj čosi za ním vidno. Len akosi sa mu vyhýbajú rôzne kauzy a aféry - takže je buď veľmi dobrý alebo to dokáže majstrovsky skrývať.

  Nič takého sa o kedysi populárnej a peknej herečke povedať nedá. Dnes o nej už vieme, len keď sa blysne niekde v Smotánke na Markíze - inak by po nej ani pes nebrechol.

  A kvalifikácia na takú funkciu - ona ju určite nemá!

  benetri
  22.09.2010
  21:58
• Vatikán urobil z knižnice nedobytný Pentagon, investoval milióny
  

  Pardon, opravujem - nie SME, ale denník PRAVDA. Ospravedlňujem sa.

  benetri
  21.09.2010
  13:15
• A teraz Smer – imunita, vážení
  

  Nepochopil si, o čom som písal. Lebo princíp je vo všeobecnom dodržiavaní Ústavy, teda aj článku o rovnosti občanov bez výnimiek. A imunita je výnimka, na základe ktorej sa z ľudí stali na Slovensku nadľudia - a je úplne jedno, koho sa to týka!

  Vzor demokracie - USA - dokonca pripúšťa obvinenie a zbavenie úradu prezidenta, nie len nejakého poslanca alebo radového sudcu. Treba občas čítať aj čosi iné, ako len domáce správy a len v SME!

  benetri
  21.09.2010
  13:14
• Vatikán urobil z knižnice nedobytný Pentagon, investoval milióny
  

  Celkom dobrý článok. Chýba mu jediné - korektor. To už SME nemá na to, aby nejaký dobrý redaktor, či aspoň korektor prekontroloval správnosť textov, gramatiky a použitých výrazov ?

  Je hanbou, ak pravdepodobne najčítanejší denník verejne priznáva neznalosť slovenského pravopisu a gramatiky.

  benetri
  21.09.2010
  13:09
• A teraz Smer – imunita, vážení
  

  Referendum zbytočné nebolo. Zbytočným ho robia politici a ich poskoci, ktorým vadí predovšetkým imunita. Imunita najmä preto, že bez nej by už neboli nadľudia, aj keď nadpriemerné príjmy by im ostali.

  Mimochodom - zaregistroval tu niekto snahu sudcov Najvyššieho súdu o zvýšenie platu o 1500 eur mesačne? To sú tiež nadľudia s imunitou a beztrestnosťou za svoje rozhodnutia. A presne tých potrebuje i Fico a spol, keď sa tak bránia zrušeniu, či obmedzeniu imunity. A ak by náhodou malo zrušenie imunity u poslancov prejsť, tak treba minimálne vylúčiť z tohto okruhu sudcov. Dôvod je jednoduchý - len sudca s imunitou môže rozhodnúť tak, ako si to páni politici, teda nadľudia, predstavujú!

  Ak by o imunitu prišli poslanci i sudcovia - kde by mali záruku, že by ich niekto z nie nadľudí neusvedčil a dokonca neodsúdil?

  Referendum bolo potrebné, aby si aspoň niektorí z politikov uvedomili, že nie všetci ľudia s ich postavením nadľudí súhlasia. A vyše dvadsať percent voličov je už slušná masa!

  benetri
  21.09.2010
  13:01
• Platy politikom sa možno znížia len o pár eur
  

  Možno by bolo dobré, aby sa platy poslancov neodvíjali z priemernej mzdy, ale z priemerného dôchodku. Potom by všetci mali záujem na raste nielen dôchodkov, ale i platov, z ktorých sa dôchodky vypočítavajú. A rast poslaneckých miezd by mal byť závislý na raste dôchodkov v pomere 1:1, teda aj pre nich len 2,82 eura!

  Ťažko ale povedať, kto toto odsúhlasí - snáď len Matovič a jeho Obyčajní ľudia.

  benetri
  21.09.2010
  11:54
• Stačilo vytočiť ešte nulu a volali ste zadarmo
  

  Pán Jancura! Netuším, koľko máte rokov, ani odkiaľ ste spadol. Ale bludy, ktoré tu píšete, sú typickým výplodom chorého mozgu! Prosím Vás, pozrite sa lepšie do nie tak dávnej histórie. Aká nedostupnosť telefónnych liniek? To ste sa pomýlil minimálne o 15-20 ROKOV. Ja som býval na východe republiky, ale ani zo západnej časti nepoznám nikoho, kto by sa bol býval vtedy sťažoval. Alebo ste býval niekde na ďalekom východe, či v Ázii?

  A tlačidlový telefón s redialom, teda pamäťou, bol bežný už niekedy od 80-teho roku.

  Vy ste typický antisocialista - všetko bolo len zlé a ničoho sme tu nemali - veď preto ešte dvadsať rokov po revolúcii máte čo privatizovať, že áno!?! Hanbite sa, vy demagóg!

  benetri
  19.09.2010
  20:12
• Referendum je neplatné. Tí, čo prišli, by politikom imunitu zrušili
  

  vieš, anno, ak sa ja pozriem na percento a ty na počet, aj tak bude jasné, kto získal viac ľudí. Smer s Ficom dostal v posledných voľbách skoro o stotisíc hlasov menej, než bolo teraz hlasov za zrušenie imunity.

  A keď ti ide o percentá - prečo neplatí rovnaké kvórum pre voľby i pre referendum? V oboch prípadoch ide predsa o to isté - prejavenie vôle občana. Lenže to by asi politici nemohli až tak kradnúť a podvádzať tento národ a politikári by nemali o čom politikárčiť. A tých najmúdrejších politikárov, ktorí sa mylne domnievajú, že práve ten ich názor je najsprávnejší, je v týchto debatách dosť - a ešte v krčmách.

  benetri
  19.09.2010
  11:58
• Referendum je neplatné. Tí, čo prišli, by politikom imunitu zrušili
  

  si hlupák ! Lebo ak to berieš takto, tak Sulík má 22,8% hlasov národa. Koľkože to má FICO ??? Kto má po referende väčšie právo tu niečo povedať, ako Sulík? Jednoznačne má najväčšiu podporu národa, lenže to takí inteligenti, ako terakota a pod nikdy nepochopia.

  benetri
  19.09.2010
  11:43
• Referendum je neplatné. Tí, čo prišli, by politikom imunitu zrušili
  

  OK - takže v tvojom ponímaní všetci, ktorí sa nezúčastnili referenda, sú proti. Z toho vyplýva, že ak napr. Fico dostal vo voľbách 880 tisíc hlasov, čo je o vyše 100 tisíc menej, než bolo pri referende, tak tých zvyšných vyše 4 milióny ľudí sú PROTI Ficovi a jeho politike!

  Ide len o spôsob výkladu. Ak by na voľby platili rovnaké pravidlá, ako na referendum, tak by voľby nikdy neboli platné!! A naopak, stačí, aby na referendum platili pravidlá ako na voľby - veď referendum predsa rovnako vyjadruje názor občanov, ako voľby!!!

  Sú to jednoznačne politické hry nezodpovedných politikov, ktorí nás, občanov, nasilu oberajú o právo rozhodnúť v dôležitých otázkach. Toto právo si nemorálne uzurpovali pre seba práve politici.

  Počet občanov, ktorí vyjadrili svoj názor je podstatne vyšší, než získala ktorákoľvek strana v posledných voľbách, preto by ho politici mali brať do úvahy a zmeniť príslušný zákon o referende !!!

  benetri
  19.09.2010
  11:11
• Referendum sa skončilo, zrejme stroskotá na účasti
  

  Ústavu môže zmeniť 90 poslancov. Pozri sa a spočítaj si, koľko ľudí - podľa posledných volieb - tých 90 poslancov zastupuje. A ten milión, čo prišiel k referendu, je určite viac, než získala ktorákoľvek strana, takže ten milión občanov má väčšie právo, ako poslanci, ktorí ani ten milión nezískali!

  benetri
  19.09.2010
  01:17