Príspevky používateľa

• V ideálnom svete by neboli žiadni bezdomovci. . .
  

  Odpoveď je v diskusných príspevkoch. K schopnosti pochopiť dôvody “omámenia” kapitalizmom sa buď môžeš, ale i nemusíš dopracovať sám.

  benjamin
  08.12.2019
  23:09
• V ideálnom svete by neboli žiadni bezdomovci. . .
  

  Ktosi povedal:

  "Sloboda je pre človeka, ktorý nepociťuje potrebu jej existencie, zbytočná".

  Iný podotkol:

  “Podstata slobody nie je v obsahu, ale v kontexte. Keď človek pociťuje nezvládatelný tlak existencie velkej potreby, tak sloboda je mu na fekál.”

  A Egon Bondy zaduploval:

  “A sami nevědí jak čas je změní

  brzo jim zablokujou jejich snění

  shnilý plod bude probuzení

  z elánu který končí v znechucení.

  Protože kapitalismus budoucnost není

  budou zas znova namydlení

  lumpům pro pobavení.

  Výkon a spotřeba – to jediné se cení.

  Ve světě v němž sněj o uplatnění

  a kdo nevěří na to omámení

  moc brzo zjistí že už člověkem není.”

  benjamin
  08.12.2019
  21:55
• Pastiersky list sympatizantom „socializmu s ľudskou tvárou" II
  

  V krajine slobodnej, demokratickej nenávisti, kde človek človeku je vlkom.

  Plazivou indoktrináciou sa neschvaľovateľovi ruskej okupácie Ukrajiny, kritikovi socializmu s tzv. ľudskou tvárou a grandióznemu znalcovi zmyslu života a Zákonov stvorenia “podarilo preukázať” to, čo človek, s plnou podporou “zdravého” egoizmu a vzájomného nepriatelstva, už svojou povahou chamtivo túžiaci po moci a majetku, má a musí progresívne pochopiť: Tá naša , žijúca demokracia nie je síce najlepší systém, ale nepoznáme nič lepšie.

  Tým sa mu zároveň “podarilo” odhaliť kúzlo príťažlivosti kapitalizmu, ktorý lepšie zodpovedá prirodzeným ludským potrebám.

  benjamin
  14.11.2019
  06:23
• Mole v novembrovom zamate
  

  ++++++

  benjamin
  11.11.2019
  17:33
• Kresťania! K poslednému súdu nevstanete telesne zmŕtvych!
  

  Konajme tak, aby sme neboli “súdení”.

  Odovzdajme PÁNOVI, čo je PÁNOVE: NEBUDIŠ VÚLE MÁ, ALE TVÁ, PANE.

  Ale čo dáme CISÁROVI.

  Tomu dajme, čo je CISMÁROVE.

  benjamin
  07.11.2019
  15:09
• Prečo naše vzťahy kolabujú
  

  Len ten, kto poznal ťažko unesitelnú bolesť a utrpenie, nie rozumom, ale srdcom to rozpozná, že

  “pričasto zabúdame na to, že len láska nestačí. Vzájomná úcta a rešpekt je to, čo vzťahy utužuje.”

  Pretože v pozadí neodvratne hrozí vypuknutie SNP. Nelakajte sa, Nemci sú už v Berlíne. Ide o syndróm (vnutorne) neprítomného partnera.

  Autorke blogu ďakujem za zdielanie jej životného zmysluplného fragmentu.

  benjamin
  30.09.2019
  22:10
• Neverím Grete, tak ako neverím Zuzane, dobrému anjelovi a slušnoľuďom.
  

  Prima, príma. Je to možné. Načúvať a zdielať. Báječný deň.

  benjamin
  29.09.2019
  20:38
• Neverím Grete, tak ako neverím Zuzane, dobrému anjelovi a slušnoľuďom.
  

  Páči sa mi to. Úsmev to je dar.

  ( :-))), ( :-)))

  benjamin
  29.09.2019
  01:02
• Neverím Grete, tak ako neverím Zuzane, dobrému anjelovi a slušnoľuďom.
  

  Milý Milan numero uno, diskusia nie je o prekonávaní, ale o zdielaní.

  benjamin
  29.09.2019
  00:50
• Neverím Grete, tak ako neverím Zuzane, dobrému anjelovi a slušnoľuďom.
  

  Milá Parížanka, niektorí i najvýznamnejší právnici nielen Slovenska, ale i celého sveta budú napríklad tvrdiť že Krym bol anektovaný. Podlahneš ich “profesiálnej” zdatnosti, alebo si vytvoríš svoj a ja predpokladám, že objektívnejneší úsudok?

  Ani renomovaní právnici typu Fiačana, Mazáka, Kubinu ai, včetne tých právnikov a politikov, ktorí akceptovali nezákonný slub a nezákonnú inauguráciu nemôžu pošlapávať Ústavu a ústavné zákony SR.

  Pri posudzovaní toho či bol spomínaný slub a inaugurácia v rozpore z príslušnými zákonmi, je treba len normále, zbežne si prečítať dotknuté zákony a prípadne môj “neremovaný” komentár k možnému “výkladu”, umožňujúcemu nezákonné umožnenie menovania. Do toho, umožni sa umožniť! (-:)

  benjamin
  29.09.2019
  00:31
• Neverím Grete, tak ako neverím Zuzane, dobrému anjelovi a slušnoľuďom.
  

  Základný inštikt blogerky citlivo a primerane odráža realitu. Pre jednu časť Slovenska je posadnutosť fenoménom čaputogreténismu drogou, ktorá zákerne ochromuje súdnosť svojou závislosťou na vonkajšom efekte.

  Je dobré, keď dokážeme intuitívne rozpoznať dobrosernosť. Niekedy však k tomu aby sme si uvedomili skutočnú podstatu sladkoznejúcnosti obyčajného podvodníka – šmejda, treba aj hodnoverné dôkazy.

  https://netdisk.sk/file/hhJFvt7fYmMHHYwz9HBs…

  benjamin
  28.09.2019
  22:37
• Čaputovej zamotaná situácia okolo výberu a vymenovania sudcov Ústavného súdu SR !
  

  Prezidenta nemožno stíhať za zamotanú situáciu, možno ho stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu.

  Text príspevku vzhladom na rozsiahlosť je na Net disk.sk

  https://netdisk.sk/file/rkZ11LP2eeKIWkFf- _aH…

  benjamin
  26.09.2019
  16:07
• Čaputovú je nutné odvolať z funkcie
  

  Stoik a vieš aj čítať?

  Ak vieš, tak porozmýšlaj či ÚS rozhodol nálezom a volebný proces bol zákonne ukončený a mohol prebehnúť zákonný slub a inaugurácia.

  Týmto končím.

  § 63c

  Účelom tohto konania je preskúmať ústavnosť a zákonnosť napadnutej voľby prezidenta Slovenskej republiky. Na to si Ústavný súd vyžiada potrebné volebné dokumenty1h) a vypočuje dotknuté osoby.

  § 63d

  (1)

  Ústavný súd môže

  a)

  vyhlásiť voľbu prezidenta Slovenskej republiky za neplatnú a nariadiť opakovanie voľby podľa osobitného predpisu,1i)

  b)

  sťažnosť zamietnuť.

  (2)

  Ústavný súd rozhoduje nálezom.

  (3)

  V prípade podľa odseku 1 písm. a) Ústavný súd nález neodkladne doručí aj s odôvodnením predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky a Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky.

  (4)

  Nález o zamietnutí sťažnosti podľa odseku 1 písm. b) Ústavný súd oznámi navrhovateľovi.“.

  benjamin
  22.09.2019
  11:48
• Čaputovú je nutné odvolať z funkcie
  

  Som zahltený a ešte budem dlho zaneprázdnený právnou analýzou vypovednej jasnosti argumentácie produktívneho obsahu tvojho príspevku “bla bla bla”.

  Nemožno nepovedať, že je možné, že ti nestoí len k, ale aj r.

  benjamin
  22.09.2019
  11:29
• Čaputovú je nutné odvolať z funkcie
  

  Ani osobe, ani ÚS neprináleží vykladať zákon proti principiálnemu zmyslu výkladu, tj v rozpore s dosiahnutím ciela a účelu(zmyslu) ústavného zákona 97/1999 § 63c,d Z.z z 11. mája 1999,

  P. Čaputová síce neoficiálne vyhrala volby, ale zložila slub a bola inaugurovaná v rozpore z Ústavou SR a jej ústavnými zákonmi, pred ukončením volebného procesu.

  Takže, nie ja, ale uvedené zákony určujú tú skutočnosť, že p. Čaputová nie je prezidentkou SR.

  benjamin
  22.09.2019
  10:26
• Čaputovú je nutné odvolať z funkcie
  

  Môže niekto v SR pri volbe prezidenta zložiť slub a byť inaugurovaný v čase neukončeného volebného procesu, v rozpore s Ústavou a ústavnými zákonmi určujúcimi spôsob volby prezidenta? Ako vidieť môže.

  Je tento slub a inaugurácia nezákonná? Áno je.

  Je p Čaputová de iure a teda i de facto prezidetkou SR? Nie, nie je.

  Konali všetci, bez ohladu na politickú príslušnosť, post a postavenie pri akceptácii nezákonného slubu a inaugurácii v rozpore s príslušnými ústavnými zákonmi o volbe prezidenta SR? Áno konali.

  Sú akékolvek rozhodnutia zákonne neexistujúcej “prezidentky” právoplatné? Nie, podla zásady “Ius ex iniuria non orfitur" nie sú.

  Budú zodpovední za tento justičný chaos známi a primerane postihnutí? Áno budú.

  Kedy sa to stane? Keď tí, korí majú konať, si to uvedomia a konať budú.

  benjamin
  22.09.2019
  10:03
• Prezidentka, médiá a nezávislosť súdnictva
  

  Pokial zaostríte pozornosť na prezidentku, tak sa vám zdá, že existuje. Ináč sa rozpadá na neidentifikovatelné kvantové častice. Tak to aspoň tvrdí kvantová fyzika.

  V našom nespolahlivom mentálneracinálnom svete je to trochu ináč. Aby sme si ako tak potvrdili žitú realitu, musíme si pomáhať logickými otázkami. Napríklad. Je ukončený volebný proces? Pokial nie je, je jej slub a inaugurácia v rozpore s príslušnými ustanoveniami o volbe prezidenta SR a preto sú nezákonné a p Čaputová prezidentka nie je.

  Odpovede na otázky sa zdajú byť rozumné a logické. Každý si to môže overiť dohladaním v Ústave SR a ústavnych zákonoch s volbou prezidenta SR súvisiacich. Pokial sa niekdo ale domnieva, že je to ináč, nech jednotlivé ustanovenia “ináč” vyloží, vysvetlí a zdôvodní. Haleluja, konečne bude jej existencia aspoň zákonne reálna.

  benjamin
  19.09.2019
  19:58
• Pellegriniho netreba odvolávať. Aj lex Jankovská po vzore lex Harabin môže opozícia s koalíciou prijať.
  

  (Zakázana debata - bomba je v Čaputovej)

  No toto.

  “Anonym nahlásil bombu u Čaputovej........

  Bezodkladne boli prijaté všetky opatrenia a vystopovaný anonym bol podľa údajov polície psychiatrický pacient.

  Hlava štátu je podľa JEHO slov v poriadku.”

  Diagnóza atentátnika je naprosto správna, pretože dotyčný psychiatrický pacient je evidentne mimo. Pri jeho obidvoch tvrdeniach.

  benjamin
  09.09.2019
  01:05
• Čaputová považuje stíhanie Kováča ml. len za formalitu. Ďalší z bezprecedentných zásahov do nezávislosti justície
  

  Žeby spali ústavné zákony a judikát?

  Blahoželám.

  benjamin
  04.09.2019
  08:37
• Čaputová považuje stíhanie Kováča ml. len za formalitu. Ďalší z bezprecedentných zásahov do nezávislosti justície
  

  “Napokon ako inak ako o zamietnutí sťažnosti na priebeh volieb môžu už teraz sudcovia ústavného súdu na čele s Fiačanom rozhodnúť, keď sa sami na nezákonnej inaugurácii zúčastnili a Fiačan prijal od Čaputovej sľub.”

  K tomuto absurdnému protiprávnemu zacykleniu došlo v momente zloženia slubu a inaugurácie pred ukončením procesu volieb. Tieto úkony, tj slub a inaugurácia, boli a ostávajú v rozpore s Ústavou , z Ústavným zákonom SR, aj potom keď sudcovia ÚS na čele s Fiačanom rozhodnú o zamietnutí sťažnosti na priebeh volieb.

  A keďže už existuje judikát ktorý určuje že:

  “Na právnom úkone, ktorý nepožíva právnu ochranu, nemožno zakladať iné práva.” (rozhodnutie Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 346/08-37), nie je zákonne a právne možné akceptovať akejkolvek osobe ani inštitúcii včetne ÚS, p. Čaputovú ako prezidentku SR.

  benjamin
  04.09.2019
  06:46