lenze nezabudaj ze vyhrada svedomia je pravne mozna....to nie je o nedodrzani zakona
lenze nezabudaj ze vyhrada svedomia je pravne mozna....to nie je o nedodrzani zakona
vzdelanie mam dostatocne toho sa neboj a nemusim ti ho vesat na nos....inak to vo vacsine pripadov totiz nie je....tu sa nebavia ludia o vyhrotenych zivotnych situaciach....majoritna cast potratov nie je opodstatnena ked uz tak.....a poruchy vyjadrovania by si mal aj ty pri mojom spankovom rezime a hlavou v knihach ....tak sa skludni
lekar v statnom zariadeni je stale len lekar neberie mu to pravo na vyhradu svedomia.....a rozpravame sa tu o jedincoch v praxi....preco lekar nemoze uplatnit pravo a preco ze na ktora chce ist na potrat si ho proti jeho voli uplatnit musi? len preto ze sa ti to hodi? to je povedzme dost malo....a je uplne jedno ci je to lekar statny,alebo sukromny....skratka sa zhodneme asi vsetci ze je to cele specificky problem a prave preto by som lekarov ktory nechcu interupciu vykonavat neodsudzoval...je to ich pravo
jedna sa ale o to ze vacsina potratov nie je koli tazkym zivotnym situaciam.....nechces povedat ze vacsina potratov je koli zdrvotnemu riziku,alebo koli povedzme tazkej situacii ....
jedna sa ale o to ze vacsina potratov nie je koli tazkym zivotnym situaciam.....nechces povedat ze vacsina potratov je koli zdrvotnemu riziku,alebo koli povedzme tazkej situacii ....
TO NIE JE PRACA GYNEKOLOGA......TO JE POVOLANIE LEKARA.....TO TA ZAVAZUJE K DOLEZITEJSIM VECIAM AKO RIESIT NIEKOHO USTREKY. ZENY MAJU ine PROBLEMY gynekologycke.....tehotenstvo nie je patologicky,ale fyziologicky jav....a toto je prirodovedecky argument a nie argument z humannych vied ktore prepac povazujem v oblasti mediciny za menejcenne....a problem interupcii mimo dobrej vole lekarov je problem spolocnosti,tak nech si ho spolocnost riesi....kazdy sa moze slobodne rozhodnut,ked sa ja vo vnutri presvedcim ze je to napr vrazda,nie z pravneho ale mojho intimneho nahladu budes ma nutit? a ten gynekolog moze byt dobry doktor a ako sa opovazujes povedat ze koli tomu ze nespravi interupciu ze si to nemal vybrat.....ono by bolo skor super kebyze muzi vedia kedy im to ide a zeny si vyberali takych co to vedia a nie amaterov
na co sa do neho navazas? doktor vie spravit interupciu ale nechce.....a moze mu to byt ukradnute ze niekto sa ustrekne a teraz panikari....asociali nechodia na interupciu vacsinou su to ludia ktory na dieta maju to je z humanneho hladiska....a osobne si myslim ze to ze mas na nieco pravo je sice pekna vec ,ale pokial to chces tak si hladaj sam, nie kazdy lekar ktory ma prislusnu atestaciu to musi mat ked to chces takto trhovo v ponuke, dokonca to nemusi ziadny, no a potom je to len na dotycnej sikovnosti....ver tomu ze je viacero aspektov ktore stavaju lekarov do specifickeho postavenia voci zakonu....napr standardna liecba a podobne.....cize nechaj radsej pravo bokom pravo robia pravnici - to jest spekulanti a lekari robia medicinu a nie su odkazany na to aby robili nieco povedzme rozporuplne....to ze je interupcia povolena je momentalny stav a dava moznost volby,ako zene tak na druhej strane lekarovy svedomie,je to FER
ten trotl ma zrejme vyssie vzdelanie ako ty a po druhe nie je masiar,alebo predavacka....lekari zlozili okrem ineho aj hypokratovu prisahu a sami podla svojho vnutorneho uvazenia mozu sa rozhodnut ako pomoct ludom ku zdraviu....no a interupcia kedy mozes zdravy plod abortovat asi so zdravim nema nic spolocne....o tomto to je....naucte sa to vsetci robit a potom nebudete mat problemy ako je interupcia....lekar je povolanie nie PREDAVAC....a iny pohlad na vec prakticky neexistuje,lebo lekar vzdy mal len liecit a ked chce niekto interupciu nech ide za masiarom,alebo samanom ...asi tolko
keby si doktor a mas na tuto vec iny nahlad ako ty (podotykam ze by si bol vnutorne nestotozneny) pripustil by si ako lekar, teda ten co ma na vec fundovany jedinec konal proti svojej voli len koli legislative ktoru vytvorili politici ktory o tom nic nevedia a robia trendove zakony? a dalsia vec myslim ze ludom s nepreukazatelnym hmotnym nedostatkom by mali byt vsetky interupcie nepovolene (osobne som proti interupciam) a to preto ze ked je niekto taky sikovny a ide si uz suchnut tak ma vediet ako sa da predist a nebyt mantavy......ked zrazis chodca doktor ti ho na pockanie nezlepi, tak preco by to malo fungovat opacne.....ked sex tak zodpovedne .....ked nie tak preco nie nasledky? normalna vec v dnesnom svete za vsetko sa nesu nasledky tak preco nie za toto?
Odporúčame