pokracovanie:
Neviem si ani predstavit ako moze byt stat tak arogantny, ze za stavbu platenu z penazi danovych poplatnikov aj z dotknutych miest a obci jednoducho tymto ludom stavbu zatvori. Ved tie nadchody potrebovala zeleznica a nie obec - ta mozno dokazala zit aj bez nich, ako sa vyjadruju miestni...Obec nebola investorom stavby ale dotknutym ucastnikom konania, nema dovod sa stat vlastnikom so vsetkymi dosledkami. lebo prevadzkovat a udrziacva stavby je niekolkokrat nakladnejsie ako su priame naklady na vystavbu, v tomto treba starostov chapat. Stat urobil zasadnu a mozno aj chybu alebo co je horsie mozno islo o zamer, ze obce a mesta vopred neinformoval a nedohodol s nimi tieto podmienky uzivania buducich novostavieb a teraz ich chce postavit pred hotovu vec, inak... Ja zijem v inom meste ale protestujem aby sa funkcny podchod ci nadjazd postaveny za nase peniaze obcanom ineho mesta len tak zatvoril.
