Nezačal ho okydávať, ale kritizovať po tom, čo sa prevalili korupčné kauzy SMERu
Nezačal ho okydávať, ale kritizovať po tom, čo sa prevalili korupčné kauzy SMERu
V Pravde pracoval tri roky a počas tohto obdobia zažil dvoch šéfredaktorov.
„Pod Jakubom Prokešom som písal zhruba rok a potom ho vystriedal Ľuboš Kamenistý. Až do volieb som sa nestretol s nijakým náznakom zasahovania v prospech jednej či druhej vlády. Zlom nastal až po jesenných voľbách,“ povedal Bakoš pre Aktuality.sk.
Redaktor narazil na problém pri článku, kde sa venoval zmenám v Trestnom zákone. Tie koalícia pretlačila začiatkom tohto roka. Ich výsledkom je napríklad zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Bakoš hovorí, že zo svojho článku musel odstrániť celý odsek, v ktorom dal priestor odborníkom kritizujúcim vládne zmeny v Trestnom zákone.
„Dostali sa ku mne aj informácie z redakcie, že o protivládnych demonštráciách v tom čase sa muselo informovať len stroho. Cenzúre neunikli ani komentátori, o ktorých už bola verejnosť informovaná,“ pripomenul.
Zdôraznil, že svoj odchod z redakcie pre cenzúru považuje za správne rozhodnutie.
Prvé náznaky sťažností prišli ešte v marci. Poukázali na to bývalí politici Peter Weiss a Boris Zala. V prípade Weissa vraj denník odmietol publikovať pravidelný komentár a pri Zalovi zas žiadali úpravu v podstatných pasážach. Podľa Weissa bol dôvodom týchto krokov fakt, že obaja sa kriticky vyjadrovali k súčasnej vláde.
Najnovšie o cenzúre hovoril jej odchádzajúci redaktor Tomáš Bakoš. Na Facebooku uviedol, že sa na Slovensku začína v médiách šíriť vlna normalizácie a podľa jeho slov výnimkou nie je ani denník Pravda.
„Zasahovaniu do obsahu článkov v prospech súčasnej vládnej koalície som čelil v denníku aj ja osobne. Nebol som jediný. V živote by ma nenapadlo, že budem v redakcii vo svojich článkoch v roku 2024 cenzurovaný. Jediným východiskom bolo pre mňa podať výpoveď. Ohradil som sa voči zásahom šéfredaktora do obsahu s cieľom cenzurovať. Nemal som garanciu, že môžem ďalej písať v Pravde slobodne a nezávisle,“ napísal v príspevku.
Cenzúra vo veľkom denníku? Po bývalých politikoch o nej hovorí končiaci redaktor
Redakcia Pravdy sa napríklad najprv nepripojila k vyhláseniu novinárov na podporu RTVS, ktoré dostali šéfredaktori mailom. Na otázku prečo, dostali redaktori vysvetlenie, že mail s výzvou vraj „padol do spamu“.
Od nástupu súčasnej vlády sa na verejnosti pretriasala situácia vo viacerých médiách. Niekoľko mesiacov sa diskutuje o budúcnosti RTVS, televízia Joj uprostred sezóny zrušila politickú diskusiu Na hrane a len nedávno sa upokojila situácia v Markíze. A najnovšie k týmto médiám pribudla aj Pravda. Dôvodom sú obvinenia zo zásahov v prospech aktuálnej koalície.
Šéf obsahu denníka Ľuboš Kamenistý akúkoľvek cenzúru a obmedzovanie redakčnej slobody v Pravde odmieta. Hovorí, že ide o bežné zásahy pri editácii. Nižšie nájdete celé jeho stanovisko.
Peter Pellegrini je:
- prvý homosexuálny prezident SR
- prvý stranícky prezident SR, ktorý zostáva čestným predsedom Hlasu-SD (filiálky SMERu-SD), bude chodiť na jeho snemy a mať rozhodovací hlas
- prvý skorumpovaný prezident SR, ktorý bral úplatky od Výboha
zároveň to bude prezident SR slúžiaci Robertovi Ficovi, ale nie prvý, pretože to bol už Gašparovič
Rozdáva funkcie za podporu v kampani. Dostane niečo aj lízačvajec Bodorov zápasník Vegh?
V Pravde pracoval tri roky a počas tohto obdobia zažil dvoch šéfredaktorov.
„Pod Jakubom Prokešom som písal zhruba rok a potom ho vystriedal Ľuboš Kamenistý. Až do volieb som sa nestretol s nijakým náznakom zasahovania v prospech jednej či druhej vlády. Zlom nastal až po jesenných voľbách,“ povedal Bakoš pre Aktuality.sk.
Redaktor narazil na problém pri článku, kde sa venoval zmenám v Trestnom zákone. Tie koalícia pretlačila začiatkom tohto roka. Ich výsledkom je napríklad zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Bakoš hovorí, že zo svojho článku musel odstrániť celý odsek, v ktorom dal priestor odborníkom kritizujúcim vládne zmeny v Trestnom zákone.
„Dostali sa ku mne aj informácie z redakcie, že o protivládnych demonštráciách v tom čase sa muselo informovať len stroho. Cenzúre neunikli ani komentátori, o ktorých už bola verejnosť informovaná,“ pripomenul.
Zdôraznil, že svoj odchod z redakcie pre cenzúru považuje za správne rozhodnutie.
Prvé náznaky sťažností prišli ešte v marci. Poukázali na to bývalí politici Peter Weiss a Boris Zala. V prípade Weissa vraj denník odmietol publikovať pravidelný komentár a pri Zalovi zas žiadali úpravu v podstatných pasážach. Podľa Weissa bol dôvodom týchto krokov fakt, že obaja sa kriticky vyjadrovali k súčasnej vláde.
Najnovšie o cenzúre hovoril jej odchádzajúci redaktor Tomáš Bakoš. Na Facebooku uviedol, že sa na Slovensku začína v médiách šíriť vlna normalizácie a podľa jeho slov výnimkou nie je ani denník Pravda.
„Zasahovaniu do obsahu článkov v prospech súčasnej vládnej koalície som čelil v denníku aj ja osobne. Nebol som jediný. V živote by ma nenapadlo, že budem v redakcii vo svojich článkoch v roku 2024 cenzurovaný. Jediným východiskom bolo pre mňa podať výpoveď. Ohradil som sa voči zásahom šéfredaktora do obsahu s cieľom cenzurovať. Nemal som garanciu, že môžem ďalej písať v Pravde slobodne a nezávisle,“ napísal v príspevku.
Cenzúra vo veľkom denníku? Po bývalých politikoch o nej hovorí končiaci redaktor
Redakcia Pravdy sa napríklad najprv nepripojila k vyhláseniu novinárov na podporu RTVS, ktoré dostali šéfredaktori mailom. Na otázku prečo, dostali redaktori vysvetlenie, že mail s výzvou vraj „padol do spamu“.
Od nástupu súčasnej vlády sa na verejnosti pretriasala situácia vo viacerých médiách. Niekoľko mesiacov sa diskutuje o budúcnosti RTVS, televízia Joj uprostred sezóny zrušila politickú diskusiu Na hrane a len nedávno sa upokojila situácia v Markíze. A najnovšie k týmto médiám pribudla aj Pravda. Dôvodom sú obvinenia zo zásahov v prospech aktuálnej koalície.
Šéf obsahu denníka Ľuboš Kamenistý akúkoľvek cenzúru a obmedzovanie redakčnej slobody v Pravde odmieta. Hovorí, že ide o bežné zásahy pri editácii. Nižšie nájdete celé jeho stanovisko.
Veď reagujem na tvoj príspevok, ty Putl.rov dezolát. :-)))) Súhlasím s tým, že Ficová skorumpovaná podržtaška, klamár a zbabelý homosexuál Peter Pellegrini nebude chrániť to, čo si napísal ,ale iba obvinených korupčníkov, zlodejov a oligarchov SMERoHlasu. :-)))))
Nie, on iba ochranca korupčníkov ako je on sám:-))))))))
Podržtaška Pellegrini bude ešte aktívnejší služobníček Fica než bol Gašparovič, čo už ukázal za posledný polrok, keď s Hlasom schvaľoval Ficovi všetky mafiánske zákony likvidujúce právny štát a úmyselne naťahoval odoslanie mafiánskeho trestného zákona, ktorý aj jemu dáva amnestiu za korupciu, aby o ňom nemohol Ústavný súd rozhodnúť do 15. marca, až ho musel Ústavný súd predbežne pozastaviť. Pretože, ak by začal od 15. marca platiť, tak by bol aj 150 tisícový úplatok, ktorý zobral Pellegrini od Výboha, už premlčaný.
Gašparovič bol už len senil s rôznymi verbálnymi faux pas v štýle Andreja Danka, ktorý dobehol z hokeja, keď potreboval Fico podpísať zákon, ale inak ho nebolo vidieť.
Oni skúšajú demagogiu, že sa protestuje proti inému politickému názoru, ale protestuje sa proti mafiánskym zákonom, ktoré likvidujú inštitúcie, ktorú vyšetrujú alebo informujú o ich zlodejinách a korupcii-:-))))))))))))
Žiadne škody Slovensku nespôsobil, Putl.rov nácko.:-)))))) Naopak sme zarobili.:-)))))))
Nie, nie sme jedno Slovensko, podržtaška. My chceme, aby bolo Slovensko európsky demokratický právny štát, kde sa budú trestať korupcia zlodejiny. Korupčníci SMERoHlasu chcú, aby bolo Slovensko opäť sorumpovaný mafiánsky štát našich ľudí, de sa budú korupčníci a zlodeji v politike chrániť a naopak sa likvidovať tí, ktorí ekonomické zločiny vyšetrujú alebo o nich informujú. A ich voliči im to schvalujú, pretože im stačí, keď korupčníci SMERoHlasu na Facebooku chvália totalitný režim diktátora Putl.ra a nadávajú EU, NATO, USA atď.
Sorry, ale nespávam s chlapmi ako gay Peter Pellegrini a jeho milenec Peter Náhlik, ty homofób.:-)))))) A dôkazy máš aj svedka:-))))) Len sa SMERácky oligarcha Výboh, ktorý mu dal 150-tisicový úplatok, krýva v zahraničí, takže sa vyšetrovanie prerušilo.:))))))
To je taký bizár ako keď Kotleboví neonacisti spievali pesničky Karla Kryla:-)))))))))))
Mark Twain sa musí v hrobe obracať že jeho citáty používajú klamári a korupčníci SMERoHlasu:-)))))))))))))))
Čaputová sa žiadnym podvodom nestala právničkou, ale úplne legitným spôsobom na rozdiel od plagiátorov Danka a Matoviča.:-))))))))))) Tieto výmysly v Blaha sytyle už boli vyvrátené.:-))
Kauza sa momentálne nevyšetruje, pretože sa Výboj ukrýva v zahraničí.
Odporúčame