To sú asi výsluhové dôchodky, nie štandardné o ktorých sa tu hovorí. Tie mali osobitný režim závislý od štátu.Tak by to malo aj ostať.
To sú asi výsluhové dôchodky, nie štandardné o ktorých sa tu hovorí. Tie mali osobitný režim závislý od štátu.Tak by to malo aj ostať.
Nie je múdre zase pridávať na dôchodok len tým, ktorí sa celý život práci vyhýbali.
Tebe zase neuniklo, že budúci premier a predseda parlamentu oznámili predstaviteľom odchádzajcej vlády , ze do ukončenia svojej činnosti môžu len svietiť a kúriť. Predpokladám, že v priestoroch úradu vlády.
Ty vôbec aj sleduješ politiku? Neuniklo Ti , že budúci predseda vlády a predseda parlamentu odchádzajúcej vláde verejne oznámil , že do menovania novej vlády majú vo svojich pracovných priestoroch len kúriť a svietiť.Čo si tu potom svojvoľne vymýšlaš nové zadania pre odchádzajúcu vládu.
čo to znamená vytváranie fondu na podporu investigatívnej žurnalistiky? To je veľmi zavádzajúce.Niekto si myslí, že slovenskému občanovi bude stačiť virtualita?
Ako vidno aj z tejto diskusie politika na Slovensku je ozaj špinavá.V takomto prostredí je vo voľbách stratená korektná súťaž strán!
Taliani zneužívajú políciu na nedôstojné a nedôvodné zásahy proti pozvaným športovcom Ruska a pritom zabúdajú na svoje povinnosti v zastavení šírenia koronavírusu zo severného Talianska do ostatnej Európy.
Ale nečestne ,Včera vo hodinách hoci bolo moratórium pán Matovičovi na el. portále denníka Pravdyv jednom kuse niekoľko hodín (na internete)išla hlasová volená agitácia jeho strany OLANO k volbámi , kde pán Matovič nevyberanými útokmi pranieroval stranu smer jej jednotlivých funkcionárov,kradnutie peňazí, ktoré vraj chýbali liečbu chorých, socialné projkekty..Pritom ste nemali právo sa prihlásiť do diskusie ,aby ste mohli žiadať dôkazy . To bolo vraj vodcovské rozhodnutie preto nikto nemá právo oponovať napravovať "reálne faktá" nášho vodcu.TO však v každom prípade od tohto človeka, ktorý chce pôsobiť vo vrcholovej politike nebolo korektné ,spravodlivé voči iným v tejto súťaži strán.Nikdy nebudem už považovať túto osobu za čestného občana.
To je veľmi málo informácií, pre zaujatie seriózneho stanoviska.Pokiaľ niekto podniká a je platcom dane DPH, tak má právo každý podnikateľ na odpočty DPH materiálov, služieb vstupujúcich do výstavby daného stavebného objektu.Dodávam, že podnikateľ ,(stavebník ) platí štátu DPH z hodnoty celej stavby po jej dokončení. Je to dané zákonom.Je zvyčajne vyššia ako odpočty. Pri väčších stavbách sú potom ešte spravidla ďalší účastníci staviteľ(investor), projektant, stavebný dozor. Prvé ocenenie diela existuje už pri spracovaní projektu,s výkazom výmer, kde väčšinou aj projektant štandardnými položkovými cenami oceňuje celé dielo. To sa potom používa ako zadávacia dokumentácia na vypracovanie cenových ponúk pre výber zhotoviteľa.Realizácia stavebného diela je však veľmi zložitým dynamickým systémom, kde cena sa môže pohybovať vplyvom dodatkov, kvalitnejšími zabudovanými materiálmi. Preto by mali rozhodovať a fin.vzťahoch a cene každého staveb. diela tí, čo tomu rozumia
Ceny bytov u nás sú výsledkom pôsobenia trhu.Ten pôsobí všade a ženie cenu zodpovedajúcej cenu ponuke a dopytu vo všetkých segmentoch trhu. Keď by si chcel stavať dom, bytové domy napríklad niekde v poli na lúke, kde je cena pozemku (ako poľnohospodárska pôda) nízka musel by si vyčleniť tento pozemok z poľn. využívania na (ovšem ak tomu nebránia ďalšie zákony ,napr. o ochrane pôľnoh. pôde) pre výstavbu. Toto niečo stojí. Ceny pozemku sú, aké sú . S tým nič neurobíš. Máš proti sebe vlastníkov týchto pozemkov a tí chcú zarobiť , tak ako ty lacno postaviť.Dodávateľ stavby, stavebník je tiež limitovaný trhom, trhovými cenami stavebných materiálov.Takže výsledná cena je taká aká je . Je pravda,že ,dodávateľ Ti môže po dohode postaviť holobyt z lacných materiálov.Potom jediná cesta ostáva preniesť časť nákladov ekonomického nájmu jednotlivého nájomníka na štát , kraj okres, mesto, obec, prípadne firma , ktoré by systémovo a spoločne dotovali , nie výstavbu, ale nájomné.
Čo si to tu vyfabrikoval za až , uražlivé paródie na expremiéra a ďalších funkcionárov vládnych strán, ktoré nemajú žiadne spojenie s faktickými skutočnosťami, ako si ich ty popísal.To sa medzi slušnými ľudmi nerobí.Nemám rád ,ani na čítanie, písanie symbolov a vzorcov ,ako napríklad pri zdôvodňovaní 13 dôchodku rozhodnutím parlamentu na konci volebného obdobia , keď píšeš, že .. napr."o porušovaní ľudských práv seniorov v dôsledku nízkych dôchodkov , bolo možné riešiť skôr.." Pritom upieraš práva po takých silných obštrukciách a odporu pravicových strán vylúdenie spokojnosti na tvárach niektorých funkcionárov vládnych strán po schválení spomínaného sociálneho rozhodnutia parlamentom? Výraz tváre aktérov tohto rozhodnutia bol pre teba prioritný? Čo je na tom vecného? Isteže bolo možné riešiť sociálny stav dôchodcov aj skôr. Ale koho prvého! Sú asi i iné skupiny obyvateľstva. Ale asi aspoň pochopíš , že medzi možnosťami a realitou je a bude vždy rozdiel.
Čo s obchvatom Bratislavy? Podľa pôvodných termínov sa mala táto časť diaľnice s polu s R 7 dokončiť v polovici roku 2020.Ako nám už niekoľkokrát minister dopravy v televízii slovne deklaroval R 7 bude až "o niekoľko týždňov spustená do prevádzky ", bez diaľničného obchvatu. Ten sa odkladá na rok 2021? Aj to, ktovie, či bude skutočnosť ? Rozpracovanosť ( najmä most cez Dunaj) to nepotvrdzuje.Pritom funkčnosť týchto investícií je zmysluplná len pri zrealizovaní oboch stavieb. Samotná R 7 rieši prepravu medzi dedinami južnými dedinami po hranice Bratislavy , nie ich rozptyl v samotnom meste Bratislava a Bratislavou. To sa čiastočne rieši obchvatom.Týmto sa potom zápchy len presunú do ulíc Bratislavy , čo bude hlavne v ranných a večerných hodinách značný problém. Problém s dopravou v Bratislave asi znova zostane pre riešenie ďalších generácií.Viac nedokážeme?
Je tomu len pár dní, čo sa niektoré strany vládnej koalície na záver svojho funkčného obdobia sa podujali rozhodne riešiť sociálnu podporu občana nárastom rodinných príspevkov , 13 dôchodkami a zrušením diaľ. poplatkov pre osobné a vozidlá s malou tonážou.Po niekoľkých dňoch sa však ukazuje , že Ich presadenie do života bude veľmi otázne.Mediálne sa proti nim mohutne brojí, akoby to ani neboli prostriedky ŠR pre občana ,ale súkromné z kont finančne silných spoločností zahr.kapitálu.Na tomto príklade je, ale zároveň aj vidno, ako sme sa odcudzili občanovi. Či je to v tej , alebo onej strane , vládnej, alebo opozičnej, nie sme už schopní si obhájiť praktiky sociálnej politiky voči svojmu občanovi - domnievam sa, že i preto, že sme v zajatí mysle minulosťou, minulých konštrukcií, minulých vzorcov sociálneho správania.Bojíme riešiť to , aj preto že sme obojakí- chceme dostať sociálnu úroveň nášho občana na civilizovanú úroveň , ale zároveň nám je ľúto týchto prostriedkov.Čo bude?
Chlapče,neskôr pochopíš na akých vratkých nohách stojí slovenská politika.
To čo predvádzajú opoziční poslanci v parlamente to už je zažratá dekadencia slovenskej vysokej politiky.Ľud, rob niečo!
Fico je politik, nie špekulant.Vie ako žije väčšina slovenskej spoločnosti,pozná ich sociálne potreby a záujmy.
Vždy sa snažil o dôstojný život slovenského občana, aj toho biedneho.Títo ho potrebujú ako politika Inak bez peňazí, kapitálu môžeš byť snaživý a pracovitý do úmoru,(až sa Ti geča vyparí) peniaze nevyrobíš. Len sa musíš predať, ako ty . To sa však ešte musíš trafiť do projektu niekoho ,kto hŕbou peňazí oplýva.Ani u IT to nie je zaručené To sa dá len prežiť,ale nie zbohatnúť. Ak nevieš historické doby bohatnutia pominuli.
Ak by sa tieto sociálne opatrenia podarilo v parlamente schváliť pozitívne by to poznačilo našu sociálnu situáciu veľkých skupín nášho obyvateľstva,(napríklad s výchovou detí s jedným rodičom, ale vôbec všetkých sociálne slabších rodín s výchovou deťí), ktorá by generovala zase radu ďalších úžitkov v rozvoji štátu v budúcnosti. Chcel by som zároveň v tejto súvislosti podotknúť, že od pravicového politika sa málokedy dočkáte pochopenia pre podobné rozvojové faktory spoločnosti.Naši pravicoví politici nemajú tak vycibrené sociálne cítenie ako mnohí pravicoví politici na západe. U nás si doma obháňajú len projekty ...aby sa postavili cesty a podobná infraštruktúra k jeho regiónu, aby z toho mohol v budúcnosti profitovať.Myslím si, že nedá sa ani haniť doba , kedy sa to robí.Veď všetko je legitímne.Ja som presvedčený , že ak to nebude teraz, tak to v takejto výške a rozsahu a cielenia na sociálne skupiny , tak to už nebude nikdy . Militarizuje sa nám politika.
To má ešte širší rozmer. Máme probléme s prírastkami obyvateľstva.Podobné opatrenia v minulosti vždy viedli k zvýšeniu pôrodnosti , a nemyslím si , že len Rómov. (Pritom aj pre mnohých z nich musí byť vábne , že ako takú životnú úroveň, si môžem udržať aj menším počtom detí.-Však dlhé roky, ak nie desaťročia, sa vyhovárame, že nie je zabezpečená reprodukcia nášho obyvateľstva , ..., že v krátkej budúcnosti , nebude pre dostatok produktívneho obyvateľstva , ktorá ba robila na neproduktívnu časť spoločnosti pripravujúcej sa na životné povolania, či do dôchodku.Touto rozhodnou investíciou to máme možnosť napraviť.Riešime bududúcnosť krajiny Pritom sa vyhneme riešenia imigráciou, ktorá je drahšia a so značnými s rizikami budúcej identity štátu
Nebol si ten taxikár? Aj ty dokladáš, ako dnes vzťahy medzi ľudmi zosuroveli.
Čo to trepeš. o funkčnosti. EU existuje aj bez USA a o všetkých, oveľa páľčivejších otázkach, sa vedia dohodnúť .Vojenské štruktúry každý štát potrebuje .Sú mocenským výrazom štátu , štátneho zoskupenia. Nato slúži len na mocenské presadzovanie individuálnym záujmov USA, nielen voči iným, ale i jednotlivým členov NATO.Sú skutočné dnešné americké zbrane , TOP zbraňami sveta ?. Prečo sú nám vnucované ?
Európa nemôže byť donekonečna len rukojemníkov USA (napríklad v rozmiestňovaní zbraní v Európe)Európa má iné predstavy riešenia svojho ohrozenia územia .Mohla Európa cez NATO slobodne riešiť svoje ekonomické a politické záujmy jemu blízkych regiónov, ktoré zodpovedajú len jej záujmom?
Odporúčame