Keď sa vstúpi do podobného trhu buď prehráš, alebo vyhráš. Keď nevieš prijať prehru, tak tam v týchto obchodoch nemáš čo robiť.
Tento ek. systém je na tom postavený. Inak je to totalita.
Keď sa vstúpi do podobného trhu buď prehráš, alebo vyhráš. Keď nevieš prijať prehru, tak tam v týchto obchodoch nemáš čo robiť.
Tento ek. systém je na tom postavený. Inak je to totalita.
Ja nemôžem pochopiť, ako Ťi môže ležať v žalúdku Ficov byt ,ktorý mal postaviť , či kúpiť Bašterniak a ktorý pán Fico ešte ako predseda vlády po dostavbe podujal riadne užívať, ako nájomný byt . Pri tej príležitosti by som chcel podotknúť ,že pri výstavbe tohto bytu nebol použitý biologický materiál pána Bašterniaka.,aby ste ten byt mali právo hanobiť. Alebo ste príliš často čítali knihu "AKO sa kalila ocel"? Nemusíte sa báť dom je postavený zo štandardných stavebných materiálov, disponibilné na slovenskom stavebnom trhu. ,Predpokladám, že vnucovaním Ficovi byt s obavami, že nie je pre neho toto bývanie vhodné porušujete jeho osobné práva a slobody, verejne dezintegrujete jeho osobnosti. To je už na hrane trestnosti. Vyháňanie bolo vždy trestné a retroaktívne. Ďalej ,čo vy viete o Dankovi a jeho rigoróznej skúške Ako spomínal , tak 6 rokov študoval robil vysokoškolské skúšky , štátnice skúšky. Hádam si nemyslíš , že by nemal na to , aby napísal 120 stran k rigoróznej práce.
Nezavádzaj, však Fico nie je vlastníkom tohto bytu, má ho len prenajatý a nájom si platí z vlastného vrecka. Mám dojem, že všetko nielen okolo predmetných bytov v tomto bytovom dome je účelové.Len tak na okraj: bol by som tiež zvedavý, v koľkých stovkách prípadov neoprávnených daňových vratiek bola využitý tento spôsob ľútosti a vratka zaplatená. Zaujímavé by bolo aj vedieť, či toto konanie danej osoby (lútosť a doplatenie vratky ) má oporu v zákone, alebo v inej platnej legislatíve- od toho sa môže odvíjať reálna spravodlivosť, alebo nespravodlivosť v dôsledku nátlakov. .
Prečo sa spája Bašternák s Ficom, keď predmetnú vratku dane dostal ešte za vlády RADIČOVEJ?
Demokratické volby sú o čo najväčšej pluralite názorov, súťaži o konfrontácii v predvolebných diskusiách, aby sa voličovi poskytlo celé spektrum názorov pre výber daného kandidáta na volenú funkciu reprezentujúceho dané názory v samotných volbách. Vzdávanie sa volebného mandátu nech je to ktorýkoľvek kandidát na volebnú funkciu potom len ochudobňuje voľby, voličov štrbí ich pravú demokratičnosť volieb.Také volby sú svojou podstatou potom už len formálne.
Aj v našich zemepisných šírkach boli podobné režimy a pred vyše 100 rokmi , takmer všetky skončili.
Ten problém nie je z nášho pohľadu (Slovenska ) tak skoro riešiteľný. Riešiteľný bude , ak budeme mať, tu na Slovensku aj vlastnícke práva napríklad k danému výrobnému potenciálu , ktorý nám zabezpečuje produktivitu o ktorej píšeš, keď na Slovensku budeme mať dostatok voľného kapitálu pre neustály investičný rozvoj, keď budeme všetci múdri (aj technická inteligencia), tak ako sú dnešné ekonomické ťahúne rozvoja, keď budeme mať slobodný prístup k technicky poznatkom nám vhodným odboroch pre prognostiku budúcich výrob ,nášho rozvoja.
Ak sa to potvrdí, tak to je potom ukážkový príklad štátneho terorizmu.
Podstatne vyšším nákladom bývaniu v Bratislave by potom mala zodpovedať kvalita života poskytovanou mestskou infraštruktúrou služieb jej obyvateľstvu. V mnohých oblastiach je však ona nevyhovujúca, nedosahuje ani úroveň krajských miest. Tvrdí sa , že štát podporu rozvoja Bratislavy už desaťročia zanedbáva, neposkytuje jej dostatok finančnej podpory, ako by si " ako hlavné mesto" zaslúžilo. Podotýkam, že z dôvodu, že sa v Bratislave prekračuje ukazovateľ priemeru EÚ - v tvorbe HDP na obyvateľa nemôžu sa v tomto meste čerpať dotácie z Európskej únie. Na druhej strane úžitky z tohto z tohto ukazovateľa o podnikateľkej aktivite v tvorbe finančných zdrojov však sorbuje (ako rôzne dane , poplatky) štát , ktorý ich cez štátny rozpočet prerozdeľuje, zväčša na iné účely. Nemalo by sa potom aj toto riešiť. V ostatných krajinách je rozvoj hlavného mesta všade prioritou. Nie je to aj našou hanbou?
Futbal, vôbec šport, nie je politika, nie je o zásluhách - nejde ti to, tak padáš.
Vo výrobe repného cukru je to možné, bola to v období 30 rokoch minulého storočia aj vhodná komodita pre vývoz- vtedy napríklad celá južná Amerika nevyrábala toľko cukru, ako vtedajšie Československo. Ale časom sa rozvinula výroba tejto potravinárskej komodity v krajinách tohto regiónu a tak popri vhodnejších klimatických podmienok sa postupne strácala efektívnosť tejto výroby. Ja by som celkovú vyspelosť ČSR zaradil tak na 18-20 miesto sveta. Predsa celá západná Európa bola na tom lepšie , tým krajinám slúžil aj svojim spôsobom aj potenciál vlastných kolónií. Ďalej kde je USA, Kanada, Japonsko Čína
Čo robíš, predavača? Zatváraním obchodov sú obmedzované osobné práva občana, ako užívateľa týchto služieb. Predsa zabezpečenie životných potrieb (napríklad kúpou potravín), je pre každého(najmä mladé rodiny) najoptimálnejšie vtedy, keď je pracovné voľno.
Nerozumiem tomu, čo tie, Tebou uvedené čísla o vysťahovalectve znamenajú. Ja mám z tohto obdobia štatistiku, ktorá udáva, že napríklad v roku 1922(od kedy sa začalo štatisticky evidovať v bývalej ČSR vydávanie vysťahovaleckých pasov) bolo vydaných v celej ČSR 39 429 vysťahovaleckých pasov z toho do zámoria 20 761 , v roku 1926 54 373, ale v roku 1928 pred velkou hosp. krízou- v r oku 1928 to bolo len 24540 pasov .V tejto súvislosti štatistika ďalej uvádza, že do Spojených štátov (podľa správ immigračných komisárov Spojených štátov) sa v rokoch 1899 až 1927 prisťahovalo 166 052 Čechov a 539 082 Slovákov. Toľko štatistika.
Ešte , že nám spomienky ostávajú. Na margo tohto všetkého si myslím, že politici v našich novodobých dejinách neustáli prirodzené rozpory vo vzájomných vzťahoch prinášajúce doba, ktorú sme v tej dobe žili. To len potvrdzuje, ako sme sa v oboch národoch vzájomne nepoznali, nepoznali potenciál , ktorým ten druhý disponoval. Možno ,škoda toho.
Osobne nepoznám ani jedného, ani druhého ústavného činiteľa, ale mám iné kritéria na hodnotenie týchto ústavných činiteľov, ako máš ty . Kisku Slovensko v politike v podstate len spoznáva, Fico v nej je zo 20 rokov. To hovorí o všetkom, nielen o poznaní , ale aj o vzájomnej dôvere masou jeho voličov, ktorá je aj po týchto rokoch stále veľká. Bolo by to i vtedy ,keď ako "Ty trepeš" ak by bol napríklad alkoholik .Blížia sa volby, nie si z toho príliš silne frustrovaný ?
Odstúpenie od zmluvy (INF uzavretou spred 32 rokmi ) je verejným potvrdením návratu k studenej vojne. Doba je však už iná, a môže byť ohrozenejší ,sofistikovanými zbrojnými systémami ako bol pred 32 rokmi. Svet je podstatne globalizovanejší vo všetkých oblastiach života ,vo výrobe, vede, kultúre. Nikto už nemá monopol na zničenie druhých, mimo seba.Svet je aj bohatší ekonomicky, politicky polarizovanejší, produkciou vedy ako bol v minulosti. Na druhej strane do popredia sa dostávajú nové kultúry schopné svojimi aktivitami rozbíjať staré konzervatívne floskuly politického myslenia v medzinárodnej politike, vzťahov medzi štátmi .Máme zbrojiť, kupovať zbrane aby si niekto chcel za každú cenu dokázať, že je prvý,lebo inde v iných oblastiach to nevie dokázať. Určite väčšina sveta chce žiť v mierových istotách , nie balancovat na pokraji vojny so 6 minútovým limitom. Svet už je vyspelý, chce mier , spolunažívanie na tejto planéte.
Zvyčajne po preukázaní takýchto hororových zločinoch napojených na štátnu moc padajú režimy.
Kto tvrdí, že nechýbajú ? V Bratislave pre väčšinu tieto dni znamenajú "domáce väzenie."
Prečo by mal? Aj mne kedysi družstevný byt stavala firma odkiaľsi z Humenného, preberal som ho však už od úradníkov družstva. Nikto mi nevyčíta , že tá firma mala dlhy a neskôr pravdepodobne zanikla. Dnes si tieto otázky rieši každá osoba individuálne, podľa svojich predstáv a za svoje. Okrem toho toto všetko je súčasť osobných práv slobôd . Predsa kolektivizmus ako princíp ľudských vzťahov so štátom sa opustil. Niekto to prespal?
Kto je vlastne oprávnenou osobou k nahliadaniu do rigoróznych prác.? Nie sú to len študenti a učitelia danej fakulty? Povoľuje naše právo toto aj iným bez súhlasu autora? Keď nie, tak je to asi "špízovanie".Nestalo sa to už. Keď áno, tak je to v rozpore s právom. Niečo podobné v inej konštelácii skutočnosti sa už u nás stalo. Nemáme v politike iné témy?
Odporúčame