Myslím si, že to je účelovo smerované. nemohla to byť potom pomsta? Veď v nadpise pôvodného článku sa uvádza " Slovensko MOHLO byť zneužité......"
Myslím si, že to je účelovo smerované. nemohla to byť potom pomsta? Veď v nadpise pôvodného článku sa uvádza " Slovensko MOHLO byť zneužité......"
Keď sa už robia takéto činy, tak cez medzinárodné kriminálne prostredie do ktorého musí byť zapojených veľa osôb .To by potom uniklo pozornosti tajných služieb? Ty si myslíš , že vietnamskí politici a štátni úradníci sú až takí hlupáci, že by sami išli konať sami únos, ktorý iste v ich krajine je trestným činom a pritom ho niekoľko sto kilometrov prevážali cez niekoľko cudzích štátov až na Slovensko, aby jeho lietadlom ho previezli do Vietnamu. Toto by riskovali? Vari nemajú Vietnamci jednu z najväčších komunít v Nemecku? Neriešili by odsun priamo z Nemecka vlastnou napríklad vietnamskou lodnou prepravou.Iste aktéri neboli rozumovo zaglejtovaní. Toto mi potom bez vyšetrenia pripadá , ako revanš za nezaplatené účty za leteckú dopravu .Okrem toho ty (neprislo) to máš vyšetrené, keď tomu rozumieš. So mnou nemôžeš rátať , že som zadubený, ako očakávaš od mnohých na Slovensku.
Kto si také bájky zase objednal. Nevadí nikomu, že tá správa nie je zmysluplná.
Áno (priznať omyl), to by bolo čestné a korektné. Lenže ich spájalo a stále spája kolonizátorstvo, povýšeneckosť nad ostatným svetom, nesloboda pre iných. To je aj podstatou ich morálky, ktorú už ani pred svetom neskrývajú..
A ty si kto synak? Fabuluješ anonymne obvinenia skrývajúc sa za dav , ako by to bolo moderné? Mal by si pochopiť, že toto nie je politika, v politike s tým iste dlho nevydržíš- totiž zavádzať môžeš len istý čas.Ak to nevieš, tak vedz, že to je jedna základná axióma politiky. Ďalej by som uviedol, že v tejto krajine žije 5 miliónov ľudí, takých aj onakých. Prečo ty potom umele spájaš, len tých nevydarených so súčasnou štátnou mocou. Ty pri tejto príležitosti dokonca predurčuješ vinu jedného podnikateľa. Pokiaľ viem táto osoba odsúdená nebola. Máme predsa prezumciu neviny, ktorú ty nerešpektuješ. To sa v politike nerobí- okrem toho tu sa nejedná o politika. ČO s tým má však štát, štátna moc? Vari nie je to vláda , ktorá musí pracovať pre všetkých? Domnievam sa , že sa nedostala tak ďaleko, aby dokázala čítať myšlienky každého individua. Pre obmedzenie, len stručne uvádzam, že nemám v úmysle sa vyjadrovať účelovo, nie som členom žiadnej strany, toho podnikateľa nepoznám
Aby títo samozvanci ulice rokovali z vládou musia mať legitimitu volieb. Pripomínam, že každý jeden z tej ulice má svoje miestne zastupiteľské orgány - tam má právo sa so svojimi ponosami obrátiť . Vláda je inštitucionalizovaná na to aby vládla v prospech všetkých občanov. Preto nemôže hŕstka z ulice jej brať čas ,a upierať práva iným, kedy vládnu v prospech všetkých občanov.
Nechce sa mi veriť, že toľko ľudí z ulice nevie v podstate nič o parlamentnej demokracii. Je to skutočné nepoznanie, alebo účel? Vari parlamentná demokracia nie je o súťaži poltických strán vo voľbách o priazeň voliča s ktorou získavajú strany zároveň aj legitimitu výkonnej moci v štáte v plnom zmysle jednoty politických práv a zodpovednosti. To niekto chce, aby sa napríklad politická zodpovednosť v tomto prípade "za bezpečnosť občanov" rozdrobila do anonymity ulice? Alebo, aby vlastníci médii nahradzovali volebné právo občana ,ako legitimity štátnej moci ? Hádam sme subsystémom nejakého európskeho sociálneho systému , ktorý má svoje historicky podmienené pravidlá, normy , ktorými sme sa aj my, ich dodržiavaním do neho etablovali ? Toto je rozmer, ktorým by mala byť ohraničená podobná diskusia ulice.
.
Ja by som bol zvedavý, čím prefackal Matovič Stromčeka? z Vari večným všeobecným opakovaním obviňovaním Smeru, Fica, Kaliňáka. Tie jeho bláboly nepatria už ani do hostinca 4. cenovej skupiny , nie do diskusie verejnoprávnej televízie s poslancom parlamentu. Nemá pri takýchto obvineniach moderátor žiadať od toho, kto neustále vnáša takéto verejné obvinenia dôkazy, alebo zastaviť diskusiu. Veď to uráža nielen diskutujúcich, ale všetkých , ktorí to v televízii pozerajú. Pre pripomenutie ,v minulosti sa podobné strety riešili súbojmi na život a smrť. Bolo to aristokratické , ale týmto spôsobom sa to fixovalo aj do všeobecnej morálky. Pozná naše právo niečo podobné?
Bol by som zvedavý, ako si USA hodnotia dodržiavanie ľudských práv vo vlastnej krajine. Zniesol by tento rebríček porušovanie ľudských práv vo svete USA , keď len na základe podozrenia páchajú zločiny na občanoch, iných krajín, napríklad zabíjaním, ničením majetku, bombardovaním. Veď v mnohých krajinách korekcie vlastnej politiky( a Spojenými štátmi posudzované ako porušovania ľudských práv) sú robené mnohokrát pre dosiahnutie ako takej sociálno spravodlivej spoločnosti, keď sú nútené riešiť fatálne následky voľného pôsobenia trhového mechanizmu, kde každý ma všetko, aj slobodu len do úrovne vlastných peňazí.
Slovensko, ako malý štát so sprostejšími v politike nemá budúcnosť.
Ja som sa s Paškom osobne nikdy nestretol, nevidel som. Ale pre poriadok. Bol Paška trestne stíhaný za veci , ktoré mu aj Ty ako zomrelému vyčítaš. Prečo si na neho nepodal trestné oznámenie, dôkazy o trestnosti jeho konania .Takto drístať " per huba " po jeho smrti Ťa prinajmenšom hanobí , je to len bohapustá závisť .To nie je politika, obviňovanie bez dôkazov. Kto takto robí, nemá vo verejných funkciách a vôbec v zneužívaní verejnosti čo robiť.
To myslíte" zjednotenie s Čechmi". Radšej to, ako prežívať súčasnú mediálnu fatalitu v politike našej krajiny. Táto krajina extrémizmus Matoviča a jemu podobných neprežije
Ty sa asi chceš stať Matovič 2.Veď tento človek nemá elementárnu kultúru, slušnosť, nevie sa vtesnať do štandardnej politiky, robí ju extremistickou.
Ste produktom Matoviča, ste ním pomýlení horlivci , takže prezentujete nie slušnosť" ale " zlé Slovensko, všetko zlo v ňom".
Toto len potvrdzuje zlého a chorobou poznačeného človeka Veľkou hanbou je ,že tento človek pôsobí v slovenskej politike. To pravdepodobne ani v radách IŠ nenájdete.
Nikdy vo dvoch časových úsekoch nevkročíš do tej istej vody .Platí to aj pre vývoj sociálnych systémov .Všetko je iné. Vychádzajúc z tejto predchádzajúcej premisy ,pollitické systémy sa hoci samostatne vyvíjali, je to ale poplatné tej , ktorej dobe, kreovali sa v tom,ktorom konkrétnom čase , pod individuálnym vplyvom svojich osobitých podmienok, každý rozdielnou silou a v rôznom čase pôsobil ako na každého jedinca tak i na ,masy (roku 1989) Preto nemôžu byť tie isté , z tými dnešným, vždy to tak ostatne. Pretože ich obsahom sú iné znaky štruktúr. Dnes ulica nemá čím preukázať svoju úžitkovosť v plnom slova zmysle. Mocenské štruktúry štátu sa inštitucionalizujú na 4 roky voľbami, súťažou politických strán. To je celkom prijateľný príbeh. Íst na ulicu , burcovať ju proti úspešnejšim vo volbách ,to môže, ale byť kontraproduktívne a nie je to však dlho .Trpí aj štát, jeho občania. Parlamentná demokracia s právnym štátom, to sú základné piliere nášho politického systému.
Slovensko musí aj v tomto prípade potvrdiť , že je právny štát , že jeho právny systém je súčasťou európskeho práva ,že ho rešpektuje. Ako pilier štátnej moci, nesmie podliehať neštandardným emóciám v politike, podliehať sile hlasov ulice.
Podľa mňa to bolo pre brutalitu a spôsob prevedenia týchto vrážd. Len tak na okraj týchto zločinov, pre mňa je
nepochopiteľné, že až po 4 dňoch sa po nich ohlásilo na polícii pátranie. Vari nechýbali skôr jeho
zamestnávateľovi ,spolupracovníkom, najbližšej rodine, priateľom, známym, susedom? Predsa každý žijeme
aj v nejakej spoločenskej, interaktívnej komunite. Možno, že vrahovia už mohli sedieť vo väzení.
Takto štruktúrovaný politický systém je totálna hlúposť. V ktorých častiach sveta to takto funguje ?Dostali by ste sa len k ďalšej k pseudodemokracii pre pár vyvolených udržovanej manipuláciou mediálnych fikcii, ako sa to robí v súčasnosti, aj pri organizovaní podobných verejných zhromaždení. Treba zdokonaľovať osvedčené sociálne systémy v našich podmienkach a života na tomto kontinentu nám vlastné. Predsa každý volič má v tomto systéme pri nenaplnenú osobných politických očakávaní, svoje rozhodnutia korigovať a posúvať cez voľby svoje priority iným stranám. Alebo aj tie voľby niekomu vadia? Pochybujem, že by tieto teórie boli od Chmelára .Vari nie sú demokracia a právny štát základné atributy nášho politického systému?.
Ak by ich nepustili, tým by aj nepriamo potvrdili , že ich obvinenia Rusov stoja na vode.
Odporúčame