Súhlasím...,bez riešenia tejto kauzy nemôžeme očakávať spravodlivosť. Veď medzi týmito dvoma skutkami je priama príčinná závislosť, ako sa odborne hovorí "kauzalita".
Súhlasím...,bez riešenia tejto kauzy nemôžeme očakávať spravodlivosť. Veď medzi týmito dvoma skutkami je priama príčinná závislosť, ako sa odborne hovorí "kauzalita".
Tvoje vyjadrenie obrazne vnímam " že pre pár stromov nevidíš les." Pozri si fakty . Z nich by si sa dozvedel , že napríklad Slovensko za posledných 10-15 rokov malo jedny z najvyšších prírastkov HDP na obyvateľa a v súčastnosti dosahuje 77 až 78 % priemeru krajín EU na obyvateľa. Pritom pred 15 rokmi to bolo 55-60 %. Myslíš si , že to nebolo aj dôsledkom našej integrácie do EU., eurozóny. Pozri sa aj na ostatných, - ktorí v mnohých prípadoch ostávajú na svojich podieloch spred 10-15 rokoch. Isteže sú tu aj problémy, ktoré verím , že táto časť kultúrne vyspelého sveta dokáže spoločne a samostatne riešiť.
Veľmi zjednodušene prebíjaš túto problematiku, Myslíš si , že pre pre ďalšie fungovanie Európskej únie , dnes už pre jeho udržanie, stačí, aby v ňom prevládalo proti ruské myslenie? Podľa mňa to je " lovenie v mútnych vodách". Pokiaľ ide o problematiku rozvoja EU, tak jej základný problém je to, že nemá dostatočne definované ekonomické záujmy ako celok na podmienky globalizovaného sveta , pritom dostatočne autonómne od ostatných. Ekonomické záujmy sú tým putom, čo nás aj spája. Nemalo by to byť preto len o dotáciách ale aj napríklad o tom, že by mala mať EU v náplni aj podporu rámcov rozvoja globálnych vzájomne výhodných obchodných , vôbec hospodárskych interakcií s ostatným svetom , nielen ich reštrikcie Toto nie je o ideológii .Na jej štrukturovaní by sa mali bez národnej predpojatosti podieľať aj tí, čo sú úspešní v tejto oblasti.Isteže je to problematika veľmi zložitá ,mnohorozmerná ale od toho bude vo veľkej miere závisieť zmysluplnosť našej európskej integrácie.
Nie si nahodou politik? Len ten sa takto v takejto problematike vyjadruje. Predsa v investiciach, hlavne vo vystavbe dialnic nemoze to byt ,tak ako u nas, ze limitujuca cena je postavenie diela ,nie jeho, technicke parametre, funkcnost, dlzka zivotnosti diela,jeho udrzba a na to naviazane naklady. Urcite vsetky tie spominane mosty maju vysoko prekrocenu zivotnost, unosnost zatazenia. Skus si toto pozistovat
Vieš čo je v tejto problematike "meritum vec"? Rozumieš vôbec tejto problematike ?Ty si myslíš, že ceny energií budú zadarmo! Alebo v Tvojej hlave ostali fragmenty zo štátnej dotačnej politiky lacných energií z komunizmu.Vieš v akej energetickej pozícií je vlastne náš štát.(Počul si napríklad , že u nás cca 35 % spotreby zemného plynu ide na vykurovanie budov )Keď nemáš v štáte vyrovnaný trh tak musíš v týchto komoditách zavádzať regulovanú nákladovú cenu neustále ju optimalizovať, aby si nepoškodil nielen konečného spotrebiteľa, ale ani výrobcov, distríbútora.Pritom, takto stanovená cena ,to je dynamická kategória neustále sa meniacou, závisle premenou nielen od nákupnej ceny ale aj od reprodukovania celej technickej základne subjektov pôsobiacich v tomto segmente. A to sú veľmi zložité procesy , ktoré v každom prípade potrebuje priestor pre analýzu.Ano, môžeš aj toto nechať na trh,. Vieš čonby to malo za dôsledky .
V politike uplatňovanie populizmu za každú cenu, uprednostňovanie expresívnych foriem politiky ,ako takých pred jej obsahom bez reálnych znalostí danej problematiky , vždy končí vo fašizme, alebo v podobnom extrémizme.Celá Európa,celý civilizovaný svet dnes bojuje proti takýmto prejavom. My to máme v opozičnej politike na najvyššej úrovni.
Podľa môjho názoru tento problém asi vyvolalo rozhodnutie URSO o zmene konštrukcie cien niektorých energií, (fixná a variabilná zložka ceny )v niektorých regiónov na ktorú ,domnievam sa, že asi nebolo dostatočne pripravené. Predsa keď mám cca 60 % odberateľov v maloodbere nemôžem mať rovnakú konštrukciu fixnej zložky ceny , ako u veľkoodberateľa.,(Štandardne pomer fixnej a variabilnej zložky sa napríklad v teple pohybuje cca 1": 3 ), Fixnú zložku u novej konštrukcie u maloodberateľov neúmerne hlavnou mierou asi navyšovali odpisy, ich miera,(Klúčová potom je, doba odpisov, tadiaľ by mala viesť aj cesta diferenciácie odberateľov, aby ceny mali byť reálne aj pri minimálnej spotrebe ) Na druhej strane je vôbec možné selektovať ročný odber pár MGW/hod.energií, alebo pár m3 vody rovnakou metodikou tvorby ceny. Keď URSO túto diferenciáciu odberateľov neurobilo, tak súhlasím s pánom Kaliňákom - treba sa vrátiť k starej cenotvorbe dokiaľ sa to v URSo podrobne nezanalyzuje
Vyjadrím sa otvorene -po vecnej stránke hlúpejšiu kritiku som od poslanca NR ešte nepočul. Pritom uznávam, že táto téma je vysoko politicky aktuálna.Patrí sa, aby v spoločnosti rezonovala .ale aby sa problémy cien týchto komodít so znalosťou problematiky vecne komplexne a odborne riešili. Pán Matovič to išiel riešiť škôlkarsky, podľa tézy "Fico Vám na východe stanovil hanebne vysoké mesačné zálohové predpisy platieb za energie. Viac nič, nedozvedel som sa prečo majú mali na východe vyše stokrát vyšší zálohový mesačný predpis za janurár 2017 v porovnaní z januárom 2016. (Je to vôbec pravda? Koľko je takýchto faktúr ?" ) Slovom mal podať komplexnú informáciu, Len tak na okraj .Nemal náhodou daný spotrebiteľ za minulý rok aj sto násobne väčšiu aj skutočnú spotrebu oproti roku 2015? Možno , že to preháňam, ale na tlačovke by sa malo komplexne, so znalosťou problematiky o danom probléme hovoriť Potom tieto tlačovky vyznievajú takto, - ako manipulovanie náladami ľudí.
V nadpise asi vypadlo jedno slovo...."svoju "najdokonalejšiu... Na druhej strane stále platí, že čím sú vo vojenskej vede v rôznych regiónov sveta podobné pokroky, tým táto planéta , zachovanie biologického života v nej, je viac ohrozovanejšie.
Ty máš asi tiež belmo v očiach., alebo si ťažko chápavý .?Keď niečo neviem, tak sa popýtam. Pre neinformovaných poslancov NR sú interpelácie. AK SI TO NEPOCHOPILToto nie je téma pre poslanca NR, to patri jedine k pivu v hostinci 4 cenovej skupiny
Áno, to sú hodnosti záloh. Ale prečo na tak logických otázkach, ako je táto sa má niekto vzrušovať Sú to hodnosti pre vojnový stav.Vojnu nevedú len profesionálni vojaci..Je to prinajmenšom nedôstojné, aby poslanec najvyššieho zákonodarného zboru vnucoval túto téme cez niektoré média masám ľudí. Nechápem , že sa to vôbec dostalo do médií.Akú intelektuálnu úroveň majú pracovníci médií?V eď samo počúvanie tohto aktéra o tomto obvinení je útrpné. Prirodzené je, že keď niečo nerozumiem, tak robím ako poslanec NR interpeláciu na zasadaní NR.
Toto zďaleka nie sú ústredné problémy ľudí tohto štátu! S takýmito témami chcú vládnuť .Keď je celá opozícia taká, ako tento menovaný pastor, tak zbohom Slovensko A k tomu sa schováva autor tohto obvinenia za pravicu.Je to hanbou.
Aj napriek značným problémom pri prechode na západné technické a techologické parametre dokázala výrobnotechnická základňa u nás sa so špičkovými výrobami,sa Slovensko dokáže úspešne aj napriek jej počiatočného rozkladu hlavne v dôsledku neucelenej privatizáciou a reštitúciami vstupovať na globalný svetový trh .Pokiaľ v roku 20o2 tvoril vyprodukovaný HDP,52 % priemeru Európskej Únie už v roku 2016 podiel tejto slovenskej produkcie tvoril až 77% priemeru Európskej únie.Isteže ideálne to stále nie , je pred nami ešte veľla , ale pokrok je čím ďalej zretelnejší.Stále ešte pociťujeme investičný deficit v infraštruktúre, všade na Slovensku, najmä v jeho vzdialenejších regiónoch Medzi dobudovaním účelnej infraštruktúry aj v regiónoch je priama úmera aj rastu životnej úrovne Myslím si , že menežerérske kádre máme schopné
Pre podobnú problematiku, ako je táto treba urobiľ skutočne komplexné seriózne demografické analýzy prognózy demografického vývoja, ktoré sú zároveň súvťažné na motivačné faktory zvýšenia reprodukčnej schopnosti života na Slovenskú, aj v odlišnosti od medzinárodného porovnania.Len tak napríklad, čo s dĺžkou života na Slovenku, keď vieme , že u mužského obyvateľstva na Slovensku je priemerná dĺžka života voči západným krajinám takmer o 10 rokov nižšia . Je to preto, že to potrebuje sociálna poisťovňa ? Alebo nie sme na to geneticky vybavení, alebo je to niečo iné ? Ďalej, keď druhý pilier odsavá zdroje štátu na úkor priebežného, tak nech sa to rieši, nie stanovením percenta na príjem poistenca, ale konkrétnou fixnou finančnou sumou na poistenca .Nechápem prečo by sme potom za nosný dôchodkový systém mali považovať II. pilier- keď viac saje štát a hlavne keď sa v Európe nikde takto , ako u nás nikde neuplatnil.
Aj štrukturovanie politických strán v parlamentnej demokracii v každej spoločnosti má svoje ,politickou praxou potvrdené a odôvodnené postupy a zásady. Hlavnou takou zásadou je , že strana , ktorá sa chce uchádzať o vládnu moc v štáte nemôže byť len rodinná strana, z Bratislavy a jej okolia. Nie je to formálna záležitosť, táto zásada má svoju filozofiu, "Politika jej o záujmoch a politika každej štandardnej strany, je to jedno, či pravicovej, alebo ľavicovej, by sa mala preto vytvárať v takom konkrétnom prostredí v ktorom rezonuje, je aktuálna, je ju potom potrebné konfrontovať s ostatnými regionálnými záujmami , vyselektovať politické jadro tohto zájmu a následne formulovať do reálnej politiky.To je základná požiadavka na politické strany. Inak je to chudoba politiky, Podľa môjho názoru pán Horský postihol podstatu problémov súčasnej slovenskej politiky. Aj pravicová politika musí mať svoj reálny obsah - aby ním daná strana získala svoje postavenie pravice..
Neviem odkiaľ , z akého košiara si vyliezol, keď sláviš tých, ktorí šírili za svojho života najhrubší a najbrutálnejší fašizmus , ktoré ľudstvo vytvorilo pri ktorom v zabíjaní aj ostrieľaní esesmmani boli len zelenáči. Videl som dokumentárne snímky , filmy z ich vyčíňania v Lvove a ostatných miest západnej Ukrajine,keď verejne na námestiach nemilosrdne kolmi zabíjali svojich susedov židovskej národnosti, ale i Poliakov a iné menšiny a to nielen mužov, ale i ženy, nevinné deti. Hanbím sa aj za nich, že naša slovanská rasa dokázala takéto vraždiace monštrá stvoriť. A pomaly nikto s oficiálnych kruhov Európy, sveta voči tomu neprotestuje.To už svet tak zosurovel_. Inak chcem ti povedať , že Ty asi nevieš o čom píšeš. z teba srší len vojnová demagógia..
Asi pre pána Obamu je ťažké po dlhých 8 rokoch prezidentovania svetovej mocnosti sa odosobniť a vžiť sa do úlohy obyčajného občana dnešného sveta , jeho technickej úrovne , možností prepojenosti komunikácie miliard jeho obyvateľov . Predsa ,ako prvý muž vo svetovej mocenskej hierarchii mal predom vedieť, že taká udalosť svetovej politiky , ako sú voľby prezidenta najsilnejšej mocnosti sveta bude zároveň krajina tejto volebnej udalosti aj centrom rôznych pokusov hackerov o prienik do elektronickej komunikáciei , nech už ich motívy by boli akékoľvek.Mal preto, ako úradujúci prezident tejto krajiny zaistiť ochranu tejto siete , zabezpečiť ju pred neželanými prienikmi.To sa robilo a robiť bude , pokiaľ je vo svete táto technika , pokiaľ si daná krajina neurobí dostatočné technické proti hackerské opatrenia. Predsa už banky na celom vete to vedia robiť. To sa takto nerobí , aby nastupujúcemu novému prezidentovi odchádzajúci prezident zanechal takéto nedôstojne kroky .
Pre chápanie veľkej politiky Ti v myslení asi niečo chýba , keď miesto toho aby si dokázal systémovo l vnímať reálne skutočnosti v európskej politike sa uchyľuješ k nesúrodým bizárnym jednotlivostiam., ktorý nemajú na systém politiky EU významný vplyv , nedávajú jej do budúcnosti aktuálne výzvy. Inak pokiaľ nevieš, tak " Arabská jar" bola hlavnou iniciatívou NATO, transatlantického vojenského spojenectva Európskych krajína USA a neslobodného postavenia EU voči tejto štrukturálnej anomálii v európskych krajinách. Z toho dôvodu Európska únia bola, ako člen tej menovanej inštitúcie zatiahnutá do tebou spomínaných rozvratov v menovaných arabských krajinách. Aj tak, priznávam, k jej cti to neslúži. Toto je to proti čomu by sa malo však pre mier v Európe, ohrozeniam terorizmom masovo prostými ľudmi protestovať. Propagandu si nech pre seba i keď podľa toho čo si vyprodukoval, nevieš, čo to znamená.
Ja si myslím , že tento náš zápis do top reálnej európskej politiky mal dobrú úroveň, bol dôstojný, popri čom sme ukázali svetu aj individuálnosť života svojho národa, fresky svojej národnej kultúry, duchovných hodnôt, ktoré nás radia do európskej civilizácie.
Inak nerozumiem tomu, čo tvrdíš o EU , to je podľa mňa práve extrémizmus. Európa nemá predsa inú šancu svojho prežitia , jej terajšej kultúry, len byť jednotná. Iste, ekonomické problémy sú, vyplývajúce z rozdielnosti ekonomického rozvoja , to sa postupne snažia riešiť. Bez EU by Európa však bola politicky neriadená, skĺzajúca do starých prežitých historických foriem, vzájomných národných rozporov s hrozbou vojen.Len si pozri ako vyzerala mapa Európy do 2.svetovej vojny. Totiž, po stáročia vzájomných vojen , ničenia s ,a potrebuje Európa inú cestu - zjednotenú Európu reagujúcu na aktuálné, nové globalné výzvy sveta, spoločného riešenia jeho dôsledkov.
Je zrejmé, že pán Obama je veľmi nervózny. Mal by si dať do úst žuvačku sadnúť do pomyselného "kúta" oválnej pracovne a do 20 januára 2017 ju vyžúvať. Možno, že tak ako za prezidentovania by mu to pomohlo.
Som za to, aby štát spriehľadnil, koľko štát strká v konkrétnej sume v € (nie ,percentuálne) priemerne mesačne na jedného poistenca dôchodkovo poisteného v II.pilieri a koľko do poistenca dôchodkovo poisteného v Sociálnej poisťovni (v I.pilieri.). Keď to môže byť takto vo valorizácii dôchodkov , prečo to nemôže byť v týchto dvoch spôsoboch poistenia? Prečo potom má byť len solidarita štátnych dôchodcov s dôchodcami s nízkymi dôchodcami, teda nie všetkých dôchodcov a hlavne štátu.Vari štát nepodporuje (daňovými prázdninami , rôznymi dotáciami zamestnanosť a teda i výšku budúcich dôchodkov , poistených aj v II.pilieri?.
Odporúčame