asi tak hrozne,,,
stačí si nalinkovat 2 týždne dozadu CasusBell kde sa 3 hodiny zaoberajú vojenskí analytici práve novými ruskymi zbraňami,sú tam popísané celé pohony,
áno je to pravda,
kedy a papier znesie všetko.Viem že sa podvádzalo a v noci ficali elektrocentrály to bolo.
ale reálne naozaj existujú panely s nočnou výrobou vymyslel ich Nemec v podobe gule s tekutinou
len sú ešte drahé ako ďas,bol na výstave vo Franfurkte.
zachytávajú odrazené svetlo z Mesiaca a fotonove častice z vesmíru.a dokážu ich premeniť na zdroj elektriny.
veď aj tie nešťastné vrtuľníky bol čert dlžný.
ruské štartovali za mrazu pri -30 ako nič
a tieto??nesmú byť v mraze ale do +8 stupňov v hangari lebo nenakopnu
no tejto zimy veru ani nenakopli len keď ich rozmrazili..
vraj bojová pripravenost)))
v 86 sme mali výjazd z PVO z kasární na stanovište a výstrel rakety do 6 minút v lete a 8 minút v zime!!
dnes na to majú -12 HODIN v manualy NATO.!!!!
už to objasnili,mne to nedošlo lebo som vlastenec
čím drahšie tým ľahšie si môžu papaláši nakradnut pre seba z našich peňazí.
...ach....
Armata nie je tank ale platforma.na nej sú postavené aj iné stroje.
tank nový je AT14.
nie sú rýchlejšie,,pásové ich v pohode 80-90 km a majú o 40% lepšie vlastnosti aj v teréne,nezapadnú mimo cesty keď je dážď a blato,lepšia priechodnosť v teréne aj odolnejšie v boji,takisto môžu niesť o 70% väčšiu palebnú silu ako kolesove,keby bolo koleso výhodnejšie tak aj tanky nemajú pásy.))
česi tiež v prvej varke nakúpili kolesove teraz už len pásové,kolesove sa im prevracali v zákrutách keď na dali ťažkú výzbroj kanóny nad 30 km.a v teréne takisto skončili v prvej oracine pri ceste,
nemci pri výbere nakúpia od vytipovanych výrobcov po 2 kusy a testujú,preháňajú terénom a na konci to rozmlatia kanonmi aby videli čo kto vydrzi. reálne.
Rusi vyraďujú ponorky jedna na Siravu alebo Liptovskú Maru ?
keď už tak dačo riadne nie ?
nejde ani tak o životnosť S300 ako o to že nie je udržiavaná ,normálne také systémy slúžia v pohode celé desaťročia keď sú pravidelne udržiavané.
vezmite si keby sme dávali peniaze na opravu a údržbu letky tak lietadlo všetkých 12 migov a nie 4.
tak na kieho boha sú nám F16 keď nedokážeme prevádzkovať 5 x lacnejšie migy!?
stíhace potrebujeme aspoň 1 plnohodnotnú letku aj kôli lietadlám čo neodpovedia.( keď už tak Gripeny)
ale samozrejme plnohodnotné budovať armádu aj PVO na ich podporu lebo inak je to len kov pre cigánov keď popadajú z neba..
jaj veď mi ani nemáme armádu lebo každý cap čo tam bol mal modrú knižku tak to aj dnes vyzerá.
dám to ešte raz Rusko je nevinne!
a kto chce vyrobiť novicok
za 30 eur si môže cez internet kúpiť rovno od jeho stvoriteľa celý výrobný proces a vyrobiť si ho doma ak má labak
celý postup výroby a recept zlúčenín je dostupný za poplatok 30 eur.
hádam muž stačilo s tým ruskom.
pán expert by mal vedieť že Rusi novicok nevlastnili ale anglani sú sprostí aj po škole stále majú v predstave že dnešné Rusko je bývalý ZSSR.
novicok bol vyvinutý v Uzbekistane a Ruska armáda ho ako zbraň nikdy nemala vo vlastníctve.po roku 94 američania celú vyrobu zbalili a odviezli,
a nech si expert prečíta že Rusko zlikvidovalo všetky chemické zbrane a nic nevlastní! na to je vydaná medzinárodná správa vojenskej komisie ktorá kontroluje celý svet.
ako môžete byť takí sprosti?
keď na vás zaútočí 100 nasobna presila tak zamozrejme že nemáte šancu niečo vo vzduchu urobiť
treba pozrieť na vyrovnané súboje vo Vietnamskej to bola posledná vojna kde boli sily na zemi a vzduchu vyrovnané.
škoda že si to NATO nerozdal s nami do 89
keby aj bol potom padol sosik doteraz by ešte nestihli vyrobiť všetky lietadlá a techniku o ktorú by prišli.
on je sprostý je to diagnóza za sociku západ zbrojil o 30 x viac ako socialistický blok.
a doteraz sa nič nezmenilo
dúfam že raz budú všetci na doživotie v base čo takto nakladajú s našimi peniazmi.!
hanba!
bože dobrý samy odborník na ministerstve podobne ako s nákupom transportérov.nieco strašne a to ide o naše peniaze to si uvedomte to nie sú ich peniaze.
každý technik vám povie že do nášho terénu a do nasadenia v boji sú jednoznačne technicky najlepšie pásové transportéry nie kolesove
a podobné stuacky ak máme byť ako tak kompatibilný a hlavne nemáme na rozhadzovanie tak kúpne švédske keď nemôžeme ruské.!
vec to je to uspora 2,5 lietadla na 1 F16,keď sa vezme prevádzka a náklady.!
či sme taký bohatý??alebo veď čo nech majú ľudia 490 plat veď na daniach nám utiahnu všetko kazdu debilinu čo navrhneme ovce znesú.
tebe to nepomôže aj tak nepochopíš že všetko je z Číny
už aj mozgový trust kto čo znamená robí v Číne TajWane a Kórei.
Odporúčame