Keď herec hrá masového vraha, tiež ho s ním stotožníme?
Radšej nech odoberá dotácie oligarchom.
Vraždu hodia na vytypovaného úbožiaka. Podobne ako v prípade Ernesta Valka - lúpežná vražda, aj keď lupiči nič neukradli.
Keď už smeráci a ich priaznivci majú plnú hubu vyjadrení, akí sú kapitalistickí podnikatelia (okrem vyvolených ako Široký apod.) zlodeji a podvodníci, prečo vláda nevyužila fantastickú možnosť ich odhalenia?
Najskôr preto, lebo v zoznamoch sú aj oni - podnikatelia a podvodníci pod ochranou smeru. To, že smeráci neznášajú bohatstvo je pravda - ale iba ak to bohatstvo nepatrí im.
Vláda predsa nebude ohrozovať samú seba.
Kedy americký predstaviteľ nazval svoju armádu dovolenkári?
Rusko odmietalo aj prítomnosť svojej armády v susednom štáte. Ale na potvoru tí dovolenkári pricestovali ozbrojení.
Asi Radoslav tam šiel na Procházku.
Veď už to máme. Tlupa pod vedením birmovaného sa úspešne stará o seba a svojich.
Rezolúcia (možno sa mýlim), je kolektívne rozhodnutie, vyhlásenie určitej organizácie, ktoré nemá právnu záväznosť. Rozhodnutie ÚS je určite viac akási rezolúcia.
Mandát patrí poslancovi. A bodka. Alebo nech poslanci zmenia zákon, aby mandát patril strane.
. . . ÚS SR a konštatoval, že mandát patrí poslancovi. Ústava SR nepozná tzv. imperatívny mandát. Podľa nej poslanec vykonáva svoj mandát osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi. Odchod zo strany alebo poslaneckého klubu nie je tiež vymenovaný medzi dôvodmi, pre ktoré mandát poslanca zaniká.
Platia slová Jarjabka. Ona sa nezmenila, zmenil sa Most. Bugár sa viac krát pred rokmi vyjadril, že so Smerom do vlády nepôjde.
Prečo by mala koalícia žiadať mandát? Poslancov volia občania, nie koalícia.
To myslia vážne? Polopravdy? V prípade bezpečnosti JE pochybnosti musia byť úplne odstránené, nie polovične.
Manažérov ako maku a samý odborník. Veď SMER a im verní všade dosadzujú iba špičkových odborníkov. Za tými udalosťami sú určite Sorošove deti.
Odporúčame