Mne nemá čo Poľský historik vysvetliť, tiež nie som historik, ale fakt o Curzonovej línii sa akosi zamlčiaval.
Mne nemá čo Poľský historik vysvetliť, tiež nie som historik, ale fakt o Curzonovej línii sa akosi zamlčiaval.
Curzonova línia sú dnešné východné hranice Poľska. Bola vytýčená v 1919, ale Poliaci to nerešpektovali a zabrali územia po Vilnius, Minsk a Kyjev. Toto nerešpektovanie hraníc trvalo až do r.1939, keď z východu zabrala červená armáda späť územia po Curzonovu líniu. Tak kto koho napadol?
Ale parlament výslovne nezakázal našej diplomacii vycestovať do Marrakéša, takže Lajčák vycestuje a tým pádom
bolo zbytočné toto hlasovanie.
Lajčák si neuvedomuje že vláda SR toho času odmietla kvóty migrantov a ako prvý štát to dal na súd?
Takže keď dojednal migračný pakt, tak to bola jeho nadpráca v rozpore s rozhodnutím vlády.
O akom svedomí tu tára?
Práve tento vojnový zločinec sa k tomu vyjadruje.
" slovensko vyznáva hodnoty demokracie"
Medzi tie hodnoty patrí aj bombardovanie Juhoslávie bez mandátu OSN, vojna v Iraku bez mandátu OSN, vojna
v Sýrii, prítomnosť USA a spol. bez mandátu OSN, vojna Afganistane bez mandátu OSN.
Toto sú demokratické hodnoty a nie referendum v Katalánsku a na Kryme?
Oni to vedeli, iba nehovorili o tom, na čo im treba východnú európu. Nuž čo, božie mlyny.....
Tá Cséfalviová má jasnejšie vo všetkom skôr, než sa to vyšetrí. Akurát Paška sa vyjadril, že treba počkať na vyšetrenie, čo sa vlastne stalo a nie hádzať sa o zem ako táto.
V Dánsku zrušili pred 5 rokmi pracovné agentúry. Tie rôzne agentúry "lobujú" vo vláde a takto to dopadne v bezprávnom, mafiánskom, koruptívnom štáte.
Ja myslím, že veľvyslanec a minister zahraničných vecí nie je to isté, ale načo tam kdekoho, veď samotná účasť kohokoľvek od nás znamená súhlas s paktom.
Tiež mi to nesedí.
Ako šéfovi valného zhromaždenia OSN nevadí postoj EU ani Slovenska čo sa týka rezolúcie proti nacizmu.
Zdržali sa hlasovania, čo de fakto znamená sú proti rezolúcii. Ukrajina priamo hlasovala proti, vieme aj prečo.
USA vypovedá zmluvu o raketách a Lajčák ktorý mlčí súhlasí.
Pýtam sa akú hereckú rolu tam hraje za obrovské peniaze?
Zrejme ten migračný paškvil mu nestojí za demisiu, preto už vymýsľa.
"tento dokument podľa neho neotvára cestu migrantom do európskych krajín. “Naopak, je to len platforma na debatu,” konštatuje jeden z tvorcov materiálu."
Takto sa vyjadril Lajčák pre Hlavné správy.
Žeby pre túto platformu na debatu podával demisiu???
Stále a neustále tu opakujem, že SR nie je právny štát.
Podľa mňa tento dokument je už podpísaný a v Marakéši sa už sa iba jednohlasne odsúhlasí, formálne.
Takže klamal Lajčák a každý kto tvrdil, že nič sa nepodpisovalo?
Pomaly sa vyčistí ten augiášov chliev od sorosovcov...na rade je Bugár.
No komu záleží na tom, aby Lajčák bol prezidentom? Jeden sorosovec sa už zdiskreditoval daňovými podvodmi.
Treba iba dúfať, že ďalší sorosovec nebude prezidentom a že Lajčák má toľko rozumu a nebude kandidovať.
A ten prieskum, čo sa týka Smeru, ten nech si génius Slosiarik strčí niekam.
Spoluatorom tohto zámerne nejednoznačnom texte Marakéšskeho paktu je "že vraj náš" Lajčák, ktorý od bombardovania Juhoslávie je na Sorosovej výplatnej listine. Tento papagáj opakuje to isté čo Lajčák, čo zapredá krajinu za kariéru v OSN.
Tento šašo s prepratým mozgom nevie aký je rozdiel medzi rezolúciou a paktom, tak isto ako aj Lajčák, alebo nechcú vedieť, Je zaujímavé že zvratky tohto idiota Pravda uverejní, ale Harabinov právny názor na tento PAKT nie.
Čím to je?
A keď bude to disciplinárne konanie, tým pádom sa anuluje súdne rozhodnutie, či ako si to predstavujú ten justičný cirkus?