to je pravda, v každom prípade si myslím že jedna nepodarená kvalifikácia je málo na to, aby sme nad ním lámali palicu, je to vec názoru ale ja za Weissom ako trénerom národnej repre. nateraz stojím
to je pravda, v každom prípade si myslím že jedna nepodarená kvalifikácia je málo na to, aby sme nad ním lámali palicu, je to vec názoru ale ja za Weissom ako trénerom národnej repre. nateraz stojím
...nemá výsledky...takže postup na MS, postup s Artmediou do LM a Slovanom do EL sa nepočíta...očakávať postup na MS z každej kvalifikácie je číry alibizmus, a k tomu charakteru ako jeden z mála ho má, inak by sa nepostavil pred kamery a neospravedlňoval.taký Mourinho je síce svetový formát ale pozrime sa na jeho správanie...
Všetci ste tu presne takí pokrytci ako o nich V.W. hovorí. Či už z alibizmu, nevzdelanosti alebo závisti alebo kombináciou všetkého dokopy nevidíte žiadne fakty o tom, aký úspech, reprezentáciu a v konečnom dôsledku i financie priniesol slovenskému futbalu. jediné čo vidíte je jeho plat a excesy na verejnosti. Dnes je realita taká aká je, futbalový tréner zarába viac ako väčšina ľudí. Keď sa vám nepáči to, že ste nič nedokázali tak choďte študovať, samozrejme ako na to máte, choďte trénovať FC Hornú Dolnú a ak sa vám podarí nejaký úspech a keď zistíte ako je na Slovensku ťažké pracovať v takých podmienkach aké všeobecne sú tak môžete kritizovať. To, že dobrovoľne zverejnil, že má plat vyšší ako je uvádzané je prejav otvorenosti a transparentnosti,bodaj by väčšina zamestnancov vo verejnej sfére mala rovnaký prístup.
wow, hodnotová politika na Slovensku? To je nejaký nový druh science-fiction?
Jano Slota má vždy pravdu, akurát si matne spomínam na nejaký snem SNS a sofistikované hlasovnie v znení: Kto je za to, aby Jano Slota, teda akože ja bol a naďalej predsedom SNS? Áno, zdvíhajte ruky, aj vy tam vzadu, ďakujem, ďakujem ja som to vedel! :-) Je to komédia, bola aj za fašistov aj za Slotu a bohužiaľ aj za tejto vlády.
Teda už som počul všeličo ale ústavné právo na druhé štátne občianstvo veru ešte nie. Za chvíľu sa dozviem že štáty vlastne bipolitizmus vždy podporovali a nikdy proti nemu nebojovali. Ešte by som si dovolil pár výňatkov z Preambuly spomínaného dohovoru: "uznávajúc, že v záležitostiach týkajúcich sa občianstva by sa
mali brať do úvahy legitímne záujmy štátov i legitímne záujmy
jednotlivcov...uznávajúc, že každý štát sa slobodne rozhoduje, aké
dôsledky vo svojej vnútornej právnej norme pripisuje skutočnosti,
že občan nadobúda alebo má ďalšie občianstvo..." Tento dohovor rieší niektoré negatívne následky ktoré so sebou bipolitizmus prináša a treba ho vykladať zásadne reštriktívne.Za tie somariny,čo to autor popísal by sa mal hanbiť priemerný študent druhého ročníka na práve.Totálne diletantský, populistický článok, ktorý sa oháňa jedným článkom dohovoru ako mantrou. Keby server skvalitňoval aj obsah tak ako sa snaží "skvalitňovať" diskusiu.
Odporúčame