Keby Slovensko nebolo v NATO, boli by sme pre Rusko ďalší na rane. Tak toto môže prehlásiť iba provokatér alebo idiot.
Keby Slovensko nebolo v NATO, boli by sme pre Rusko ďalší na rane. Tak toto môže prehlásiť iba provokatér alebo idiot.
No to mi posoľ buľvu, podľa toho to vyzerá tak, ako keby bol Prigožin hlavným veliteľom banderovcov.
Podľa amerického generála nedosiahne, podľa ruského dosiahne. Čo by to bolo za generála, keby neveril vo vlastné víťazstvo. Američania sú presvedčený, že vyhrajú a Rusi tiež. Takže uvidíme, ako povedal slepý.
Ty si na tejto diskusii mimoriadne hulvátsky druh tupca.
Pamätám si, že pre krádež sa používal výraz niečo potiahnuť. Vytiahnuť 200 miliard eur má ten istý význam. V Česku je pre krádež rovnakého chrakteru zažitý výraz odkloniť, napríklad miesto vytiahnuť Rusom 200 miliard euro by použili výraz odkloniť 200 miliard euro. V obidvoch prípadoch by sa jednalo o obyčajnú krádež. Správne by teda bolo, ako ukradnúť Rusom 200 miliard euro ale pravdepodobne sa tak už stalo.
Neviem aká je to hanba pri Belgorode? Rusko ukrajinská hranica je dlhá viac ako tisíc kilometrov preto zorganizovať vpád malej skupiny diverzantov neni až taký problém. Nasadiť proti takej skupine dostatočné sily k jej likvidácii tiež neni až taký problém. Chvíľu to ale trvá a ten čas môže diverzná skupina využiť k napáchaniu škôd, ibaže máloktorý člen skupiny sa vráti späť živý.
Pýcha námornej dopravy Titanic nakoniec skončil ako vrak na dne oceánu a ani to dlho netrvalo.
Poraď rozumbrada kde je dovolenka pri mori zadarmo a nebudem chodiť na dovolenku do Chorvátska.
Tvoja vazalská pokora a podriadenosť Anglosasom je evidentná a budeš tu niečo trepať o podriadenosti tých, ktorí nevyjadrujú nadšenie z agresie anglosasov a ich mohutnej vojnovej mašinérie NATO. Je idiotské tárať o tom, že Rusko sa chystá napadnúť Slovensko a celý Západ a že len NATO nás môže pred tým zachrániť. Rusko neni za pol roka schopné dobyť nejaký Bachmut, tak ako bude dobýjať celú Evrópu a čo by z toho malo? Rusko potrebuje prosperujúcu, suverénnu Evrópu aby s ňou mohlo obchodovať najlepšie bez anglosaského zasahovania a nie ju zničiť. Strašenie Ruskom a provkácie typu Ukrajina potrebujú USA, aby mali odbyt pre svoje zbrojovky, hlavne u svojich vazalov ako je Slovensko etc.
Či by Slovensko dalo alebo nedalo svoje F16 Ukrajine by záležalo na tom, či by ich malo alebo nemalo a čo by nariadil imperiálny protektor. Keby ten nariadil, tak by Slovensko dalo aj svoje ponorky a lietadlové lode.
Vraj ruskí partizáni skôr niečo ako Vlasovci, ak medzi diverzantmi vôbec nejakí Rusi boli. A ak hej, tak s takými sa kedysi Rusi po vojne príliš nekakali. A aj týchto "partizánov", keď ich Rusi dopadnú, čaká v lepšom prípade doživotie v "tíšinách" na Sibíri.
Pár diverzantov prejde cez ruskú hranicu, potom rýchlo zdrhnú aby si zachrnili život a hneď je z toho veľké haló a morálny úder. Takých úderov môžu anglosasi naplánovať banderovcom spústu. Rusko-ukrajinská hranica je tak dlhá, že vtrhnúť s malou jednotkou diverzantov na územie Ruska neni až taký problém. Väčší problém je včas zdrhnúť a aj tak sa to mnohým diverzantom nepodarí.
Hlboká myšlienka typického diskusného rozumbradu.
Neviem koľko dlhuje Poľsko Rusku, ale že za svoju existenciu vďačí ZSSR tak to je svätá pravda. Ako Poľsko, tak aj väčšina Európy. Neviem čo vravia súčasní historici o tom ako by v prípade víťazstva Hitlera dopadlo Slovensko. Možno ako nejaká "indiánska rezervácia", aby mohol Hitler pred svetom ukázat, že je priateľom a ochrancom malých slovanských národov. Z Poľska by nezostal ani ten "generálny guvernment". Stalo by sa markou Tretej ríše obývanou Nemcami, sem tam nejaký Poliak ako otrok s tromi triedami obecnej školy, aby sa vedel podpísať a prečítať nemecké vyhlášky.
Ty budeš nejaký ekonomický génius a či čo, keď hovoríš tak múdro. Všetkému rozumbrada rozumieš, všetko vieš, všetko si videl, na školení si bol v Amerike alebo v Oxfordu, môžeš radiť.
A čoby nie, keď majú na to peniaze.
Niekto je nekritický milovník ruskej iniciatívy, niekto je nekritický milovník euroatlantickej iniciatívy. Názory môžu byť rôzne podľa povahy, tak už to na svete chodí. Niekto nekriticky verí súčasnej propagande šírenej v euroatlenticky zameraných médiách, niekto má pochyby a hľadá informácie aj z iných zdrojov. Kto to nerobí, nemôže si vytvoriť objektívny obraz a stáva sa obeťou jednoznačne zameranej propagandy.
Rusi už dávno tvrdia, že ak ich agresívny útočný blok NATO napadne, nezostane im nič iné ako použiť jadrové zbrane a to by bol všeobecný koniec. Tvrdili to aj pred vojnou na Ukrajine, cielene vyprovokovanou Anglosasmi v rámci pokračovania hitlerovho Drang nach Osten. Bolo im jasné, že proti takej mohutnej vojnovej mašinérii ako je NATO sa klasickými konvenčnými zbraňami neubránia. Nakoniec aj súčasná vojna na Ukrajine je vlastne vojnou NATO proti Rusku. NATO nielenže dodáva zbrane ale aj špecialistov k ich obsluhe a tiež žoldnierov. To iba zvyšuje nebezpečenstvo premeny konvenčnej vojny na jadrovú. Tú by sme si odskákali všetci vrátane takých anglosaských onucí ako spravodaj, Ferdo mravec, a pod.
Nie sú to len šialení banderovci, ale aj šialení EÚ politici vrátane dvojice Pavel - Čaputová.
Najagresívnejší národ sveta Briti si to chceli s Rusmi rozdať hneď po 2. sv. vojne spolu s wehrmachtom a waffenSS. Ibaže Američania boli proti a tak k tomu nedošlo. Ako Briti, tak Holanďnia majú temnú minulosť vzhľadom k zotročovaniu národov. Briti obzvlášť dokázali rozoštvať proti sebe navzájom obyvateľstvo krajín, ktoré chceli zotročiť, aby sa navzájom vraždilo, a potom poslať svoju armádu, ktorá nakoniec zasiahla a krajinu si podmanila. India je toho názorným príkladom. Tento postup mi dosť pripomína aj súčasné vzájomné vraždenie Ukrajincov a Rusov za silnej podpory Západu. Táto vojna sa v podstate mení na vojnu NATO proti Rusku s cieľom zničiť Rusko ako suverénnu krajinu, rozdeľiť ju a zmocniť sa jeho prírodného bohatstva. Anglosasi sa tým nakoniec ani príliš netaja. Otvorene to povedala balkánska mäsiarka Allbrichtová, že je nespravodlivé, keď jedna krajina vlastní také prírodné bohatstvo. A o to go. Howgh.