Som len zvedavý, ako zareagujú naši " demokratickí, politickí predstavitelia ", na čele s našim, " nepoškvrneným ",
prezidentom. Kde je tu tá " politická kultúra ", našej civilizovanej Európy. Kde sú jej hodnoty.Kde sú tie
princípy demokracie, ktorými sa tak hrdíme, ktoré tak radi vnucujeme iným???
To sme už úplne stratili rozum??? Zrejme nás história nepoučila, treba nám novú vojnu, aby sme sa poučili.
bosko
Nemôžem si pomôcť, ale po prečítaní tejto úvahy mám dojem, že autor na niečom fičí.
bosko
Vyjadrovať sa k článku tohoto typu je veľmi ťažko. Je to vytrhnuté z kontextu, čo je bežný spôsob
našich " objektívnych" oznamovacích prostriedkov. Tiež pochybujem o prekladateľských schopnostiach
prispievateľov. Absolútne JALOVÝ príspevok.
bosko
Opäť sa tu zamýšľame nad autorom a jeho absolútne jednoduchou argumentáciou skutočnosti.
Povedal len, že červená je červená, a nie čierna. Úvahy vychádzajúce z faktov. Analýza - Syntéza.
Len som zvedavý, ako budú naši vládny predstavitelia, parlament a naša " objektívna " tlač , reagovať,
keď budú nútení vysvetliť, prečo si prezident potriasal ruku s fašistom a vrahom, prečo považovali zmanipulované
voľby na Ukrajine za legitimné ( Radičová ), keď sa nakoniec dokáže ,že všetko čo považovali na Ukrajine
za "demokratické" bolo OBYČAJNÝM KLAMSTVOM , v prospech niečoho a niekoho.Pravdepodobne sa to
zmetie pod koberec argumentáciou typu : to sme predsa nerobili pre Porošenka, Jaceňuka , chceli sme len
pomôcť Ukrajinskému ľudu. Niektoré tie predpísané názory našich politikov sú OBLUDNÉ a veľmi
nebezpečné. V konečnom dôsledku, veľmi ľutujem našich politických a vládnych predstaviteľov,pretože
tvrdiť, že červené je čierne, sám pred sebou si môže obhájiť, ale pred normálnym človekom ťažko.
bosko
Autor iba pomenoval veci akými v skutočnosti sú, a samozrejme sa postavil mimo STÁDA.
STÁDO by malo používať rozum a nepoužívať hlavu iba na nosenie čepice.
bosko
Sloboda tlače, sloboda slova, prosim Vás, kde to žijete. Na základe životných skuseností viem , že niektorí
si tieto atribúty vysvetľujú ako : čo chcem napísať, to napíšem = môžeme všetko.Tento blog má asi dva uhly
pohľadu.
1. Novinár ( karikaturista ) by mal mať slobodu písať . To však neznamená, že môže všetko. Tiež by sa mal držať
určitých etických princípov,( čo nemá nič spoločné s cenzúrou ), pretože aj etika, morálka..... sú atribútmi
demokracie, tej demokracie, ktorou sa tak radi oháňame, keď už nevieme čo stým. Všetko by malo mať
svoje hranice, a v týchto hraniciach aj kresliť karikatúry.
Veľmi sa teraz čudujeme, a sme aj solidárny,cítime súcit.Je to skutočne smutné.Zomreli ľudia, a zomreli
zbytočne. A viete prečo ? Dajme si len jednu jednoduchú otázku : Prečo ?
Pretože ide o nekonečnú aroganciu človeka. Prečo by som to nenakreslil, hoci to niekoho, uráža, veď ja
mám absolútnu slobodu.
Čo tým karikaturista docielil ? Smrť ľudí. A to stálo zato ? Chcel tým niečo napraviť?
bosko
Od iného by som to bral ako podnet k zamysleniu. No na margo Vašich vyjadrení, Vašich
vývodov , o vyjadrení človeka, ktoré ste vôbec nepochopili, a Vaše genialne schopnosti
posudzovať jednostrannosť, znalosť Ruskej duše, a opakovanie či papagajovanie ,ma núti
iba k úsmevu . Myslím, že to Vaše poučenie vychádza z hlavy človeka, nízkeho duchom,
veľkého farizeja a neskutočne arogantného diskutéra.Nedám sa uraziť od PROFESORA
GENIÁLNYCH HLÚPOSTÍ. Reagovať nemá zmysel. Oblbuj iných.
bosko
K tomu ešte toľko, neviem či si tú ruštinu nepochopil a neovládaš ruštinu, alebo zámerne oblbuješ ľudí.
bosko
Luteran, nemôžem s tebou súhlasiť. Neviem, ako rozumieš ruskému jazyku, ale prežil som v Rusku
niekoľko rokov a mal som možnosť poznať ruských ľudí. Režiséra Končalovského registrujem už
dávno, mal som možnosť poznať a pozrieť si zopár jeho filmov, aj ten posledný.( o poštárovi na ruskej
dedine ).Pustil film v Rusku, pretože je to film o Rusoch, o ich problémoch - prekrásny film.Je zaujímavé
že tento film nepustil do projekcie na Oskara, z jedného jednoduchého dôvodu. Západný svet by ho NEPOCHOPIL,a posudzoval by ho z pohľadu výsostne KOMERČNÉHO, ako západná civilizácia posudzuje
kvalitu. Režisér žije a pracuje v Amerike, napriek tomu, jeho komentár bolo posolstvo určené Rusom.
Rusko nepotrebuje zázrak, ako sa snažíš vložiť svoj názor do jeho úsť. Rusko neškodí všetkým slušným,
mierumilovným ľuďom, nelikviduje podstatu ľudstva. Rusi nenútia Ukrajincov zanechávať svoje príbytky
a utekať do Ruska - to je typický príklad, ako možno zneužiť normálnu myšlienku a oblbovať ľudí.
bosko
Uvedený článok považujem za objektívne vyjadrenie o stave, v akom sa náš svet nachádza. Politika, ekonomika,
riadia bez akceptácie aj iných atribútov , ako sú etika, morálka.... a mnoho ďalších,rovnako dôležitých
pre ľudský život a vôbec pre jeho existovanie. Jasne a zrozumiteľne pomenované dianie, bez náznaku
akejkoľvek fóbie či fílie, a svojim spôsobom ma to prekvapilo, že sa takýto článok oficiálne objavil v našej
tlači.
bosko
No pokiaľ ti meno Václav Klaus, nič nehovorí a nezaujíma ťa, tak by si sa mal nad sebou hlboko zamyslieť.
Je mi jasné, že vieš o koho ide, iba ma zaráža ten podceňujúci tón, akým sa vyjadruješ o človekovi, ktorému
sám nesiahaš ani po kotníky, a to len preto, že má názor iný ako ty. Na rozdiel od teba, prežil život,bol
nútený rozhodovať a zodpovedať sa za svoje rozhodnutia, a mal možnosť byť v centre diania, zatial čo ty
si schopný iba šíriť nenávisť, urážať a zosmiešňovať, čo ťa priraďuje k ľuďom veľmi primitívnych
a nizkych duchom.
bosko
História, akoby sa vrátila o niekoľko rokov nazad,.Myslel som si,že človek je" tvor rozumný" ,ale súčasnosť ma presviedča o opaku, ( nemám na mysli "pivných filozofov", reagujúcich na uvedený článok ).
Okrem toho,že zdravý rozum človek používa stále menej, má stále kratšiu pomäť. No ale to sú znaky
degradácie spoločnosti, ktorá si myslí,že je vyspelejšia ako v skutočnosti je.A netýka sa to iba Poliakov.
Popri ekonomickej degradácii,v súčinnosti ide o degradáciu základných ľudských hodnôt, no a to
nevedie k prosperite, ale k zániku. Mali by sme si dať pozor.
bosko
bosko
„V priebehu uplynulých 24 hodín v dôsledku provokatívnych akcií separatistov zahynul jeden ukrajinský vojak a ďalších päť utrpelo zranenia,“ povedal novinárom armádny hovorca Andrij Lysenko. Opäť bezbožné neúplnosti v informovanosti.
Vy to ešte neviete ? : " Separatisti sa naštvali a momentálne stoja pred bránami Kyjeva.V priebehu týždňa obsadia
Slovensko, dopočuli sa, že sú u nás lacné banány a dostatok benzínu. "
bosko
Je pravda, že príspevok pri tejto príležitosti, nemôže obsahovať spektrum všetkých
spoločenských problémov, no aj to málo, čo povedal prezident, ja nepovažujem z jeho
úst za úprimné, prejav bol dokonale štátnický. Mne chýba jeho skutočný postoj. Nie štátnický.
Práve jeho postoj k Ukrajine, bol nejednoznačne jednoznačný.Všetky ostatné úvahy o sile
národa a podobné všeobecné vyjadrenia, vyznievajú v kontexte jeho postoja, iba ako frázy.
bosko
Chcel by so Ťa len doplniť,že naše ignorovanie týchto krikľúnov, nie je našou slabosťou, naopak,
oni musia besnieť, keď na nich nebudeme reagovať. Veď je tu dosť diskutérov, s ktorými sa dá
polemizovať.Najväčšia ich porážka je okolitá ignorácia, možno porozmýšľajú prečo to je. A keď
nie , tak " Komu niet rady, tomu niet pomoci." . U nás sa ešte hovorí : " Umrieš sprostým "
bosko
" Nie je teda rozhodujúce, či je človek v nejakej cirkvi alebo nie. Rozhodujúce je, či vo svojom živote jedná a myslí v súlade s Kristovým učením."
Človek dostal ŽIVOT ( nie od Boha ) k tomu, aby žil, a k tomu aby prežil, musí používať ROZUM a konať
ROZUMNE. Človek ak nebude používať rozum a bude sa podriaďovať niekomu alebo niečomu, tak mu
ani " Boh nepomôže ". Človek si vytvoril Boha a nie Boh vytvoril Človeka. ČLOVEK ROZUMNÝ, ktorého
najvyššia hodnota ( Boh ) je ľudský život , nosí ju v srdci, a to je to prirodzené a reálne. Je tragédiou, keď
nedávame ROZUMU tie atribúty, ktoré sú v ňom zakódované a necháme ho podriadiť sa niečomu
iracionálnemu.
bosko
Novoročný prejav prezidenta som si pozorne vypočul. Môžem konštatovať, že pre mňa to bol prejav
veľmi alibistický, pretože snaha podriadiť ho tomu, aby uspokojil všetkých, tak ako to predviedol prezident,
je súce štátnická, ale prázdna.Ospravedlňuje ho iba to, že to bol Novoročný príhovor. Ale to ho iba
ospravedlňuje, ale nectí.
bosko
Ja by som k tomu dodal len toľko, kedže neviem, či títo " pivoví filozofi "a oni samozrejme veľmi dobre vedia
o koho ide,dostávajú peniaze, no zostávajú mi hmatateľné dôkazy - ich reakcie. Hovoria o tom,akí
prízemní, nízkymi na duchu a samozrejme obmedzenými do obludných rozmerov sú títo "diskutéri".
Netreba na nich reagovať.
bosko
Odporúčame
ŠPORTKeď vidí svoje fotky z minulosti, je zhrozená. Je mi smutno, že som si tým musela prejsť, spomína Hantuchová
SPRÁVYTrump verí, že vojnu možno ukončiť. Hovoril so Zelenským o zárukách, budú hlavne na Európanoch. Telefonoval aj s Putinom (online)
HOKEJZo Slovana ho vyháňali nadávkami aj transparentom. Trojnásobný majster extraligy prekvapil novým klubom
ŽENAHviezda Kameňáku či rozprávky Z pekla šťastie Morávková (54) ohúri v letných outfitoch. Jej voľby sú inšpirácia aj pre mladšie, starším uberú roky
KULTÚRAStarší muži chcú mladšie partnerky a sami pritom často nemajú čo ponúknuť, hovorí matchmakerka Diana Fabiánová
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
