je na smiech, lebo má služobné vozidlo z úradu na ochranu činiteľov k dispozícii a nevyužil to
je na smiech, lebo má služobné vozidlo z úradu na ochranu činiteľov k dispozícii a nevyužil to
Danko už nebude kandidovať na prezidenta a aj odstúpi z funkcie podpredsedu parlamentu.
*
a je po Dankovi
Poslanci odvolali Janu Bittó Cigánikovú z postu šéfky zdravotníckeho výboru
Návrh, ktorý podal nezaradený poslanec Martin Čepček / zvolený za Olajno/, podporilo 67 poslancov z 91 prítomných.
Čepček vyčítal Bittó Cigánikovej, že nespĺňa odborné ani osobné predpoklady na funkciu. Poslanec tiež tvrdil, že šéfka výboru zneužíva svoje postavenie vo výbore na presadzovanie "progresívnej ideologickej agendy"
Čo sa vyhrážaš blbeček
Huliak spolu s dvoma klubmi navrhol
cena bytu za 10 rokov klesla o 10 % amortizáciu
Denník N vypočítal, že Fico v rokoch 2004 až 2022 zarobil okolo 850-tisíc eur.
a ešte dostal vyše 200 000 €
No a to si nemôže dovoliť kúpiť byt
no a schválením 12 hodinovej diskusie už nie je toľko debilných diskusných príspevkov ako ten tvoj
150 poslancov a každému dobre platíme jedného až troch asistentov by mali spracovať pripomienky tieto predložiť a parlament rozhodne - nemusí každý kecať.
Teraz napríklad na vystúpenie poslanca v diskusii nemá nikto zbytočnú pripomienku v parlamente.
§ 29a
Určenie dĺžky času na rozpravu
§ 29a
Určenie dĺžky času na rozpravu
Liberálnej luze sa nepáči zákonný postup ? - Nech sa sťažujú na námestí alebo do bútľavej vŕby
áno, to bolo jeho účelom
a najmä to, že už aj koalícia môže v diskusii vystúpiť a nie 50 diskutérov opozície ktorí opakujú ako papagáji svoje príspevky a najmä nebude stále vyskakovať opitý Jožo Calimero
Myslím, že 12 hodin je primeraná dĺžka na každý zákon.
Huliak to vytiahol v správny čas - takto treba aj naďalej postupovať - nebude plagiator Matovič šikanovať parlament, ale v súľade so zákonmi ho poslanci kopnú do riti.
§ 29a
Určenie dĺžky času na rozpravu
(1) Národná rada sa môže na návrh aspoň dvoch poslaneckých klubov uzniesť na
určení dĺžky času na rozpravu k bodu zaradenému do programu schôdze národnej rady.
Taký návrh sa podáva najneskôr do začiatku rokovania o tomto bode programu schôdze
národnej rady. Na návrhy predložené v inom čase sa neprihliada. Určená dĺžka času na
rozpravu nemôže byť kratšia ako 12 hodín.
Konečne demokraticky môžu v diskusii vystúpiť aj koaliční poslanci
asi takto
Koľko budú mať poslanci času?
Smer (42 poslancov): 3h 21 min 36 s
PS (32 poslancov): 2h 33 min 36
Hlas (27 poslancov): 2h 9 min 36 s
hnutie Slovensko (16 poslancov): 1h 16 min 48 s
KDH (12 poslancov): 57 min 36 s
SaS (11 poslancov): 52 min 48 s
SNS (10 poslancov): 48 min
Aj v roku 2016 po voľbách Sulík, Matovič a ostatní vykrikovali, vyhrážali sa a skončili.
Pani prezidentka ukazuje kam patrí.
Pozrite sa lepšie kto vás manipuluje z tribúny
Šimečkove výroky Taraba prirovnáva k mužovi, ktorý žiada ženu o ruku, ale pritom jej hovorí, aká je škaredá a neschopná. „Skôr ako uveríte ľuďom, ktorí vás majú za nič, treba práve týmto ľuďom ukázať, že to oni sú veľké falošné nuly,“ uzatvára svoje vyjadrenie Tomáš Taraba.
Opakovanie matka múdrosti
JUDr. Peter Šamko sudca Krajského súdu v Bratislave to jasne vysvetlil :
.....nič zásadné sa nestane, ak bude úrad špeciálnej prokuratúry zrušený a ak veci spadajúce pod jeho dozor prejdú pod krajské prokuratúry. Práve naopak, bude to návrat k tomu, že všetky prvostupňové dozorové prokuratúry majú podliehať kontrole nadriadenej prokuratúry, ktoré musia dbať na to, aby podriadené prokuratúry nevybočili z hraníc určených Trestným zákonom a Trestným poriadkom. Hystéria okolo možného zrušenia úradu špeciálnej prokuratúry je preto prehnaná a zbytočná. A hlavne, doposiaľ som nepočul žiadny odborný (teda nie politický, či emotívny) relevantný argument, z ktorého by vyplývalo, že je nutné zachovať existenciu úradu špeciálnej prokuratúry.
Je zásadný aj tento
JUDr. Peter Šamko sudca Krajského súdu v Bratislave to jasne vysvetlil :
.....nič zásadné sa nestane, ak bude úrad špeciálnej prokuratúry zrušený a ak veci spadajúce pod jeho dozor prejdú pod krajské prokuratúry. Práve naopak, bude to návrat k tomu, že všetky prvostupňové dozorové prokuratúry majú podliehať kontrole nadriadenej prokuratúry, ktoré musia dbať na to, aby podriadené prokuratúry nevybočili z hraníc určených Trestným zákonom a Trestným poriadkom. Hystéria okolo možného zrušenia úradu špeciálnej prokuratúry je preto prehnaná a zbytočná. A hlavne, doposiaľ som nepočul žiadny odborný (teda nie politický, či emotívny) relevantný argument, z ktorého by vyplývalo, že je nutné zachovať existenciu úradu špeciálnej prokuratúry.
Koalícia si vypočula návrhy protestujúcich a zistila, že
Viac ako 400 slovenských právnikov vo Výzve podporuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry
****
A tak budú pokračovať podľa názoru odbornikov a nie podľa liberálnej luzy.
Koalícia si vypočula návrhy protestujúcich a zistila, že
Viac ako 400 slovenských právnikov vo Výzve podporuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry
****
A tak budú pokračovať podľa názoru 9dbornikov.
Odporúčame