P. Leontínka, ak ste ženou, prepáčte, ale píšete brkom namočenom v žlči. Máte v mnohom pravdu, ale Vaše rozhorčenie je viac služobná horlivosť ako priblíženie sa k faktom.
P. Leontínka, ak ste ženou, prepáčte, ale píšete brkom namočenom v žlči. Máte v mnohom pravdu, ale Vaše rozhorčenie je viac služobná horlivosť ako priblíženie sa k faktom.
Neviem prečo našich kovaných "pravičiarov" tankuje víťazstvo zvárača-odborára? Aksa dostal na čelo kovákov, má u mňa zelenú, tvrdí chlapi volia skutočne toho, kto zastáva ich záujmy. A k našej obľúbenej teoréme pravákov, že ľaváci vždy rozhadzujú štedro to, čo oni pracne naskývražili. Tu sa jedná o grandiózny omyl. Skade praváci našetrili? Nuž iba z toho, o čo ukrátili zamestnaných. Skutočným ľavákom ide len o spravodlivejší podiel na národnom produkte. Nie rozhadzovať, ale rozumne rozdeliť, aby i pospolití mali motiváciu dobre pracovať a dobre žiť. A trocha rozhľadenejší dávno vedia, že skutočný socializmus vybudovali už dávno vo Švédsku. LIVE. Tam nie je strašiakom vysoké zdanenie veľmi úspešných podnikateľov a vysoko príjmových skupín obyvateľstva. Teda Švédi Švédom. Môj bratranec strojár tam emigroval so ženou (DAMU/ v roku 1968 s holými rukami, ale po čase si žil na veľmi slušnej úrovni vo vlastnom dome. Naši praváci žijú v omyle-svoje blaho vydávajú za všeobecné.
Áno, myslím, že tento bývalý superporadca musí trpieť nejakou úchylkou, najskôr komplexom menejcennosti. Vyrovnáva si to kompenzáciou na Američanoch a na iných príslušníkoch najmä slovanských národov. On bol tvorcom idey, že "Rusko je ríšou zla."
Veľkým prehreškom socialistických krajín voči nadnárodným bankám a korporáciám bolo, že sme mali vyrovnané účty. To je zásadná vec, čo "vyspelý finančný kapitalizmus doslova neznáša. Miluje zadĺžené krajiny, s ktorými si pohráva ako mačka s myšou. Neposlúchaš, priškrtím, vysoko vyskakuješ, uškrtím. Preto po r. 1989 sa rozbehol obchod s nekrytými úvermi a nekonečné nezmyselné nákupy zahr obchodu i množstva nepotrebných vecí, aby začali utešene rásť naše dlhy a naša závislosť. Ak k tomu prirátame často nehospodárne vynakladanie financií vo vnútri krajiny, obraz skazy je dokonaný, takže potom nastupuje medzinárodný diktát, ergo cieľ sa dosiahol, krajina je zamotaná v pavučine, občanom sa štátny dlh zosobňuje rastom daní, a oni sa potácajú od výplaty k výplate, kľučkujú medzi dlhmi a úvermi v bankách. Bankári spokojne spinkajú v baldachýne zelených čísiel, občanom navierajú od zúfalstva často žily s ich krvou- červenou.
K tejto téme som uviedol, že p. premiér má mať vyjadrenia nielen pro domo, ale i v "jame levovej" v Bruseli. Preto má spolu s ministrom Lajčákom získavať potenciálnych spojencov, povedzme Česko, Maďarsko, či Rakúsko Zároveň som uviedol významného am. politika, známeho ako dlhoročne ovplyvňoval chod americkej zahraničnej, teda i svetovej politiky, p. Brzezinského, pričom som uviedol i jeho pôvod. Myslím, že keďže či v TV, či v rozhlase idú relácie o II. sv. vojne, o holokauste, predsa nie je možné radírovať pôvod človeka, na ktorý môže byť právom hrdý. Bola by to neúcta k nemu samotnému, k často tragickým a smutným dejinám tohto národa nielen v 20. storočí.Veď predsa nie je žiadnym tajomstvom pôvod významných spisovateľských, vedeckých, politických osobností, myslím, že nestoja o žiadnu výnimku.
Až neskutočne najatí blogeri sa neustále usilujú odviesť pozornosť od témy- poukazom á la podunajská nížina, aby sa začala neko-nekonečná debata podľa vzorca Huni, starí Maďari, starí Slovania a Sloveni. Dejiny každého kusa zeme jednotlivých štátov v prehistórii sú nekonečne stratigraficky vrstvené a debaty končia buď v stratene, alebo urážkami podľa etnickej príslušnosti. ( Sir wengierski, fugedi, či iní.../ Nemá zmysel na tie špeky skákať.
Na konkrétnych krokoch napr. Francúzska vidno,že nie všetko sa dá vždy naordinované Bruselom a ECB splniť. Z toho vychádzajúc i Slovensko má pristúpiť k alternácii domácej hospodárskej politiky, ktorá by fedrovala najmä domácu prvo- i druhovýrobu, a položiť dôraz na malých a stredných podnikateľov., Napriek reťazcom, napriek OD typu Hornbach, sú na trhu diery, ktoré by mali práve naši slov. výrobcovia zapĺňať. Treba rozhodne ubrať tým tzv. strategickým na dotáciách a pridať oveľa viac domácim. Naši ekonómovia sú v zajatí soc. makroekonomiky, nie sú ochotní skúsiť naozajstnú súkromnú slovenskú výrobu. Uspokojujú sa len so slabo platenými (česť Volkswagenu/ hromadnými pracovnými miestami u nich. A potom- sú vyštudované tisícky marketingových mladých "expertov." Čo robia neviem, ale ich podiel na predaji slovenských dobrých výrobcov tovarov smerom do zahraničia je nula.Naozaj nejde o bryndzu, ale i kvalitnú napr.stroj. výrobky, Demänovku, oštiepky, pomôcky pre domácnosť a mnophé iné.
Rád by som poznal to tajomstvo, ktorým dokáže banky chytiť pod krk. Náš p. premiér sa zastrájal čosi o poplatkoch, obratom si to banky vynahradili. Ten magyar recepis by sa aj nám veľmi hodil, lebo tie banky nás točia kam chcú, dokonca v priebehu pôžičiek menia pravidlá, čo je dokonalé svinúšstvo.
Rád by som to mal overené, ale ak by to bola pravda, je to koniec p. prezidenta Putina. Reputáciu si práve po Jeľcinovi vydobyl tým, že nastolil poriadok, a že sa o.i. začali riadne vyplácať mzdy. Žeby oligarchovia mu prerástli cez hlavu ?
Dovolím si trochu poopraviť titulok - pôvodne závislý p. Hrnčiar- od prílevu peňazí Nič nové pod slnkom len sa "úspešne" zaradil medzi mnohých ostatných. V Martine dokonale kontroluje toky peňazí mesta- prišiel cez funkciu k miliónom ( zdroj- Martinské zvesti, či nejako podobne sa volajú noviny, ktoré pred časom jeho transankcie dopodrobna opísali/. Netreba ho ako garderobiéra opisovať - snsáka, mošto-hídáka a teraz motýľkara-sieťkara.
Lenže- on to má ako povolanie- veď je to študírovaný herec. No neviem prečo za jeho vystúpenie musí platiť nielen celý Martin, ale celé Slovensko? Tie jeho "príkony" zato nestoja.
Momentálne sa tomu pred voľbami nečudujem je to zle načasované. Predsa nemožno očakávať, že SMER oslabí svoje pozície v regiónoch. Ale treba dohodnúť volebný kalendár po voľbách.
Hoci historickú obec českú aj slovenskú poznám, o tohto pána som v živote "nezavadil." Samozrejme, že ako býv. čes. veľvyslanec má mediálne kontakty v GB..Už titulok je typický paternalistický- že "aj Slovákom bolo lepšie." Pre túto domnienku,vydávanú stále za "realitu" 70 rokov, sa rozpadla ČSSR. Naprostý nedostatok empatie pre Slovákov, ktorým navyše v býv. federálnom parlamente vyčítali, že "prej slovenštinu nějak pořád slyšet," a to i od renomovaného herca, p. Hrušínskeho. No pre ekonomické gruntovné záležitostí, Slováci dali spoločnej republike vale. My, Slováci, to nejako dobré a hlboké s vnímaním našej identity nemáme, ale v každom prípade. je situácia u nás lepšia ako v ČR. Je mi ich ľúto, pripomínajú klátiace sa stromy v nečase, s ktorými sa poryvy nebezpečne zahrávajú, až ich vyvracajú od koreňov. Možno som prečítal viac českých kníh ako slovenských, češtinu ovládam,no som rád, že sme sa oddelili, napriek všetkým dôsledkom.
Zodpovedáme sami za seba.
Jediná cesta je- súčasnú a zdeformovanú Maticu ex offo rozpustiť a založiť od základov úplne novú organizáciu s matičným a národoveckým poslaním. Také spreneverenie poslania MS ani v najdivších snoch sa nesnívalo Štefanovi Moysesovi a Karolovi Kuzmánymu.
Poprosil by som športových novinárov o ubratie plynu, výhra je milá, ale rozprávať o veľkom štýle je prehnané.
Nebudem sa opakovať, ale tieto valorizačné výpočty sú na smiech. Citujem- za toho "nenávideného p. Mečiara, išli dôchodky nie o päť eur, ale o desať percent hore. Vtedy na to bolo, teraz už nie ? Takže kedy sa viacej napájalo parazitov na štátny rozpočet tendrami a inými tunelmi, vtedy, či teraz? Dôchodcovskú sociálnu silu necítiť, hoci je ich- nás vyše milióna, 20 percent obyvateľstva. Je tu i "nadšenec", že treba sa pripraviť počas aktívneho života na starobu- skvelé odporúčanie. Len málokto vedel vopred, že príde kapitalistické tsunami, ktoré ponechá dôchodcom socialistické výpočty, ale v zmenenej situácii v eurách. Naše dôchodky mali sanovať privatizácie, lebo tam je naša práca. Nie, sanujú sa privatizéri z našich mozoľov a často i zničeného zdravia bez hanby a sociálnej spolupatričnosti. Naši vlastní kompradori nás najviac okradli. A z radov vládnych politikov či minulých či terajších sa nenašli takí, ktorí by im to spočítali, často mlátia prázdnu slamu. Zľavy?Vyvolajú iba závisť
Mr. Namara sa smutne preslávil v dejinách USA a sveta ako človek, ktorý naozaj považoval vojnu za najistejší prostriedok udržanie establishmentu Západu. Jeho pohrobkovia v tom pokračujú, hoci neoliberalizmus ponúkol ideovú mélange prostredníctvom médií, kedy na rozdiel od socializmu, tajaceho dôležité informácie, tento ich poskytuje hotové záplavy, takže sa v tom nedá orientovať a vyhraniť. Čím nie je možné označiť jednoznačného protivníka. Deje sa to i vo vnútri štátov, kde médiami presvedčujú občanov, že jedine oni si môžu za svoj vlastný osud, vraj ho majú v rukách. Je to samozrejme demagógia, lebo tok a charakter určujú anonymne korporácie pomocou zmanipulovaných volieb, finančnými trhmi, umelými krízami a pod.Len počas "krupónovej privatizácie" sa uskutočnil sen - " z kamelota milionár." Ale len tým "kamelotom", ktorí patrili predtým k verchuške, vekslákom a informovaným. Ostatní utreli nos. Preto dnes je veľmi ťažké proti VERCHUŠKE protestovať, korigovať, či ju zvrhnúť.
Áno,vrelo súhlasím.A k HÚ SAV len drobnú poznámočku, tam práve mladej a perspektívnej generácii historikov umožniť pracovať, a tým vo vysokom veku umožniť naďalej- ale formou o vytvorení diela.
V SAV som pracoval pred rokmi, no jej osud mi leží na srdci. Zrejme nedokážem to dobre sformulovať, nech mi kompetentní prepáčia, ale poznamenám, pre základný výskum nekrátiť dotácie, lebo povaha subjektu sa nedá bežne ekonomický "chosen" rátať. Ale v aplikovanom výskume by mohli jednotlivé ústavy
viac zekonomizovať svoje výsledky, a úspešným nechať časť zisku, časťou prispieť do štátneho rozpočtu. Pri spoločenskovedných ústavoch je to ťažšie, ale výsledky bádaní by sa mohli pre verejnosť sprístupňovať populárno-vedeckejšou formou, napr. vydávaním edície "životopisov" význačných bádateľských, spisovateľských či politických osobností, ako to kedysi robila Spoločnosť pre šírenie politických a vedeckých poznatkov, alebo Česká socialistická akadémia. Nedá sa totiž činnosť ústavov považovať len za bezodnú jamu, kam treba hádzať prostriedky bez " akejkoľvek , možno minimálnej ekonomickej návratnosti." A s vedeckými pracovníkmi vo vysokom veku uzatvárať dohody o vytvorení diela.
Ďakujem, som rád, že fakty rezonujú. Pekný večer.
Treba zatlačiť na politikov verejnou mienkou, ale celosvetovo!
Odporúčame