Na tvojom príspevku ma zaujalo, že samozvancami nazývaš tých, ktorí vzišli zo slobodných volieb.
Tiež príklad objektivity komunistického zmýšľania. Vedúca úloha strany, diktatúra proletariátu, to neboli samozvanci ani náhodou, však?
Na tvojom príspevku ma zaujalo, že samozvancami nazývaš tých, ktorí vzišli zo slobodných volieb.
Tiež príklad objektivity komunistického zmýšľania. Vedúca úloha strany, diktatúra proletariátu, to neboli samozvanci ani náhodou, však?
Ak Cirkev presadila obmedzenie predaja počas niektorých sviatkov, tak jej k tomu gratulujem. Mali to urobiť odbory, alebo ľavica, ale čo už, hlavne, že sa to podarilo. Predavačky si konečne odpočinú.
Ešte môj názor k osobe súdruha Gustáva Husáka. Plne chápem, že anku bolestne zasiahla správa o jeho smrti. Ale pre nás, pracujúcich ľudí to bol len jeden zo zradcov. Keby bol po okupácii odstúpil, dnes by jeho meno symbolizovalo to, čo Dubčekove. Veď v 1969 mal 56 rokov, do dôchodku mu veľa nechýbalo. Lenže on neodstúpil a tak je dnes na úrovni Valiľa Biľaka a Antonína Kapka. Nie intelektuálne, ale morálne.
Na druhej strane, asi nebol žiadne neviniatko a jeho rozhodnutie pridať sa ku zradcom ani tak veľmi neprekvapilo. Treba si uvedomiť, že tento človek šéfoval ZNB aj Štb v pohnutých časoch, keď sa pripravovalo zvhnutie legitímne zvolenej vlády - februárový puč v 1948 roku.
Ja som nevyzrádzal štátne tajomstvo. Keď som išiel do zahraničia, musel som sľúbiť, že sa nebudem baviť s cudzími ľuďmi, ako malé decko.
vyjadrí sa jasnejšie, nie je ti rozumieť :-)))
... pokračovanie
Táto milá starenka používa zrazu veľmi tvrdé slová, keď vraví o pravicovej politike.
"Pravicovosť je človečenská spustnutosť toho najhrubšieho zrna, pretože nemá oči, len vlastné nenažraté brucho. Ja vnímam pravicovosť, ako nedostatok podnetov z okolia, výchovný a osobnostný defekt."
Takže defekt, keď niekto vidí svet inak. Myslíte si, že ľavicoví politici nemajú svoje vlastné nenažraté bruchá? Ak človek zmýšľa pravicovo, ešte nemusí byť protisociálny. Aj cirkvi a náboženstvo vedú k sociálnemu cíteniu, veľa robia na poli charity. Rozdávanie zo spoločného bez produkcie reálnych hodnôt je zložinom proti ľuďom. Končí to krachom a vedie k ďalším revolúciam a vojnám, keď sa nájde ďalší populista, ktorý sľúbi to, čo nemôže poskytnúť.
Ja nie som žiadny podnikateľ, nikdy som nebol v žiadnej strane. Ale desím sa týchto ľavicových rečičiek, ktoré sú ako sladký, no jedovatý kvet.
Koncepcia blogu je jasná. Milé spomienky na súdružské časy, trocha nostalgie, zahrať na sociálnu strunu, vykresliť biedu súčastnosti. Idylická staroba bez zatrpknutosti, zmierenie zo životom.
Ale niečo mi tu nesedí. Je to také schyzofrenické. Predstava ľudomilnej starenky je v kontraste k detailom. Tvrdenie, že kardinál Tomášek potľapkával po zadku nejaké upratovačky sa dá ťažko overiť. Podobne aj stach umierajúcej matky pred božím súdom. Ale dobre to zapadne do protináboženskej agitky, ktorú má súdružka zrejme v krvi.
Do blogu treba ešte vsunúť niečo proti Dubčekovi. Ale len tak jemne, lebo je ešte stále celkom obľubený. To treba opatrne. Do 50-tych rokov sa môžeme navážať viac, veď aj súdruh Husák na ne doplatil. Tak to vysvetlíme vojnovým zmagorením, len nech za to nemôže naša ideológia.
Trápi ju označenie zločinecký režim. Ale normalizácia, okupácia, k tomu sa radšej nevyjadruje.
Ten slobodník Valihora obstál vďaka Anke ešte dobre. Veď za vyzradenie štátneho tajomstva mohol dostať aj niekoľko rokov v Sabinove.
Je veľmi príznačné, že takéto nezmyselné reakcie proti osobe autora blogu prejavujú červené komunistické kreatúry. Asi niekomu stúpil na otlak.
Nevie sa vyjadriť k obsahu, tak aspoň zúfalo hryzie. Že vraj pracné argumentovanie :-))) To som od týchto týpkov v diskusii na pravde ešte nevidel.
Tiež dobrý príklad, ako všetko účelovo prekrúcať.
Vážení, autorovi tohto príspevku je jedno, či sa tvrdenia autora blogu zakladajú na pravdivých faktoch, alebo nie. On to nedokáže ani posúdiť, pretože jeho mozog rozoznáva iba dve farby, červenú a modrú.
Ten smejko na tom nič nemení. Keby si ju bral ako osobnosť, nikdy to nenapíšeš. Podobne aj ten červený výročník, čo má blbé poznámky k jej kariere.
"Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) definuje prerušenie tehotenstva ako vypudenie plodu z maternice, ktorý nedosiahol schopnosť extrauterinného života, doporučuje, aby bola stanovená hranica hmotnosti pre potrat 500g, ktorá zodpovedá približne 22. týždňu gravidity."
Prečítaj si to ešte raz, vraví sa tu o plode, nie o embryu! Pri súčasnej úrovni medicíny dokážu lekári zachrániť predčasne narodené deti s podobnou hmotnosťou.
seat ti to napísal dobre. Ale má to aj druhú, aj keď menej dôležitú stránku. Takou otázkou prezrádzaš, že o slovenskej kultúre toho veľa nevieš, alebo si taký zatrpknutý na úspešných ľudí, že si to napísal ako provokáciu. Tak, či inak, Zuzana Fialová je herečka Slovenského národného divadla, v ktorom hrala minimálne v desiatich inscenáciach. Hrala aj vo viacerých filmoch, napríklad taký "Obsluhoval som anglického kráľa" je dosť významný na to, aby o nej rozhľadený človek vedel.
Neviem, či vôbec vieš, o čom píšeš. Pri prerušení tehotenstva totiž neide len o embryo, ale o človiečika v štádiu plodu. Embryum sa mení na plod už koncom druhého mesiaca, vtedy sa uzatvárajú očné viečka. Abort sa bežne robí aj po tomto termíne.
Odporúčame