Nie pred EK, ale pred súdom, obžalovaný v trestnom konaní, ako súkromná osoba.
Nie pred EK, ale pred súdom, obžalovaný v trestnom konaní, ako súkromná osoba.
Ach jaj. Takých tu už bolo, čo si mysleli, že tu budú vždy. A vždy sa mýlili. Ani jej manžel nebol výnimka.
"Po štyroch rokoch by mali klesnúť," dodal Choma. A možno aj nie???
Až na to, že ja som nenapísal článok. Keby som dal túto tému stredoškolákom, určite by väčšina napísala lepší príspevok. Okrem toho aktuálnosť toho článku bola asi tak pred dvoma rokmi.
Predstavme si situáciu, že chcem založiť občianske združenie, ktorého hlavným cieľom bude chrániť práva svojich členov pred inou skupinou občanov, ktorí nám ich neustále porušujú. Založím ho až vtedy, keď zlyhajú mechanizmy štátu na našu ochranu. V stanovách budeme mať, že sa chceme účinne brániť pred tými, ktorý nás ohrozujú na majetku (krádeže, vandalizmus, doplácanie na nich v sociálnom systéme) a zdraví (prenosné choroby). Myslíte, že by sa dalo niečo také urobiť?
A pritom Ústava zaručuje: "Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody" a tiež je tam právo "slobodne sa združovať v spolkoch a združeniach"
Kde sú tie doby, keď farebná ORAVA stála 17000 Kčs a SONY v Tuzexe 25000 Kčs, čo bol skoro ročný plat vysokoškoláka...
Nechcem stále rýpať do kvality článkov, ale akú má tento informačnú hodnotu? Napríklad táto veta: "Ľudia pritom uprednostňujú LCD televízory nielen na Slovensku, ale aj v ostatných európskych štátoch." To som teda nečakal :-) Práve dnes som v letáku videl 32" LED za 499 EUR. O chvíľu budú dávať CRT ako darček, aj to ho nebude nikto chcieť.
Je mi jasné, že Matovič je populista ťažkého kalibru. Vďaka kritike rôznych neduhov sa dostal do parlamentu. Teraz by mal, ako súčasť koalície, dokázať aj niečo presadiť a urobiť.
Také gestá, ako to parkovanie na prechode som bral s úsmevom, ale myslím si, že je ešte predčasné hodnotiť jeho prácu.
Hovorí sa síce, že najhorší so všetkých blbcov je blbec aktívny, ale nie som si istý, či je to jeho prípad. Vo všetkých ponovembrových parlamentoch sa našla kopa poslancov, ktorí sa iba viezli, ich aktivita bola minimálna a pokiaľ neurobili nejakú kauzu, ani sme o nich netušili. Preto sa pýtam, či je skutočne toto Matovičovo zviditeľňovanie také škodlivé, aby som sa nad tým trápil, alebo je to "lepšie, ako nič"
Neznášam reči typu "ten človek nič neznamenal, nemá skúsenosti v politike,..." To sa používa často aj v komunálnych voľbách a slúži to na to, aby si chránili miestečká súčasní poslanci.
Chápem, že sudcovi ústavného súdu sa výkon poslaneckej funkcie môže zdať ako tvrdá práca. Koľkože podaní asi rieši počas roka? Nech si to skúsi v súkromnom sektore, poctivom podnikaní, alebo hocikde inde, kde sa musí makať každý deň. Ak je to taká tvrdá práca, ako potom stíhajú niektorí sedieť aj na štyroch stoličkách?
Nech si páni poslanci uvedomia, že ako chudobný príbuzný sa cíti našinec zákonite, keď príde na profesný kongres do zahraničia a porovnáva svoju mzdu so mzdou zahraničných kolegov. Preto by bolo úplne spravodlivé, keby naši politici mali autá primerané našej životnej úrovni a hospodárskej výkonnosti.
Keď nemáme na dôchodky, zdravotnú starostlivosť a školstvo, nemáme ani na luxusné limuzíny.
Potom to vyzerá tak, ako keď podnikateľ nemá na odvody, investície do modernizácie, ale má na luxusné auto pre seba, manželku aj frajerku.
Takýchto ústavných sudcov máme? To je teda úroveň! Ukážka toho, ako sa dajú veci prekrútiť. Raz darmo, právnici sú v tom majstri. Pán Bárány, alebo ste si problematiku nenaštudovali, alebo úmyselne zavádzate. Ani neviem, čo z toho je horšie.
Ten prepočet, koľko stál jeden fanúšik je taká fantasmagoria, ako keby to napísala Pravda.
Zober si napríklad otázku o koncesionárskych poplatkoch. Koľko ficovoličov ich platí s radosťou a skutočne nechcú, aby boli zrušené? Ale vyjadriť svoj názor nešli. Tomu vravím poslušnosť, nerozhodovali sa na základe svojho názoru na túto otázku. Naopak, tí čo išli k referendu chceli tieto otázky riešiť.
Stravné išlo do nákladov, z dovolenky sa dala spraviť služobka.a odrátalo sa to zo základu dane. Odteraz sa to má zdaniť u zamestnanca, takže fingovanie sa neoplatí.
Možno ho má, len ho nevyjadril. Lenže ako máme vedieť, že ho má? Referendum je možnosť vyjadriť názor. Kľudne aj záporný na konkrétne otázky. Neúčasť je vyjadrením ľahostajnosti, alebo slepej poslušnosti svojim idolom. Neúčasťou vyjadruje občan názor na zbytočnosť referenda, ale nie názor na jeho otázky.
Vidím, že Zornička by bola nad tvoje sily. Ale existovala aj Včielka.
Presne to ma napadlo po prečítaní článku. Vhodné sa mi zdalo aj Luxembursko, ale tam by sa musel postaviť Veľký Luxemburský múr okolo celej krajiny. A to by bolo asi dosť drahé, aj keby sme na to urobili národnú zbierku (len nie cez Maticu slovenskú). Island by bol určite lepší. Predpokladám, že teplé pramene by rýchlo obsadili úžerníci a tak by zimná sezóna tlmila populačný boom. Good luck Iceland!
Gangi þér vel!
Tak o Matice slovenskej som už dosť dávno nič nepočul. A ľaľa ho, ona funguje, dokonca sa jej nenormálne darí (teda aspoň jej vedeniu). Len ma zlostí, že dali peniaze do tak neslovensky nazvanej organizácie. Že Capital Invest. No fuuj. Aspoň to mohli preložiť. Keby tak PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, to by som nepovedal ani slovo.
Nechutná záležitosť, to pohodenie tela. Neviem, prečo ho neodviezli do márnice, keď v skutočnosti v sanitke zomrel. Ale viem pochopiť, prečo ho neodviezli naspäť do bytu.
V živote súvisí všetko so všetkým. Títo naši spoluobčania iba zožali to, čo zasiali. Možno je to kruté, aj nespravodlivé, ale v živote to tak chodí.
Zo strany Matoviča populizmus, ktorý mu však viac uškodí, ako pomôže. Voliť ho preto nepôjdu, budú voliť tak ako doteraz tých, čo im poslední pred voľbami niečo dajú, alebo aspoň sľúbia.
Rozmýšľali ste niekedy nad tým, prečo hovoríme o neprispôsobivých občanoch? Je to paradox, akých je v živote veľa. Ak je v prírode - v rastlinnej, alebo živočíšnej ríši nejaký tvor parazit, vravíme, že sa dobre prispôsobil. Mal by sa pravda správať tak, aby prežíval aj hostiteľ, aby ho hneď nezlikvidoval. Preto by som tých počerných tvorov nenazýval neprispôsobivými. Pretože práve oni sa dokážu prispôsobiť lepšie, ako my ostatní. Mali by sme ich volať jednoducho paraziti.
Jeéj, ta Ficova citácia sa mi páči. Dnes sa to už tak často nevidí, ale v minulosti to bolo samé "Už súdruh Lenin povedal ..." Máš pravdu o tých celebritách. No doplním, že akokoľvek nízko ich budeme hodnotiť, Nora nedosahuje ani ich úroveň.
Odporúčame