Ja by som sa hanbil za takúto dohodu......
Ja by som sa hanbil za takúto dohodu......
Rozhádané manželstvo je nefunkčné, rovnako je nefunkčná koalícia a je to vrcholne nezodpovedné voči vlastným občanom, pretože trpia všetci . Jediné riešenie je pád takýchto koaličníkov a nové volby, kde sa ludia-voliči- pokúsia zostaviť takú vládu čo bude schopná vládnuť.
Takéto niečo môže napísať iba totálny- veď viete čo........Už som sa to snažil vysvetliť inde, ale nie je plyn ako plyn, na jeho spracovanie sú potrebné technológie závislé na zložení plynu, teda ja neviem ale ak má niekto iba jednu rafinériu, tak iste je výhodné mať iba jedného dodávatela ktorý mu garantuje stále zloženie plynu, takže nemusí investovať do rôznych technológií . Ani múka nie je jeden druh, spýtaj sa pekára čo robí zmena múky......:))))))
To nie je reakcia na tvoj príspevok ale na článok ku ktorému je táto diskusia . Súvisí to zo zadlžovaním Ukrajiny, pričom nemá prostriedky ani pre svojich obyvatelov, zrejme aj preto už roky utekajú z tejto krajiny. Dlhy treba splácať a to súvisí aj s našou krajinou, keďže sa sústavne zadlžujeme . Už je to jasnejšie ?
60% z ceny benzínu ide štátu vo forme spotrebnej dane a DPH, takže ak liter stojí 1,9Eur, tak 1,14 Eura ide štátu......ale kludne nadávajte na Slovnaft a kdekoho.....0,76 Eur. ostáva medzi pumpami a výrobcom, ktorý z toho minie značnú časť na náklady výroby, distribúcie a predaja. Takže štát a teraz min. financií sa vytešuje, lebo predaj palív je preňho značná časť príjmov, ktoré potom môže rozdávať kdekomu, len nie svojim občanom.......
Porovnajte :
19 156,89 USD (2020) je hdp Slovenska na obyvatela,
3 726,93 USD (2020) je hdp Ukrajiny na obyvatela......
MMF minulý týždeň schválil Ukrajine núdzové financovanie v objeme 1,4 miliardy dolárov. To je maximum, ktoré si na základe pravidiel MMF môže Ukrajina požičať, tento úver má však podľa zdroja z MMF ,,katalytický" efekt na ďalších donorov.
Tak z čoho chcú splácať 40mld. dolárov USA ?
Trend -
Zhoršenie vyhliadok
Správa fondu predpokladá zhoršenie vyhliadok vývoja ukrajinskej ekonomiky najmenej o 13,5 percentuálneho bodu v porovnaní s predvojnovou prognózou. V prípade rýchleho ukončenia vojny a zároveň výraznej podpory ekonomiky zo strany donorov predpokladá fond pokles ukrajinského hospodárstva v tomto roku zhruba o 10 percent. Na porovnanie, v roku 2014, keď Rusko anektovalo polostrov Krym, klesol HDP Ukrajiny o 6,6 percenta.
MMF však dodal, že ekonomické vyhliadky sú vzhľadom na intenzitu konfliktu veľmi neisté a prepad ekonomiky môže byť podstatne vyšší. Odhaduje, že ak bude konflikt trvať dlhšie, pokles HDP môže dosiahnuť 25 až 35 percent.
MMF počíta aj výrazným zvýšením verejného dlhu Ukrajiny. Z minuloročných približne 50 percent HDP by mohol tento rok vzrásť na 60 percent HDP.
A kde je nejaké zdôvodnenie ústavného súdu ? Bez uvedenia dôvodov je to zbytočná informácia......
Trend"
Zhoršenie vyhliadok
Správa fondu predpokladá zhoršenie vyhliadok vývoja ukrajinskej ekonomiky najmenej o 13,5 percentuálneho bodu v porovnaní s predvojnovou prognózou. V prípade rýchleho ukončenia vojny a zároveň výraznej podpory ekonomiky zo strany donorov predpokladá fond pokles ukrajinského hospodárstva v tomto roku zhruba o 10 percent. Na porovnanie, v roku 2014, keď Rusko anektovalo polostrov Krym, klesol HDP Ukrajiny o 6,6 percenta.
MMF však dodal, že ekonomické vyhliadky sú vzhľadom na intenzitu konfliktu veľmi neisté a prepad ekonomiky môže byť podstatne vyšší. Odhaduje, že ak bude konflikt trvať dlhšie, pokles HDP môže dosiahnuť 25 až 35 percent.
MMF počíta aj výrazným zvýšením verejného dlhu Ukrajiny. Z minuloročných približne 50 percent HDP by mohol tento rok vzrásť na 60 percent HDP.
citujem z Trendu:
Vývoj HDP
V správe, ktorú MMF vypracoval ešte pred schválením núdzového financovania Ukrajiny za viac než 1 miliardu dolárov, fond informuje, že ekonomika Ukrajiny by mohla v prípade pokračovania vojny klesnúť v roku 2022 aj o viac než tretinu. Vychádzal z údajov o vývoji hrubého domáceho produktu (HDP) počas vojny v Iraku, Libanone a iných krajinách.
MMF minulý týždeň schválil Ukrajine núdzové financovanie v objeme 1,4 miliardy dolárov. To je maximum, ktoré si na základe pravidiel MMF môže Ukrajina požičať, tento úver má však podľa zdroja z MMF ,,katalytický" efekt na ďalších donorov.
Situácia je stabilne hrozivá, to je preklad Sulíkovho vyjadrenia.......
Čiže koaliční poslanci sú idioti keďže jednohlasne volili Zilinku za generálneho prokurátora ? Veď podla vyjadrení poskokov aj tu na debate je p.Žilinka Ficov pes a mafián.........:))))))))Zrejme bude pravda prvá časť môjho príspevku....iné logické vysvetlenie neexistuje....:)))))))))
S300 slúžil na ochranu atomových elektrární pred teroristickým útokom civilného lietadla . Na to bol a je až príliš dobrý . Nebol určený na bojové použitie v nejakom konflikte . Stál nás naše peniaze a nie málo a nič sme Patriotmi nezískali, možno iba tolko, že je sem namierených niekolko rakiet, ktoré predtým na nás nemierili.....taká je pravda, nech si propagandisti melú svoje ďalej, pravdu nezmenia.
Preč sa Ukrajina púšťa do boja keď nemá potrebné zbrane, ktoré ak im ich niekto dodá budú musieť zaplatiť a z čoho ? Ukrajina je ekonomicky na dne už dávno pred vojnou. No dajte aký je HDP UKR. na obyvatela, aká je inflácia, aká je úroveň cien, aké sú platy ?
Nejde iba o dodávatela plynu, ale ide aj o technológie na jeho spracovanie, ktoré bude nutné zmeniť a teda budú to neočakávané investície. Hádaj kto to všetko zaplatí ? Občania cez zvýšené ceny všetkého čo sa z plynu vyrába . To ale slaboduchí propagátori nechápu, plyn nie je iba kúrenie ale je to zdroj pre chemický priemysel .
Žiadna sviňa neodcháza dobrovolne od válova.........niekedy sa aj to stávalo, ale vtedy ešte existovala politická kultúra.......
Sankcie sú nezmysel a nielen tieto proti Rusku. Proti Kube existujú sankcie cca 50 rokov, proti severnej Korei tiež dlhé roky, proti Iránu-dlhé roky a možno som na niekoho zabudol . Dôvod sankcií je vraj vynútenie politickej zmeny či správania daného štátu.....A viete o niekom kde okrem poškodzovania domácich ekonomík sa dosiahol nejaký politický ústupok ? Ja nie, sankcie iba poškodzujú obyvatelstvo a nielen krajín ktoré sú pod sankciami ale aj tých čo vraj sankcie zaviedli , napríklad Slovensko . Sankcie sú nezmysel a je to zámerné poškodzovanie obyvatelstva . Pokrok sa dá dosiahnuť jedine diplomatickou cestou, presviedčaním, inak je to neprípustné zasahovanie do vecí iného štátu .
Nuž je to smiešne, britský profesor nemá ani dunctu o živote a situácii v iných krajinách a Rusku už vonkoncom nie......
Ja si rád robím svoj názor sám bez hlúpych komentárov politologov či mediálnych pracovníkov. Kde si môžem vypočuť jeho prejav kompletne ?
Odporúčame