Veď som reagoval, že na tupcov nereagujem, to je najlepšia medicína, on potrebuje reakcie, inak s mu nepodarí zahltiť normálnu diskusiu.:)))
Veď som reagoval, že na tupcov nereagujem, to je najlepšia medicína, on potrebuje reakcie, inak s mu nepodarí zahltiť normálnu diskusiu.:)))
Hlavné slovo má Matovič, nie Lengvarský, to predsa musí byť jasné všetkým.......
Zaax má tu jedinú úlohu, zahltiť normálnu diskusiu svojimi bezduchými pindami, aby sa odvrátila pozornosť od príspevkov čo niečo naozaj vyjadrujú.....nereagujte.
Asi si je potrebné ujasniť aj tkz. hodnoty európskej únie, ktože ich určuje a prečo ? Nemám pocit že tkz. východné krajiny niečo určujú, napr. aj silné Polsko je iba na pranieri.......takto to nebude a nemôže fungovať.
Dal som si novoročný záväzok že na tupcov nebudem reagovať...:)))))tak prepáč a plať dane....:))))))
Ano aj to je alternatíva, ibaže to by chcelo vyrovnanie životných úrovní vo všetkých štátoch EU federácie, čiže federácii by pribudlo veľa aj sociálnych záležitostí, čo myslím je pre západné štáty neprijatelné . Mám pocit že im vyhovuje súčasný stav- volný trh u nás, lacná pracovná sila a to je všetko.
Mne sa chce vracať zase keď vidím s akými primitívmi aj tu na debate musím žiť.
Eu projekt sa dá zachrániť jedine návratom k jeho pôvodným hodnotám. V prvom rade nutnosť jednohlasného rozhodovania, väčšinové ju zničí.......Každý štát musí mať právo vetovať akékolvek rozhodnutie, iste by ich bolo menej ale to je žiadúce, pretože prílišné zasahovanie do fungovania štátov iba všetko spomaluje.
K p.prezidentke iba tolko- reči nikomu nepomôžu, život menia iba skutky.
Rád by som sa dozvedel, kto konkrétne, ktorí politici, ktoré krajiny sú a boli proti jadru. A teda proti komu to Macron a spol musel roky bojovať a prečo . A tiež ich záujmy......Lebo ide iba o záujmy a nie o ekologiu......
Neviem kto je ten pán Miko, nikdy som o ňom nepočul. Teraz viem, že je to ďalší človek čo žije mimo reality a má nesprávnu analýzu toho čo si ludia na Slovensku myslia a prečo niečo robia alebo nerobia . EK urobila v poslednej dobe, posledných rokoch velmi vela preto, aby jej ludia prestali veriť, žijú vo svojej bubline mimo realitu a nemajú záujem zistiť čo v skutočnosti ludí trápi a prečo. Škoda, EU bol dobrý projekt ale nemôže fungovať tak že tkz. západné krajiny budú diktovať cez ekonomické a politické vydieranie ako máme žiť . Na jednej strane sa tvári že milujú roznorodosť a rôzne kultúry, ale presadzujú iba svoju väčšinovú, je to dvojtvárnosť a dvojtvárnosť je hlavným zdrojom nedôvery ludí .
Predsa je kvórum na účasť a potom ešte na platnosť referenda, prečo si myslíš že je jednoduché pozbierať min.300 000 a potom ešte dosiahnuť účasť nad 50% a potom ešte zvoliť niekoho väčšinou ? Tebe zrejme vyhovuje ako vôla ludu to, že v parlamentných volbách príde trebárs jeden volič a ten zvolí vládu......boli by takéto volby platné ? Ak nie, uveď zákon podla ktorého musí prísť k parlamentným volbám viac ako jeden volič.......
Na západe je to tak, že vláda čo nemá podporu obyvatelstva odstupuje......volá sa to politická kultúra.
Ja už začínam chápať prečo sú mnohí ludia proti očkovaniu.....no ak veria takýmto bludom......:))))))))
No tak to vysvetli, ale nie iba slovom lebo Boh, ale presne vedecky čo kde a ako a kedy Boh urobil a frázu že nepoznáme božie úmysly nepoužívaj, lebo ani u starej Blažkovej nevieme aké má úmysly......:)
Podmienky referenda sú maximálne prísne, to znamená že nehrozí aby volby boli každý rok. Referenda v tejto prísnej podobe sa bojí iba ten čo vie že sa do parlamentu nedostane. Inak na Kollárovom okrúhlom stole kde vraj má byť aj predseda ústavného súdu by som sa ho rád opýtal na vysvetlenie kedy prresne majú ludia ústavné právo na odboj :Čl. 32
Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.
Teda presne kto a kedy a na základe čoho rozhodne že článok je porušený.......
Lebo mne to vychádza tak, že v preambule sú iba krásne slová, ale každé jedno právo môže politik cez svoju väčšinu v parlamente obmedziť, zakázať alebo zmeniť.......
To asi povedal vtedy keď bol ožratý.......:))))))))
To je úplne jasné že neexistuje. Odvolávať sa ako na dôkaz jeho existencie to, že všetko ešte nevie veda vysvetliť je totálne primitívne . Práve náboženstvo nevysvetluje vôbec nič iba dosadzuje za slovo NEVIEME slovo Boh......Škoda že ludia majú krátku pamäť, čo všeličo sa už v minulosti vysvetlovalo božstvom a potom veda ukázala že sú to bežne vysvetlitelné javy ktoré dovtedy nevedeli vysvetliť, alebo aj vedeli ale cirkev ich napr. upálila.........Škoda pre všetkých čo nevedia kriticky rozmýšľať.......
Tak s týmto nebude Kollár súhlasiť.......
Presne, prezidentka vedela koho menuje ministrami a premiérom a dalo sa predpokladať ako to bude "fungovať" ďalej, napriek tom u to urobila.......takže nesie svoj podiel zodpovednosti za dnešnú situáciu a nedôveru vláde, na ktorú sa sama teraz sťažuje....
Odporúčame