To je typický populizus. Okradneme len 1% populácie a nebojte sa Vy medzi nimi nieste. Mimochodom, kto tie jachty, lietadla a spol vyráda? Ten top1% najbohatších, alebo tí obyčajný ľudia. Kto príde o prácu?
To je typický populizus. Okradneme len 1% populácie a nebojte sa Vy medzi nimi nieste. Mimochodom, kto tie jachty, lietadla a spol vyráda? Ten top1% najbohatších, alebo tí obyčajný ľudia. Kto príde o prácu?
Väčšiu hlúposť ako maximálny príjem ste už napísať nemohli. Vy si naozaj myslíte, že niekto bude pracovať zadarmo? Ak dosiahnem tú vašu pomyselnú hranicu tak pôjdem radšej na ryby alebo sa válať na pláž. Proste prestanem vytvárať hodnoty. Nebudem pracovať zadarmo a nepoznám nikoho, kto bude.
Lenže v číne nie je nezávislé súdnictvo, tak spoliehať sa na to, že nejaký sudca v číne, ktorý sa priamo zodpovedá strane..... No čo na to povedať.
Keď je to podané takto tak to vyzerá ako prehnaná reakcia. Ten skutočný problém je ale možný exploit zo strany pevninskej Číny, ktorý by umožňoval praktikovať v hongkongu legislatívu, ktorá platí v pevninskej Číne.
Tj. čínska vláda by mala možnosť nariadiť tej v HongKongu aby jej vydali páchateľa trestného činu, ktorý ale nieje tresný v HK, ale je trestaný v Číne. Čo sú také zadné vrátka, pretože sa nejedná o konkrétne legislatívne opatrenia. Napr vydaný bude ten, kto telefonicky vydiera členov strany v číne. Ale ľubovolný zákon.
Takže ty si bol zmanipulovaný za komunizmu a odvtedy ti to ostalo? Aké príhodné.
S tvojou paranojou si tvoj psychiater účtuje dvojitú sadzbu, čo? Nič v zlom ale nebudem s tebou márniť čas dnes. Moc pekné počasie na to.
Predanie sa rozumie zmena správcu v tomto prípade. Nájdi si to, je to na internete.
To čo je zaslúžený trest v číne je na úplne inú debatu, krajina, ktorá prepisuje 10 v bilbií aby bolo v súlade s vládnucou stranou nieje úplne hodnoverná čo sa týka nezávisleho súdnictva.
Pri predaní Honkongu v 1997 bola podpísaná dohoda, kde 50 rokov nebude čína presadzovať svoje právo v tejto oblasti. Niečo ako prechodné obdobie.
2 miliony ľudí (z celkovo 7.5 mil.) požaduje odstúpenie Carrie Lam, ktorá tak úpenlivo presadzovala ten zákon. Prečo si myslíte, že 1/4 populácie protestuje? Lebo im zasvietilo Slniečko? Asi ťažko. Vy ste asi trošku natvrdnutý, problém nieje pár ľudí, ktorí spáchali nejaký zločin. Ale možný exploit zo strany pevninskej Číny, ktorý by umožňoval praktikovať v hongkongu legislatívu, ktorá platí v pevninskej Číne.
Tj. čínska vláda by mala možnosť nariadiť tej v HongKongu aby jej vydali páchateľa trestného činu, ktorý ale nieje tresný v HK, ale je trestaný v Číne.
Hong Kong má 7.5 miliona obyvateľov. Takže koľko percent obyhvateľov tam protestovalo? A problém sú zadné dvierka , ktoré ten zákon otvára. Ale to už ako si nevidíte, čo?
A čo reaktory, ktoré služia na poháňanie ponoriek, ladoborcov a ľodí. TO je predsa pohyblivý jadrový reaktor s vysokým podielom obohateného uranu. Toto nieje žiadna novinka.
A vzhľadom na fakt, že všetky RBMK pre civilné účely bolu upravované tak asi nebudem ďaleko od pravdy.
TO netvrdím. ale ty tu stále tvrdíš, že druhoradý personál vypol všetky bezpečnostné poistky. Tak asi to nebolo dobre navrhnuté. Keď dieťa s cukríkom vyhodí do vzduchu reaktor,že? Ja netvrdím, že personal je bez viny. Len tvrdím, že to nieje celé ich chyba.
Až na drobý detail, že sa bavíme o reaktoroch pre civilné použitie. To, že armáda používa grafitové je jasné. Narozdiel od napr VVER to umožnuje práce výmenu materialu za chodu. Celú dobu ak som vravel o licencií na západe som sa bavil len o civilnom sektore.
Projektuje sa práve worst case scenario, to je práve pointa toho containment building.
Na ochranu práve nestačil.
RBMK reaktory v Petrohrade , Kursku a Smolensku niesu totožné s tým černobylským. Okrem void coefficient je tam omnoho viac bezpečnostných poistiek. Nepredpokladám, že by boli až takí sprostí a nenapravili to čo sa im predtým nepodarilo.
Veď ste práve priznali to čo tvrdím, konštrukčne nie najšťastnejšie riešenie, bolo možné obísť v podstate všetky safety features a zároveň personál ani nepoznal všetky vlastnosti reaktoru. Pritom nárasť energie po vsunutí bórových tyčí pozorovali súdruhovia v 1975 v Leningrade.
Možno veci v Moskve to vedeli, len škoda, že to nikdo nepovedal obsluhe reaktoru, že?
Ale nedošlo k prepáleniu tzv. biologického štítu (robený z ocele cca 23 cm). V jadre sa formoval vodík, ktorý unikal a hromadil sa pod strechou budovy (containment building - 2.5 m hrubka železobeton concreete + iron). Boli Designované na tlak 50 PSI, takže realne praskaju pri 120 PSI. Tieto budovy to práve vydržali. V černobyle práve takáto budova vôbec nebola postavená.
Ľudská chyba vtomto prípade je, že nevedeli, že majú unik v primárnom systému a nezastavili únik a nespustili včas bezpečnostný systém, ktorý by do primárneho systému napumpoval včas vodu.Takže museli zlepšiť trenovanie obsluhy a viedlo to aj k nejakým hardwarových zmenách. Zároveň došlo k vytvoreniu organizácie, ktorá má permanentne prítopných kontrolných komisárov v každej elektrárni a nonstop to tam kontrolujú. US reaktory majú negativny koeficient reaktivity a po zasunutí kontrolných tyčí nedochádza k žiadnej pozitívnej reakcií.
Odporúčame