Pán Spozabuku,
dovolím si tvrdiť, že sa mýlite. Naštartovanie ekonomiky alebo jej rast nieje spôsobený tým, že dáte ľudom peniaze aby si kupovali hamburger. Pokiaľ chcete vyššie mzdy potrebujete produktívnejšie pracovné miesta (vyššia pridaná hodnota) a tieto investície pochádzajú hlavne zo súkromných úspor.
buddy87
Tak pokiaľ sú to bludy tak Vám nebude vadiť na tie otázky odpovedať, nie? Pretože to nemôže byť ťažké. Osočovanie Vám ide, ale mňa naozaj zaujímajú odpovede na tie otázky.
K tým dôchodkom, keď štát skrachuje a začne Vám vyplácať min. dôchodok alebo žiaden tak tiež peniaze čo ste odviedli do soc. poisťovne už nikdy neuvidíte. Jediný rozdiel v tom čo ste napísali, je že tam to spravoval súkromník. Princíp poistenia ostáva ten istý. Ten kto odvádza poplatky tearz platí dôchodky súčasným dôchodcom.
buddy87
Takže cieľom je vytvoriť štátny monopol? Ako zabránite spolitizovaniu funkcií? Kto bude vytvárať tlak na zlepšenie služieb? A posledná otázka vy pracujete zadarmo?
buddy87
A vy by ste im požičal peniaze za rovnakých podmienok ako napríklad nemcom? Keď viete, že to riziko je podstatne vyššie?
buddy87
Záleží ako vychováte svoje deti, že? Vychováte ich tak, aby sa o Vás postarali až to budete potrebovať? Alebo im zapejete pesničku o tom, ako to za nich spraví socialny systém?
buddy87
A tie odvody do sociálnej poisťovne platí kto? Viac detí = viac potenconálnych prispievateľov.
buddy87
Brusel nijako neurčuje, ktorá kraijna má čo vyrábať. Pokiaľ si tu nevieme spraviť poriadok sami, tak na to aj sami doplatíme.
buddy87
Pokiaľ Vám v minulosti nevadilo, že v Prahe sa napríklad na byt čakalo aj 10 rokov, tak áno pre niektorých ľudí to bolo výhodné.
Čo sa týka ceny nehnuteľností tak to nieje len jeden faktor ale hneď niekoľko:
a) Existencia 100% hypoték (ja som o byt nesútažil z vlastnými úsporami ale s cudzími peniazmi).
b) Nízke úrokové sadzby (nielen , že som nemusel mať vlastné peniaze ale ešte aj lacno som si ich požičal)
c) Vo väčších mestách skupovanie nehnuteľností zahraničným kapitálom.
V podstate body a) a b) spolu s tým ,že ľudia nemali zábrany. Tak Sa skúste popýtať u realiťákov ako mnohí z nich nemali problém preplácať už jestvujúce ponuky. V podstate produkt a) nikdy nemal existovať. Vo výsledku by bolo bývanie pre ľudí teraz dostupnejšie bez neho. Pokiaľ chcete detailnejšiu analýzu tak doporučujem knižku Crash Proof - Krizi navzdory (Peter Schiff). Je to síce popularizačná literatúra ale dá sa tam najsť čo potrebujeme.
buddy87
Každá krajina je kapitalistická. Každá ma kapitál. Takže áno aj diktátor môže vytvárať precovné miesta. Ale Trhové riešenie je ekeftívnejšie a pružnejšie než keď čakáte na hlavu pomazanú kým rozhodne.
"prestante tu velebit kapital ci podnikatela svet je uz dalej" Tak kde je ten svet? Prosím rád sa poučím. Či sa Vám to páči alebo nie tak voľný trh a pohyb kapitálu vyzdvihol z absolútbej chudoby miliardy ľudí po svete. Ja netvrdím, že máme ostať tam kde sme. Spoločnosť sa vyvýja a s tým sa vyvýjajú aj naše nároku. Máme sa uspokojiť s tým čo nám stačilo pred 50 rokmi? Ja by som povedal, že nie. Ale stále platí že z globálneho hladiska žijete v bohatej krajine.
buddy87
Nemáte pravdu. Pretože človek vytvára nové produkty. Nikto pred 20 rokmi netušil , že chce mať vo vrecku mobilný internet. Dnes pomocou tejto technológie vybavíte emaily nech ste kdekoľvek. Skontrolujete detia pod. To znamená ja vytvorím produkt. Vy zistíte, že sa Vám to hodí a ja Vám to predám (vec marketingu). Svet chválabohu nieje statický. Inak by sme ešte teraz ťahali mamuta do jaskyne. Keby som chcel vašu myšlienku doviesť do extrému tak by som napísal, že najpr vytvorím chorobu, potom Vás nakazím a nakoniec Vám predám liek :D
Čo sa týka znečistenia životného prostredia. Tam áno sú rôzne kontroverzie. Vo všeobecnosti platí, že chudobnejšie krajiny znečisťujú viacej (viď india, čína, atď.) ako tie bohatšie. Ale taktiež nájdeme mnoho prípadov , kedy sa nám podarilo dosiahnuť nejakú formu udržateľnosti. Napríklad Ťažba dreva,kde sa potom nasia nove stromčeky, alebo rekultivácia krajiny po ťažbe v baniach. Samozrejme môžeme sa baviť o konkrétnych príkladoch.
buddy87
Lenže to tak máte vždy, že keď príde niečo nové tak to obmedzí to staré. Výhodou Amazonu sú nižšie ceny pre zákazníkov inak by to nebol taký boom. Ale nebojte sa ani ja nemám odvahu tvrdiť , že všetko nové je lepšie.
Ono pokiaľ chceme vyššie platy potrebujeme produktívnejšie miesta (niečo čo má vyššiu pridanú hodnotu). Napríklad Slovensko momentálne ekonomicky rastie a môžeme kumulovať kapitál. Áno sme montovňa ale aj to nás niekam posunulu, teraz je otázka čo ďalej. Pokiaľ chceme produktívnejšie pracovné miesta tak by sme ten naakumulovaný kapitál mali (nie všetok) investovať do vytvárania týchto pracovných miest. Investície do vedy a výskumu. Izreal a Južná korea na to koľko majú obyvateľov investujú do vedy najviac zo všetkých. Slovensko? Máme polovičný pomer vedcov na milion obyvateľov než susedná čr, a dávame na vedu menej než kolumbia či čile.
buddy87
Je otázka či by som sadol k súčastnému 72 ročnému vodičovi alebo za 30 rokov keď to bude aktuálnejší problém?
buddy87
... Pokiaľ chceme aby tento jav nenastával tak je varianta tzv. osvieteného diktátora. Alebo jednoducho obmedziť právomoci vlády aby niektoré kroky nemohli proste spraviť. Napr. zachraňovanie spriatelených firiem z verejných financí je vo volnom trhu absolútny nezmysel a ukazuje sa, že v realite tiež. Metrostav bol vykúpený a teraz metrostav má problém nájsť subdodávateľov. Banky, ktoré napríklad boli vykúpené pod motom "too big to fail" sú teraz ešte väčšie. Žiaden podnik nieje tak veľký aby nemohol skončiť. Keď zanikne veľký podnik tak sa skoor vždy nájdu bývalý zamestnanci, ktoré to nadobudnuté know-how chcú ďalej rozvíjať. Tak povedzme z jednej veľkej firmy vzniknú 3 menšie apod.
Alebo stravenky v tej forme aké sú na Slovensku sú netrhové riešenie. Prečo by ste vymenili peniaze, za ktoré si môžete kúpiť len jedlo za papieriky, ktoré nemajú žiadne výhody naviac ba dokonca ešte strácate.
buddy87
Živtotné úroveň ľudí vo východnej Európe stúpa, áno sú krajiny, kde je to problém ale viac sa ukazuje, že je to problém, kvôli vysokému zádĺženiu verejných financií.
Pokiaľ si bezdomovec nič neobjedná cez amazon tak ho nijako amazon neokráda, pretože medzi nimi neexistuje žiaden vzťah a to je obrovský rozdiel. Jeff Bezos zbohatol najmä na tom, že sa podielal na vytvorení desiatok tisíc pracovných miest. Predstavte si napríklad zamestnanci Google si vymohli zrušenie niektorých projektov pre armádu. Takže je to na zamestnancoch amazonu aby bojovali o vyššie platy pokiaľ tam je na to priestor.
Ǎno súhlasim s Vami, že tu nemáme skutočne voľný trh a s ním spojený kapitalizmus. To čo tu máme sa v angličtine nazýva "crony capitalism". Najbližšie tomu má v preklade asi vláda oligarchie. V podstate je možné podplatiť politika aby robil zákony na mieru. Potom sa už nejedná o volný trh pokiaľ nastavíme pravidlá podla tých velkých.....
buddy87
Takže Bill Gates, Jeff Bezos a ostatní okrádajú bezdomovcov? Nikto Vás nechytí na ulici pod krk aby ste si kúpili Microsoft alebo objednali veci z Amazonu. Ľudia sa stávajú bohatším týn, že vytvárajú hodnoty. Keď si založíte firmu a niekoho zamestnáte atk z toho profitujete len vy? Neprofituje z toho aj ten zamestnanec, ktorý dostáva každý mesiac výplatu? Ako som písal vyššie život nieje hra s nulovu sumou.
buddy87
.. za peniaze. Život nieje hra s nulovou sumou. Keď jeden niečo získa ten druhý automaticky nestráca. Ak si kúpim traktor tak ja som získal nový spôsob zefektívnenia svojej práce zatiaľ čo jeho autor získal peniaze na vývoj povedzme nového produktu, rozšírenie výrobu atď.
Ešte sa vrátim k tomu udržaniu štandardu. Prečo potom máme dnes nedostatok pracovnej sily, keby bola pravda to čo vy tvrdíte?
buddy87
Nikto nevie predpovedať budúcnosť, preto je to klasická demagógia. Pred rokom 1857 nikto nepovažoval ropu za niečo užitočné až kým sa nepostavila prvá rafinéria. Máte nové objavy a vynálezy, ktoré robia náš život lepším. Človek neche udržiavať životnú úroveň ale je to tvor zvedavý čo vymýšla a objavuje nové veci. S tým myslením čo tu popisujete by sme boli ako indiáni v lese. Ulovíte si večeru a na dnes máte frei.
Ďalej odchod do dôchodku. Človek sa dožíva čím ďalej vyššieho veku, dochádza k objavom nových liekov či liečebných postupov takže fixovať odchod do dôchodku je nezmysel. Ideálnejšie riešenie by bolo vek odchodu do dôchodku naviazať na priemernú dĺžku dožitia.
"Hlavne že tí, ktorí na skutočnej produkcii majú najmenší, až nulový podiel, bohatnú stále rýchlejším tempom." To je nezmysel od začiatku až po koniec. Niekto má kapitál na to aby vytvoril pracovné miesta, niekto má znalosti aby vymyslel nový produkt. Ale aj ten zamestnanec z toho nebefituje pretože vymieňa svoj čas ...
buddy87
Takže problémom je, že štátny aparát má veľa kompetencií a veľkú moc. Riešenie: Viacej kompetencií a ešte väčšiu moc....
buddy87
A perlička na záver. Prepad meny ma za dôsledok, že ani domáci jej neveria a zamieňajú svoje úspory za stabilnejšie meny čo spôsobuje prepad ešte viac. Ono málokto je taký samovrah aby držal úspory v menej čo tak rýchlo degraduje.
buddy87
Argentínske peso od začiatku roku padlo o 25% a za posledných 5 rokov to činí 80% (mimochodom to je dôsledoch ich politiky nie príčina). Skutočná otázka nieje či skrachujú ale kedy. Je to také Grécko Južnej Ameriky. Proste míňajú viac peňazí než majú vo forme verejných výdavkov (posledných 57 rokov tak 53 minuli
viac než mali). To sa stane keď vo vláde sedia "ekonomicky" vzdelaní ľudia.
buddy87
Odporúčame
HOKEJTy pandrava prašivá, načo si ho draftoval? Sekera sa zastal Šimona Nemca, trénera New Jersey označil za hajzla a debila
ŽENAPo 42 rokoch manželstva urobila Kamila Magálová radikálny krok: Neskôr pochopila, že mala odísť už dávno
FUTBALVypadnutie Maďarska hrá Slovákom do karát. V prípadnej baráži sa rysuje výhoda pre Calzonu a spol.
VEDA A TECHNIKAKoniec lacným nákupom z Číny? EÚ chce balíky s nízkou deklarovanou hodnotou spoplatniť
ZDRAVIEPijete tento nápoj? Skúste ho, vedci ho považujú za možný štít proti rakovine aj prevenciu pred Alzheimerom
CESTOVANIERebríčky: Najviac a najmenej kresťanské krajiny Európy. Slovensko sa ani v jednom nenachádza
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
