Príspevky používateľa

• Venezuela škrtne päť núl z meny bolívar, pôvodne chcela len tri
  

  Vtip??

  buddy87
  26.07.2018
  20:55
• Inflácia vo Venezuele môže dosiahnuť až jeden milión percent
  

  Venezuala dopláca na hlúposť ľudí, ktorý stoja v čele štátu za posledných tak 10-15 rokov.

  Chávez:

  Mal výhodu , že vládol v období vysekých cien ropy, čo mu pomohlo zaistiť si moc vďaka štedrej politike. Bohužial nesnažil sa nijako o to, aby venezuelskú ekonomiku aspoň trochu diversifikoval a snažil sa zbaviť závislosti na rope. Cena ropy padla niekde okolo roku 2014 a krajina zažila vysokú infláciu a ľudia si nemohli dovoliť základne potraviny a ostatné potreby. Chávez je kapitola sama o sebe ale Madurove najväčšie úspechy:

  2015 - v podstate ovládol najvyšší súd

  marec 2016 - zrušil maduro opozíciu a začala premena v autokratický štát, ľudia vyšli do ulíc ale viac než 100vka ľudi umrela a tisíce bolo zranených

  2017 - po tom ako vyhral voľby zmenil ústavu a opozíciu zlikvidoval už úplne, v podstate už v samotných voľbach mali ľudia možnosť len voliť členov NCA

  buddy87
  26.07.2018
  10:45
• Druhý pilier je labilný
  

  Ako Vám môže štát dať vyšší dôchodok keď naň nemá peniaze? Netvrdím, že Vám štát momentálne ten dôchodok nevyplatí. Ale ak sa demografický vývoj nezmení a ešte sa odchod do dôchodku zastropuje tak sa budete diviť nad tým čo Vám štát pošle na úšet o takých 20-30 rokov, že?

  buddy87
  25.07.2018
  19:03
• Pri pokuse s Viagrou zomrelo v Holandsku 11 novorodencov
  

  Clánok je písaný spôsobom bulváru. Boli dve skupiny jedna kontrolná (brala placebo) a druhá brala viagru. 93 matiek bolo v skupine, ktoré brali viagru a 90 matiek bolo na placebe. A srmť nastala v oboch skupinách nielen v tej čo brala viagru. Taktiež sa jednalo o experimentálnu liečbu, pretože daný problém s nedostatočne vyvinutou placentou liečiť zatiaľ nevieme. Ich plod sa teda nevyvíjal normálne.Takže tie matky to podstúpili s vidinou aspoň nejakej mizernej šance, že to dieťa prežije. Bohužial sa tak nestalo. Ale pozrite si históriu napríklad transplantačných operácií. Všetko boli ľudia, ktorý v podstate nemali na výber, skúsili svoje šance. Mnohí z nich nedopadli dobre, že? Ale vďaka poznatkom, ktoré sa z tých operácií podarilo extrahovať dnes máme transplantácie ako "bežnú" operáciu.

  buddy87
  25.07.2018
  15:01
• Druhý pilier je labilný
  

  Je zaujímavé, pretože vo Venezuele by som zrovna odporúčal dostať peniaze z miestnej ekonomiky mimo dosah miestnej vlády. Takže tam sa trošku nezhodneme ale áno súhlasím s Vami, že je ťažké dosiahnuť tú úroveň trhu, kde by ste odstránili to čo popisujete. Pretože moc opantáva a absolútna moc opantáva absolútne. Takže ja nesúhlasím s tým, aby straty súkromných firiem boli prenesené na bedrá daňového poplatníka. Napríklad Váhostav už dávno mal sedieť v insolvencií a pod. Najbližšie tomuto systému na švajčiarsko alebo Singapúr. Čo sa týka monopolov, tak sa môžeme baviť o tom, kto Vám garantuje monopol. Popravde je to vláda. Napríklad vláda určuje množstvo licencií mobilného operátora. Vstup na ten trh je strašne ťažké. Ale oblasti, ktoré niesu tak ťažko regulované sú spravidla lacnejšie pre koncového spotrebiteľa.

  buddy87
  25.07.2018
  09:44
• Druhý pilier je labilný
  

  Áno aby tento systém fungoval máte pracujúcich (prispievateľov) a dôchodcov (využívajúci benefity). Ale je irelevantné či ten systém prevádzkuje vláda ale súkromná spoločnosť. Princíp ostáva rovnaký. Viac pracujúcich ako dôchodcov, systém funguje. Otočte nerovnosť a máte kolaps. S tým súhlasím.

  buddy87
  25.07.2018
  09:39
• Druhý pilier je labilný
  

  Pokiaľ by bolo tlačenie peňazí také jednoduché tak prečo Venezuela nemá raj na zemi? Trhová ekonomika si predstave stále funguje. Áno je rôzne krivená dotáciami, reguláciami a podobnými zhovadilosťami, ale nikto nič lepšie nevymyslel. Štát nevytvára hodnoty, ľudia áno. Preto prostredie, kde tie hodnoty môžete vytvárať a následne si tú odmenu nechať a rozhodovať o vlastnom majetku je to čo ženie ľudí dopredu. Každý sa chce mať lepšie, že? Je len rozdiel, ktorý typ spoločnosti Vám to najlepšie umožňuje.

  buddy87
  25.07.2018
  09:13
• Druhý pilier je labilný
  

  A štát poskytuje aké garancie, že sa mi moje peniaze z 1. piliera vrátia? Vzhľadom na fakt, že každá koruna, ktorú som tam doteraz poslal štát už minul a spolieha sa na to, že tam budú posielať ľudia svoje peniaze aj naďalej tak v čom sa to líši prosím Vás?

  buddy87
  25.07.2018
  09:09
• Druhý pilier je labilný
  

  Tak mal napísať, že inflácia znehodnocuje úspory, čo je pravda. Ale nieje hnacím motorm ekonomiky,že?

  buddy87
  25.07.2018
  09:03
• Druhý pilier je labilný
  

  A nie sú to peniaze ich klientov a nie Vaše, moje a ani štátu!

  buddy87
  25.07.2018
  08:47
• Druhý pilier je labilný
  

  Gratulujem našli ste si čo je to inflácia, ale ekonomický model ani zďaleka nieje založený na inflácií ale na princípoch tržnej ekonomiky a volného trhu. Pletiete hrušky s jablkami.

  buddy87
  25.07.2018
  08:46
• Druhý pilier je labilný
  

  Nebolo by lepším riešením dať ľudom čo tam majú peniaze možnosť vystúpiť/prestúpiť?

  buddy87
  25.07.2018
  08:16
• Druhý pilier je labilný
  

  Takže zoštátniť súkromný majetok? Nieje to náhodou krádež?

  buddy87
  25.07.2018
  07:50
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  4) Môžem si zaplatiť učrite úkony ale väčšinou v súkromnej sfére, že?

  buddy87
  24.07.2018
  16:40
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  Ad 2) Vážne? Pretože väčšina ľudí si vykladá zdravotníctvo a poprípade školstvo ako to, že je to ich "právo"! Čo znamená, že povedzme vzdelanie by bolo vaše základné ľudské právo? TO znamená, to že pokiaľ Vám ho niekto odmietne poskytnuť porušuje Vaše právo a musí byť za to potrestaný. Takže vo výsledku vy zoberiete človeka, ktorý venoval čas, peniaze a osobné zdroje na to aby sa stal povedzme učiteľom, lekárom a pod. a potom ho budete nútiť Vám slúžiť pretože v opačnom prípade porušuje Vaše základné ľudské prava a bude poslaný do väzenia.

  3) Množstvo peňazí v systéme na Slovensku regulované naozaj nieje. To ste trošku strelil od boku. Pokiaľ chcete vyššie vstupy prečo ste potom bol proti tomu aby ľudia čo si vedome ničia svoje zdravie (na základe dostpných vedeckých poznatkov) platili vyššie odvody? Napr. fajčiary, ľudia, ktorí ignorujú nutnosť sa hýbať a zvyšujú si tak riziko srdcovo cievnych ochorení?

  buddy87
  24.07.2018
  16:39
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  1) V súkromnej sfére je korupcia malá, pretože sa jedná o súkromný majetok, že? Nebudem vyhadzovať vlastné peniaze za niečo čo môžem mať lacnejšie. Jedine pokiaľ nemáte na mysli podplácanie štátneho úradníka.

  2) Poskytovanie zdravotnej starostlivosti zadarmo nieje a nikdy nebude. Tá veta je tam pre slaboduchých. Neexistuje nič ako obed zadarmo.

  3) To niesu kecy tak funguje tržná ekonomika. Priveľa regulácií zabraňuje vstupu nových subjektov do danej oblasti aby v nej mohli podnikať a nahráva veľkým hráčom. Ale nemocnica Vám nepovie ako pacientovi, koľko ten RTG snímok stojí. Nemáte možnosť ísť niekam inam, kde je ten snímok lacnejší. Je v tom nehorazný bordel.

  4) A Prečo by som si nemohol daný úkon zaplatiť miesto toho aby som naň roky čakal? Trošku odbočka ale napr. Masarykova univerzita v Brne financuje štátne vzdelanie z poplatkov, ktoré vybere od zahraničných študentov. Dnes keď chcete ísť ku špecialistovi tak vstávate o 4.00 ráno a idete stáť do rady.

  buddy87
  24.07.2018
  13:56
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  1) Centrálny nákup práve umožňuje tú korupciu. Nemusím korumpovať každého zvlášť, stačí jednu správnu osobu. Máte pravdu, že korupcia je trestný čin. Len mi nejako chýba to,ž e by ju niekto trestal.

  2) Opäť nepovedie k lepšiemu hospodáreniu, pretože daňový poplatník to zase raz zaplatí.

  3) Tvrdíte nezmysel. Centrálne plánovanie nemôže existovať ak chcete mať tržnú ekonomiku, 40 ročný pokus KSČ nás o tom empiricky presvedčil. Lekár Vám poskytuje svoje služby rovnako ako pekár. Len mi nedáva chlieb ale povie mi čo je so mnou zle. Pekárovi tiež nehovoríte za koľko peňazí a koľko chleba môže upiecť. Preto dnes máte chleba na stole viac menej každý deň. U lekárskej starostlivosti to bohužial neplatí. Štát určuje ceny a chýba práve tá možnosť volenj súťaže. Skúste prísť do nemocnice a spýtať sa koľko stojí RTG snímok či iný zákrok.

  4) Otázka je veľmi jednoduchá ak máte socializovanú medicínu tak tá nevyhnutne vedie k dávkovaniu. Prečo sú napríklad čakacie doby na výmenu kĺbov také dlhé?

  buddy87
  24.07.2018
  12:16
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  Bože Vy ste demagók. Ok Dám Vám zase zopár priamych otázok som zvedavý kam utečiete tentokrát. Ja som napísal pokiaľ viete čítať , že možnosť je aj čiastočná privatizácia. Tak prosím odpovedzte na tieto otázky:

  1) Ako pri súčastnom stave chcete zabrániť korupcií pri nakupovaní vybavenia, či zjednávania externých služieb pre zdravotníctvo?

  2) Ako chcete získať peniaze na modernizáciu nemocníc a zvyšovanie platov zamestnancov ak nechcete pripustiť externý kapitál aby sa na tom podielal?

  3) Ako chcete zaistiť tržné prostredie pokiaľ kontrolujete nemocnice, pokiaľ nepriamo kontrolujete ceny liekov? Prekvapivo sú male oblasti medicíny, kde nemusíte čakať 6 a viac mesiacov napríklad na magnetickú rezonanciu, pretože táto služba nieje výlučné v rukách štátnych nemocníc.

  4) Ako chcete zabrániť prídelovému systému pri poskytovaní zdravotnej starostivosti, ktorý tu máme teraz?

  buddy87
  24.07.2018
  11:01
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  Zase reaguejte ne niečo čo tam nieje. A na to podstatné nereagujete.

  buddy87
  23.07.2018
  21:06
• SaS uvažuje nad virtuálnym účtom pre medikov, ministerstvo hľadá motiváciu
  

  Dozorná rada netlačí peniaze ale vie, že peniaze, ktoré rozhadzuje sú z ich vrecka. Tj. Nebudem napríkald kupovať prístroj za 1milion €, keď sa dá kúpiť na trhu a polovicu lacnejšie napr. A nemusí to byť len prístroj dnes môžete nájsť napríklad rôzne služby, ktoré nemocnici dodávajú cez rôzne s.r.o. Na papiery všetko legálne ale peniaze potom chýbajú.

  Súhlasím s Vami, problém je v peniazoch. Ale asi sa nezhodneme ako tie peniaze už získať. Taktiež súhlasím, že soc. zdravotníctvo pri porovnaní so súčastným je niečo ako "miestny šaman", česť výnimkám.

  buddy87
  23.07.2018
  17:53