Niektoré jej časti sú pekné. Ale to sa dá povedať o hocijakom meste, kde sa zachovala história. A aj mnohé moderná mestá sú pekné. Ale krása mesta nedáva právo mestskému zastupiteľstvu sa nejakým spôsobom vyjadrovať k dianiu v cudzom štáte.
Niektoré jej časti sú pekné. Ale to sa dá povedať o hocijakom meste, kde sa zachovala história. A aj mnohé moderná mestá sú pekné. Ale krása mesta nedáva právo mestskému zastupiteľstvu sa nejakým spôsobom vyjadrovať k dianiu v cudzom štáte.
Fakt? A koľko z tých korporácií vlastnia AMERIČANIA? A tým nemyslím ľudí ktorých skutočnou vlasťou je nemenovaná zasľúbená krajina na blízkom východe a nie krajina, ktorej pas používajú.
Ty sa nauč čítať chobotík. Luxembursko zaviedlo bezplatnú dopravu pre VŠETKÝCH a v CELEJ verejnej doprave, teda aj v autobusoch a električkách. Tvoj zlodej Ficko zaviedol bezplatnú prepravu len pre deti, študentov a dôchodcov a aj to len vo vlakoch! Naviac Luxembursko pri svojej veľkosti, počte obyvateľov a príjmov si to na rozdiel od nás môže dovoliť.
Zvláštne že predstavitelia Prahy sa vyjadrovať k pomerom v Rusku môžu, ale keď to isté urobí Rusko, tak majú plnú hubu kecov o zasahovaní do vnutorných vecí Prahy. A rovnaké je to aj v ich vzťahu v Číne. Predstavitelia Prahy by si mali možno uvedomiť že šéfujú mizernému mestu bez žiadneho medzinárodného vplyvu.
Výpočet dôchodku sa radikálne zmenili v roku 2002, potom sa ešte čiastočne upravoval. Problém u starodôchodcov je v tom, že ich dôchodky sú úmerné platom, ktoré poberali. Od roku 2002 sa tieto dôchodky valorizovali inak (vyššie) a aj inak sa upravovali. Ja netvrdím že to nemôže byť inak a správnejšie - ale nepovažujem za správne ak sa rovnako pristupuje k človeku, čo poctivo platil odvody 40 rokov z nízkeho príjmu a k človeku, čo 30 rokov podniká, platí minimálne odvody a ušetrené peniaze investuje napr. do do nehnuteľností. Na jednej strane sa tu plače nad zlou životnou úrovňou dôchodcov, ktorí majú nízke dôchodky - lenže priemerný dôchodok je 460€, čo je len o 17€ menej ako dostane zamestnanec makajúci celý mesiac za minimálnu mzdu 580€ v hrubom (ten dostane na ruku 477€). Súčasný systém nerozdeľuje dôchodcov na tých, čo majú ten dôchodok malý kvôli zdraviu, alebo máloplatenej práci a tých čo ho majú malý lebo nerobili, alebo platili minimálne odvody.
@searo: ale to ja nerozporujem. Vy si myslíte že ak by takíto rodičia o ktorých píšete dostali na každé dieťa ten v príspevok na obedy v hotovosti, tak deťom obedy v škole neobjednanú?
Zasa nerobte z ľudí volov.
Predpokladám že za korektné, faktami potvrdené tvrdenie o nóroch asi nebudeš považovať reportáž z rt.com. Ale čo takto https://www.reuters.com/, 06.01.2018? Alebo norwaytoday.info zo 07.02.2018?
Fakt v tomto štát existuje niekto taký sprostý, že bude mať radšej nanútenú žbrndu v hodnote 1,2€ miesto cca 24€ mesačne v hotovosti? Prečo Fico nanútil deťom obedy zadarmo a nedal im miesto toho tie peniaze aby sa sami (rodičia) rozhodli kde sa budú stravovať? Ak dieťa býva 20 m od školy a denne sa doma varí teplý obed tak je totálny nezmysel aby sa stravovalo v školskej jedálni! A doporučujem sa občas pozrieť koľko odpadu sa z tej školskej jedálne vyhadzuje, pretože mnoho detí odmieta jesť ten humus čo sa tam varí. Poprplajú a vyhodia. A to nehovorím o tom, že súčasné obedy zadarmo sú omnoho drahšie ako boli v časoch, keď sme ich hradili v plnej výške. Za mesiac som platil 20€ na dieťa, teraz štát zaplatí za dieťa 24€ za mesiac a ja doplácam 5€ režijné náklady! Obedy "zdarma" zdraželi od júna do septembra o 30%...
K vlakom - som naozaj zvedavý ako vlaky zadarmo uvítali ľudia v okresoch kde vlaky nejazdia.
Ak chcú zamestnanci viac peňazí na výplate, tak na to firma musí nejakým zarobiť. Buď zníži výrobné náklady (optimalizácia výroby, zmena materiálov, robotizácia, alebo prepustenie časti pracovníkov a zvýšenie produktivity a pod.), firma zníži zisk (čo ale môže ovplyvniť aj výdavky v budúcnosti napr,. na vývoj, výskum či modernizáciu), alebo zvýši cenu výrobku.... A pokiaľ nie je firma schopná nič z toho realizovať, tak skrachuje a zamestnanci dostanú veľké H (teda nie len že nedostanú plat zvýšený, ale nedostanú žiaden).
Od roku 2002 je náš sociálny systém nastavený na osobné účtoch poistencov a je naviazaný na ich príjem. Časy socialistického prerozdeľovania skončili.... Druhá možnosť je úplne zrušiť sociálnu poisťovňu a osobné účty poistencov a dôchodky hradiť priamo zo štátneho rozpočtu - ale súbežne s tým zrušiť odvod a navýšiť dane z príjmu.
A kto tam teda nechal tie stopy po pneumatikách a odstránil zátarasy? Mimozemšťania?
To je ukážka inteligencie autora diela - dokáže počitať asi len na prstoch a násobenie tisíckou je na inteligenciu už moc. Nechápe že zápis 72 629 tisíc je v skutočnosti 72629 * 1000 = 72 629 000€.
Nie je problém registráciu obísť - stačí mať viac SIM kariet s aktívnymi číslami. Čo dnes nie je nič výnimočné (kedysi išlo registrovať aj na email, čo bolo ešte jednoduchšie, neviem či he to možné aj dnes).
Ale s Luteránom ste to trafil. Je to magor, ktorého som si osobne zablokoval už pred rokmi keď robil kampane v oblasti TV vysielania.
Každý mesiac si človek platí časť z legálneho prijmu vo forme sociálnych odvodov na dôchodok. Zamestnanec presné percentá, živnostník sa môže rozhodnúť či bude platiť viac, alebo to zákonom stanovené minimum. A pointa? Mesiacov je do roka LEN 12 a keďže perpetum mobile ešte nevymysleli, tak odkiaľ si dôchodcovia našetrili na ten 13 dôchodok???? A to píšem ako dôchodca! Takže mládež - voľte Fica a pekne sa nám na tie dôchodky skladajte. A pomaly zabúdajte na tie svoje, pretože o pár rokov už na ne nebudú peniaze....
...Prezidentka Zuzana Čaputová môže zákon venovať....
A komu ho venuje?
V prenesenom význame to znamená aj všeobecné označenie občana štátu čo sa volá Veľká Británia (celým názvom SPojené kráľivstvo Veľkej Británie a Severného Írska). Tak ako u nás - občan je Slovák, ale národnosťou môže byť nielen Slovák, ale aj Maďar, Róm, Čech, Poliak či Rusín.
POZOR! Ona je BRITKA! Brit znamená obyvateľ ostrova čo sa volá Británia. Nemá nič spoločné s NÁRODNOSŤOU, keďže národnosť Brit neexistuje - existuje angličan, škót, walesan, arab či ind!.
To je zbytočné. Trollovi a ovci to nevysvetlíš.
Ako úmysel to môžu prišiť tým, čo napriek negatívnemu stanovisku požiarnikov rozhodli o realizácii stavebných úprav v bytovom dome.
Je dosť možné že práve poslední dvaja zadržaní sú práve ľudia zodpovední za úpravy paneláku s ktorými nesúhlasili požiarnici.
Odporúčame