Policajti majú ochranu svojej uniformy pred zneužitím v zákone už minimálne 20 rokov.
Policajti majú ochranu svojej uniformy pred zneužitím v zákone už minimálne 20 rokov.
Majú - aj keď nie patent, ale len zapísaný dizajn - minimálne na tu béžovú verziu - https://wbr.indprop.gov.sk/WebRegistre/Dizaj…
Myslíš, že to čo predávajú v armyšopoch sú ORIGINÁL nemecké, alebo americké BOJOVÉ uniformy?
Asi si neuvedomeš na koho pán minister cielil, keď hovoril o patente (a možno preceňuješ vedomosti tých, čo mu prejav pripravovali) - pre bežných ľudí je úplne jedno, či je to patent, úžitkový vzor, dizajn, alebo ochranná známka - jednoducho to má zapísané na úrade (má na to bumažku s pečiatkou), tak je to patent a basta. Tá kamufláž je zapísaná do registra a je teda pod ochranou. Rovnako aj používanie symbolov štátu a ozbrojených síl podlieha určitej ochrane. Na svete existuje množstvo druhov digitálnej kamufláže a každý štát sa snaží tú svoju nejakým spôsobom chrániť. A je zvláštne, že my sme na to prišli až vtedy, keď niekto chce prekryť miliardové nákupy a zmluvy uzatvárané na povolebné obdobie poukazovaním na Slovenských brancov a chce im zakázať používať konkrétny druh maskáčov.
A čo čakáš od toho seriálu? Je to kúpená licencia, teraz neviem či z Argentíny, alebo Brazílie a scenárista to len mierne upravil aby to vyzeralo troška európsky. Ale tie JednoduchoMária ťahy, typické pre latinskoamerickú produkciu jednoducho nezakryješ. Len nerozumiem, prečo takúto blbosť musia kupovať - to nemáme aj u nás dosť infantilných scenáristov?
Myslím že jediný nekompetetntný si tu ty. Si naštuduj niečo o digitálnej kamufláži a jej patentovej ochrane.... Napr. digikamufláž púšť - v tomto dokumente si nájdi č. 05/05.01 27367 z 28.9.2007 - https://www.indprop.gov.sk/swift_data/source… - patent na tento vzor vlastní MO SR minimálne do roku 2022... Niekde v tom dokumente nájdeš aj patent na dikamo LES.
Aký helsinský dohovor? O čom to trepeš? To čo chce zaviesť minister pre vojenské uniformy už desťročia platí uniformy PZ SR! Takže netrepte kraviny.
Tak som si vypočul ministra v spravodajstve - a ako je v poslednom čase v Pravde zvykom, opäť zverejnili kravinu! Minister totiž nepovedal to, čo napísal v článku autor SITA (teda"Aktuálny výstroj nebude v zmysle zákona možné využívať nikým iným, ako vojakmi v aktívnej službe či vojakmi v aktívnych zálohách") a na čo som reagoval. Takže z hľadiska vojakov sa nič nemení.l
Aha, takže vojaci, ktorí si kúpili vojenské maskáče ako pracovný odev stanovený zamestnávateľom ich po skončení aktívnej služby majú spáliť, alebo čo? A mimochodom - čo platný zákon o štátnej službe PrV a jeho § 206 ods. 6? To ako plošne zrušia tie tisíce povolení na nosenie vojenskej rovnošaty? Vrátane toho povolenia, čo má súčaný pán minister a ďalší bývalí generáli?
Mia tiskarienka - mne je absolútne jedno, čo si ty myslíš, pre mna je dôsležité to, čo hovorí zákon!!!! A zákon zatiaľ hovorí to, že TREPEŠ TY!!!! Diéty (stravné pri pracovnej ceste podľa zákona 283/2002) sú totiž úpne inápoložka a ko náhrada za stravu podľa ZP. Diéty sa nezdaňujú, peňažné plnanie za stravu sa zdaňuje. Ako som písal v reakcii na KaKi - nezapájajte sa do diskusie, pokiaľ nepoznáte PLATNÉ ZÁKONY. Vyhnete sa tomu, že vyzeráte ako *nevhodné salovo*.
Finančný príspevok na stravovanie - § 152 ods. 6 ZP (teda peniaze, ktoiré zamestnávateľ vypláca v hotovosti, ak nezabezpočí teplú stravu, alebo gastráč) je podľa Zákona o dani z príjmov oslobodený od dane LEN V PRÍPADE, ak sa poskytuje vzhľadom na zdravotný stav zamestnanca (diéta predísaná lekárom) - § 5 ods. 7 písm. b) Zákona o dani z príjmov (595/2003). Stravné pri pracovnej ceste je oslobodené od dane na základe § 5 ods. 5 písm a)! Sú to DVE rôzne veci, takže nabudúce si veci naštudujem a potom reagujem.
A po dlhom čase vidím že sa pripojil Olé. To zasa bude veselo. Len jedna prosba - nereagujte na jeho nezmysly, len ho nútite písať ešte väčšie nezmysly. Asi ho ten ústav kde ho držia pustil na víkend domov....
Takýchto trollov naštvete najviac tým, že sa im NEBUDETE snažiť vyvrátiť ich omyly. Pretože presvedčiť ich že nemajú pravdu (bez ohľadu na logiku Vašich argumentov) sa nedá z dvoch dôvodov - buď za prezenciu konkrétnych názorov berú peniaze, alebo (nechcem byť opäť zablokovaný, tak to nedokončím). Čím väčšiu diskusiu vyvolajú, tým viac peňazí získajú, ak nebude diskusia, nebudú ani bubáčiky.
Keď nechcem platiť operátoriv, nekupujem jeho služby. Keď nechcem kupovať mlieko v Tesku, tak ho nekupujem. U gastráčov ALE NEMÁM ako zamestnanec na výber! To mi niekto vnútil.
Aké oči pre plač? Zamestnávateľ si splnil svoju povinnosť a zabezpečil teplú stravu. Keby takto konal KAŽDÝ zamestnávateľ, tak gastráčová mafia SKRACHUJE a nikto nerieši či lístky, alebo peniaze!
Ale evidentne má gastráčová mafia niekoho na ministerstve, pretože dnešná legislatíva zdaňovaním hotovostného príspevku umelo preferuje gastráče a tak okráda ZAMESTNÁVATEĽOV a aj REŠTAURÁCIE o povinné percentá, ktoré za každý lístok odvádzajú gastrofirmám. Sú to síce iba mizerné pewrcentá (2, 5, či 7%), ale pri tých milónoch, ktoré sa každomesačne emitujú ide o veľké peniaze.
správne... každý produkt o ktorý je záujem. Takže prečo sa NIKTO nepýta tých, ktorí tie gastráče dostávajú, či chcú mesačne 20 gastráčov po 4€, kde za každý gastráč im zamestnávateľ stiahne 1,9€ (teda mesačne 38€), alebo radšej zoberú 42€ v hotovosti (ak by štát hotovostné príspevky na stravu PRESTAL ZDAŇOVAŤ)???? Ešte raz - zamestnanec dostane 20 lístkov v celkovej hodnote 80€, za ktoré zaplatí 38€ a musí ich minúť na konkrétny účel (a ešte mu z nich v mnohých reštauráciách a obchodoch ODMIETAJÚ vydať, ak si napr. kúpi lacnejšie jedlo ako 4€), alebo dostane 42€ od zamestnávateľa na ruku a zvyšných 38€ si dopolatí rovnako zo svojho a nie je viazaný na to, KDE SI TEN OBED KÚPI. Čo by asi urobil INTELIGENTNÝ zamestnanec? Ja mám jasno - beriem PENIAZE...
PREDAJÚ - len za pokladňou nesmie sedieť vyľakaná brigádnička!
Rozum - a čí rozum???To čo niekto považuje za vkusné je pre iného GÝČ!!!! Niekto považuje za vkusné napr. záhradného trpaslíka - a iný práve toto označuje za gýč. Napr. ten štít na fotke s fialkastým (či aká je to farba) But.k Brus´nky osobne považujem za ultra gýč! Aj keď má typický starý ráz.
Že si si poriadne neprečítal príspevok vo vlákne, na ktorý si reagoval ako prvý? Inakl by si vedel, kde sí vývesné štáty (počítam že opäť bola umelá inteligencia snažiaca sa za každú cenu domyslieť, čo človek píše rýchlejšia ako tá ľudská).
..na základňu v Katare bol redislokovaný strategický bombardér V-1V s 24 okrídlenými raketami AGM-158 JASSM...
Už minulo som to písal a píšem to opäť - zamestnajte na kontrolu článkov ODBORNÍKOV!!!!! Žiaden bombardér V-1V NEEXITUJE, nejaké tupelo prekladalo článok (asi z ruštiny) a ušlo mu, že autor pôvodného článku použil na označenie americkej techniky NIE AZBUKU, ale LATINKU. A to tupelo potom preložil B-1B ako V-1V!!!!
Výpoveď zmluvy emailom??? To akože ste to podpísali ZARUČENYM elektronickým podpisom???? Pretože ak nie, tak ste NIČ nevypovedali, to ste rovno mohli kričať na mesiac!!!!
Tak ako je zmluva uzatvorená PÍSOMNE, tak aj výpoveď musí byť urobená písomne - a podpísaná....
Odporúčame