Príspevky používateľa

• Štát bojuje o skúsených vojakov. Ponúka im výhody
  

  Toto zas písal niekto, ktorý videl ten návrh z rýchlika... Ale hlavne že sa tvári fundovane.

  "K rekondičnému a kúpeľnému pobytu spolu v trvaní päť týždňov im navyše pribudne preventívna rehabilitácia. Tá bude formou aktívneho odpočinku počas dvoch týždňov v mieste pobytu vojaka."

  Akých 5 týždňov???? Buď má vojak preventívnu rehabilitáciu v trvaní DVA týždne, ALEBO PR s kúpeľnou liečbou v trvaní TRI týždne, pričom vtedy sa mu o TÝŽDEŇ kráti dovolenka, ALEBO aktívny odpočinok v trvaní DVA týždne. Nie je možné čerpať tieto pobytu v jeden rok súčasne. Takže vždy ide o DVA týždne naviac k dovolenke.

  Čo sa týka predĺženia dovolenky o týždeň - nejde o nič nové. Aj dnes majú vojaci, ktorí odslúžili 20 rokov 7 týždňov dovolenky a nie 6.... A v civile má o týždeň dovolenky naviac každý zamestnanec, ktorý dosiahol fyzický vek 33 rokov, takže v armáde aj nové pravidlo spôsobí to, že vojak bude mať ten týždeň dovolenky naviac neskôr min. o 2 roky ako keby pracoval niekde vo fabrike.

  buko1
  10.06.2014
  16:20
• Štát bojuje o skúsených vojakov. Ponúka im výhody
  

  Aké zvýšenie platu????? Platové tabuľky kopírujú tie súčasné. Zmeny sa budú týkať len časti tých, ktorí majú dnes strop, pretože mali byť buď na vyššej hodnosti, alebo v civile....

  buko1
  10.06.2014
  16:11
• Väčšine vojakov sily na elitný pluk nestačili
  

  A kedy vojaci slúžili ZADARMO????? Ešte aj ten záklaďák dostával tzv. služné. A keď si k tomu pripočítame stravu zdarma, ubytovanie zdarma, oblečenie zdarma, dopravu na dovolenky a opušťáky zdarma tak išlo o dosť veľký príjem... Aj ke´d z neho nemali takmer nič v hotovosti.

  buko1
  08.06.2014
  20:54
• Väčšine vojakov sily na elitný pluk nestačili
  

  Aj tí ktorí uspejú nemajú istotu že sa k pluku dostanú.... Voľných miest je spravidla menej ako úspešných uchádzačov.

  buko1
  08.06.2014
  13:59
• Vráťte nám slobodu, zákonnosť, peniaze. Chceme Zmluvu, ak nie, STV vypneme !
  

  TECHNOLOGICKÁ NEUTRALITA.- čakal som že vyrukujete s týmto.... Už ste to párkrát skúsili. Vám asi nedošlo, že RTVS je DOSTUPNÁ v DVB-S, DVB-T, DVB-C a aj IPTV atď.. Takže tá Vaša TECHNOLOGICKÁ NEUTRALITA je dodržaná. A teraz mi povedzte v ktorej DVB-C a IPTV si RTVS hradí vysielanie????? Alebo prečo si ho hradí len na JEDNOM satelite, keď ich je na oblohe niekoľko desiatok? Naviac keď podľa článkov, ktoré ste mi tak milostivo dali je pre SR pridelená pozícia 12,8°W?????

  buko1
  05.06.2014
  20:30
• RTVS je podvod, lúpež, zločin tvrdí riaditeľ STV ! Chlape stranícky, povedzte národu pravdu !
  

  "Musíme spoločne ako občania Zrušiť poplatok STV ! "

  Ako? Zorganizujete petíciu? Pošlete emaily všetkým 150 poslancom s návrhmi na zmeny poplatku? Alebo ako?

  Pod petíciu sa kľudne podpíšem. Ako dopadnú emaily si viem predstaviť. Čast poslancov si to ani neprečíta, časť odpovie prostredníctvom asistentov nič nehovoriacimi vetami a zopár nad tým začne možno aj uvažovať. Ale keď príde k hlasovaniu, tak nadpolovičná väčšina z nich bude hlasovať tak, ako rozhodne predseda.... Ale v poplatkoch Vám držím palce, aj keď sa v niektoých veciach nezhodneme.

  buko1
  05.06.2014
  20:22
• Vráťte nám slobodu, zákonnosť, peniaze. Chceme Zmluvu, ak nie, STV vypneme !
  

  To Vám nikto neberie. Len škoda je, že ste bojovali za súkromný majetok.... V roku 2002 už Rádiokomunikácie nepatrili štátu, ale boli sprivatizované. A teda Váš boj priniesol zisky súkromnému kapitálu - najskôr Deutche Telekomu a po roku 2006 novému majiteľovi - dnešnému Towercomu. A platil to koncesionár....

  buko1
  03.06.2014
  17:52
• Vráťte nám slobodu, zákonnosť, peniaze. Chceme Zmluvu, ak nie, STV vypneme !
  

  Za klamstvo? Vy chcete skutočne tvrdiť že Vám nezáleží na tom, aké služby bude M7 poskytovať? Telekom a Digi poskytujú vlastné zariadenia a momentálne nemajú záujem o spoluprácu s Vami. Freesat poskytuje vlastné zariadenia pre väčšinu zákazníkov, ale majú v predaji aj karty. A Skylink momentálne väčšine zákazníkov prijímače neposkytuje... To na úvod.... Neviem koľko % z obratu Vašej firmy je dnes predaj sat. prijímačov (ani ma to nezaujíma), ale myslím že zmeny by ste určite pocítili. A dnes už nemáte CSlink, ktorý by ste mohli predávať miesto Skylinku. Ste predajca sat. techniky a bojujete za to, aby RTVS vysielala bezplatne cez JEDEN konkrétny satelit, na ktorom pôsobí LEN JEDEN z dostupných operátorov, ktorému naviac patria karty, na ktorých je RTVS dosupná. Ak toto nie je konflikt záujmov, tak už neviem čo by to mohlo byť.

  buko1
  03.06.2014
  17:41
• Vráťte nám slobodu, zákonnosť, peniaze. Chceme Zmluvu, ak nie, STV vypneme !
  

  No ak si myslíte, že ste ma šokoval, tak ste na omyle. Uvedené informácie z dôb satelitného stredoveku samozrejme poznám. Len Vy ste si nevšimli že už je rok 2014 a nie rok 2004. Národná satelitná platforma, ktorou mal byť Slovak Link je už dlho úspešne pochovaná a jej náhrobný kameň zarástol machom. Hrob sa začal kopať v dobe, keď vláda rozhodla o privatizácii Slovenských Telekomunikácií spolu s Rádiokomunikáciami. A bol zahádzaný v dobe, keď Rádiokomunikácie prešli do rúk firmy, čo sa dnes volá Towercom.

  Porovnajte si to s Rakúskom, kde infraštruktúra zostala štátna a kde sat. vysielanie verjenoprávnej TV tiež prevádzkuje štátna spoločnosť (vrátane kódovania). A na ich kartách beží komerčná nadstavba (dnes Austriasat spoločnosti M7). Prečo by u nás mal platiť štát súkromníkovi?

  Ale stále ste mi neodpovedali PREČO je v aktuálnom zákone o RTVS § 5 písm. c). Viete o tom, že občan môže robiť to, čo nie j ezákonom zakázané, ale štát (a tedaaj RTVS) len to, čo je zákonom povolené....

  buko1
  03.06.2014
  17:21
• Slováci ste nenormálni ? Výpalné je normálne ! To fakt nechápete ? !
  

  No šaša zo seba robíte už VEĽMI DLHO IBA VY. Viete, zákon platí od svojho prvého slova, až po poslednú bodku v závere.... Ak je niekde povedané A a súčasne je uvedené aj B, tak to treba brať SPOLU a nie vysekávať len to, čo sa Vám hodí. "A" je GEOGRAFICKÝ DOSAH. Ale potom je povedané "B" - 5 § písm. c) - kde sa hovorí o MULTIPLEXE VEREJNEJ SLUŽBY s odkazom na ďalší zákon, ktorý definuje čo to ten mux verejnej služby je. A ANI SLOVO O SATE.

  buko1
  02.06.2014
  19:57
• Vráťte nám slobodu, zákonnosť, peniaze. Chceme Zmluvu, ak nie, STV vypneme !
  

  A doporučujem Vám prestať zo seba robiť šaša ÚČELOVÝM VYSEKÁVANÍM VIET z jednotlivých dokumentov. Napr. správne tvrdíte že v zmysle zákona je:

  Poslanie Rozhlasu a televízie Slovenska

  (1) Rozhlas a televízia Slovenska je vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.

  (2) Služba verejnosti v oblasti vysielania je poskytovanie programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska svojho geografického dosahu !!!

  ALE ÚMYSELNE IGNORUJETE ďalšiu vetu v zákone, ktorá hovorí o tom, akým spôsobom svoje služby RTVS POSKYTUJE - teda "prostredníctvom verejnoprávneho terestriálneho multiplexu....".

  Takže ak chcete bojovať, bojujte. Ale FÉROVO. A nie tak, aby z toho profitovala LEN JEDNA SPOLOČNOSŤ, na ktorej existencii máte ako predajca sat. techniky ŽIVOTNÝ ZÁUJEM (pretože ak skonči Skylink, skončíte aj Vy - všetci ostatní operátori totiž POSKYTUJÚ VLASTNÉ ZARIADENIA a Vy prídete o živobytie), aj napriek tomu, že sa tvárite ako proti nej bojujete.

  buko1
  02.06.2014
  19:57
• Vráťte nám slobodu, zákonnosť, peniaze. Chceme Zmluvu, ak nie, STV vypneme !
  

  Jedna z položiek, na ktoré RTVS len tak vyhadzuje peniaze von oknom je úhrada satelitného vysielania 1: a 2: na Astre 23,5°E. Takmer 150 000 € (bez HD vysielania) mesačne za šírenie dvoch programov cez satelit, ktoré nemá oporu v zákone prostredníctvom Towercomu - a zarába na tom len jeden súkromný distribútor z Luxemburska. Pričom RTVS by sa kľudne mohla odvolať na tzv. must carry (ak sa dá aplikovať na sat. vysielanie - čo vy nato pán Luterán?). Každý distribútor na území SR je zo zákona povinný zaradiť programy vysielateľa na základe zákona (to je verejnoprávne vysielanie), okrem takého vysielania, ktoré je monotypové (teda sa nevzťahuje napr. na verejnoprávny športový kanál)... Toto vyplýva zo stanoviska slovenskej RVR.

  Ale zrušenie tejto položky sa Vám asi nehodí do Vášho boja za bezplatné prijímanie programov RTVS cez SATELIT, že pán Luterán.

  Ing. Štefan Bukovan

  buko1
  02.06.2014
  19:41
• STV nie je zadarmo. Slovák platí štvor a viacnásobne. A ešte sa im máli ? Chceme zákonnosť STV !
  

  Krása.... Len to hlavné ste tam nedali... Doplňte tam aj § 5 písm. c), aby bolo jasné, že RTVS vysiela cez satelit NELEGÁLNE. Ale za čo by ste potom bojovali že?

  buko1
  30.05.2014
  17:49
• Slováci ste nenormálni ? Výpalné je normálne ! To fakt nechápete ? !
  

  Už som to písal viackrát, tak ešte raz: PREČÍTAJTE SI PLATNÝ ZÁKON O RTVS Z ROKU 2010, § 5 písm. c). O žiadnom satelitnom šírení programov RTVS tam nie je ani slovo (jasne je tam napísané, že RTVS šíri obsah prostredníctvom terstriálneho multiplexu).. Teda tým že RTVS PLATÍ sat. distribúciu pre Skylink porušuje zákon.

  buko1
  30.05.2014
  17:45
• Povstalci pri Slaviansku zostrelili vrtuľník, 14 vojakov zahynulo
  

  A ja som ti len spresnil, kto tí Tvoji KOMUNISTI boli....

  buko1
  30.05.2014
  07:34
• Pri bojoch o donecké letisko zahynulo údajne 35 povstalcov
  

  Neboj ja nezabúdam. Len som chcel upozorniť že v rámci občianskych vojen je letectvo používané proti vlastným občanom takmer stále. A to čo tvrdí rokos je buď prejavom jeho krátkej pamäti, politickej zaslepenosti, alebo len teraz vyliezol z jaskyne.

  buko1
  29.05.2014
  18:48
• Povstalci pri Slaviansku zostrelili vrtuľník, 14 vojakov zahynulo
  

  Máš absolútnu pravdu.... Lenže tí tvoji komunisti boli zväčša ŽIDIA a samotní ukrajinci. Len málo z tých komunistov, čo pôsobili na Ukrajine boli Rusi. A ak poznáš genézu boľševizmu tak mi musíš dať za pravdu.

  buko1
  29.05.2014
  18:44
• Povstalci pri Slaviansku zostrelili vrtuľník, 14 vojakov zahynulo
  

  Ako vedia že tá raketa bola ruská? Kľudne mohla pochádzať zo skladov Ukrajinskej armády.... Majú rovnakú výzbroj ako susedné rusko. A keď vidím v telke tie Ukrajinské lietadlá a vrtuľníky, tak tie si o zostrelenie niektorou z bohatej rodiny rakiet Strela, alebo Igla len koledujú. Žiadne klamné ciele, manévre, malé letové výšky. Tie lietadlá a vrtuľníky by trafil každý záložák v SR, ktorý počas ZVS absolvoval odborný výcvik v obsluhe S-2 v základni PVO v Poprade.

  buko1
  29.05.2014
  18:39
• Pri bojoch o donecké letisko zahynulo údajne 35 povstalcov
  

  Máš krátku pamäť..... Čo takto rok 2011 a Kaddáfiho letectvo vs. povstalci??? A rok 2013 a Sýrske vládne letectvo vs. povstalci????? A čo takto DVE Rusko-čečenské vojny????? Alebo vláda v Iraku vs. povstalci, Afganská vláda vs. Taliban (a Taliban vs. povstalecká severná koalícia pred rokom 2001). Troška súdnosti do komentárov by nezaškodilo.

  buko1
  27.05.2014
  09:49
• Pri bojoch o donecké letisko zahynulo údajne 35 povstalcov
  

  Ak to nákladné auto bolo VÝRAZNE označené rozpoznávacím znakom (červený kríž v bielom poli), tak to vojnový zločin je. Skús si nájsť fotky napr. našich obrnených AMB-S ako sú označené.... Tam by úplne by stačilo, ak by to vozidlo malo zástavu s červeným krížom.... Ale veľmi pochybujem, že povstalci niečo také mali.

  buko1
  27.05.2014
  09:45