Príspevky používateľa

• Výšku dôchodku zo zahraničia treba nahlásiť do konca septembra
  

  Tak pôjde s výpisom z AUGUSTA a sociálnej poisťovni to doloží 22. septembra. Doložil POSLEDNÝ dôchodok? Doložil.... A doložil ho DO 30.9.? Doložil.... Nehoviac o tom, že ako potvrdenie môže slúžiť NIELEN výpis z účtu, ale aj kópia rozhodnutia o aktuálnej sume dôchodku (ak valorizujú k 1.1.príslušného roka, tak je to infomácia o valorizácii, ktorú dôchodca obdržal v januári tohto roka, resp. v decembri roka minulého). Nerobte z toho zasa kovbojku.

  buko1
  19.09.2014
  13:20
• Výšku dôchodku zo zahraničia treba nahlásiť do konca septembra
  

  OMYL. Info na stránke sociálnej poisťovne:

  - Pokiaľ fyzická osoba získa dobu dôchodkového poistenia okrem Slovenska aj v inom štáte EÚ, pri posudzovaní nároku na dôchodok sa bude prihliadať aj na tieto doby. Každý štát bude vyplácať sumu dôchodku zodpovedajúcu dobe poistenia, ktorá bola získaná podľa jeho právnych predpisov.

  - Ak osoba získa doby dôchodkového poistenia vo viacerých štátoch EÚ, nemusí podávať žiadosť o dôchodok v každej krajine zvlášť. Podá ju v krajine svojho bydliska. V žiadosti uvedie všetky štáty, v ktorých pracovala a v akom období.

  Takže soc. poisťovňa VIE od ktorých štátov berie dôchodca dôchodky (pretože SAMA príslušné poisťovne o ich vyplácanie žiada). Nemusí vedieť aká je aktuálna výška, preto to priznanie... Ale ak to dôchodca neprizná, údaje si soc. poisťovňa dokáže v yžiadať.

  buko1
  19.09.2014
  13:15
• Výšku dôchodku zo zahraničia treba nahlásiť do konca septembra
  

  Tiež ma napadlo ako chce soc. poisťovňa zisťovať kto si zahraničný dôchodok nepriznal.... Lenže potom som si uvedomil, že pri žiadosti o starobný dôchodok sa dokladuje aj práca v cudzine ( minimálne práca v EÚ sa počíta sa do odpracovaných rokov pre nárok na dôchodok), teda sociálna poisťovňa vie veľmi dobre KTO môže dôchodok z cudziny poberať. Ide len o to doložiť jeho výšku. Pokiaľ niekto výšku tohto dôchodku, alebo jeho poberanie neprizná, soc. poisťovňa môže osloviť príslušnú poisťovňu v zahraničí a tá jej to doloží. A dôchodca, ktorý neoprávnene obdržal vianočny´príspevok bude mať potom problém.....

  buko1
  19.09.2014
  06:48
• Snemovňa reprezentantov súhlasí s vyzbrojením sýrskych povstalcov
  

  Takže Američania môžu ozbrojenú opozíciu v Sýrii vyzbrojovať, ale keď to isté robia Rusi na Ukrajine, tak čelia SANKCIÁM?????? Nemal by platiť rovnaký METER na všetkých?

  buko1
  18.09.2014
  11:05
• Škótsky paradox
  

  Prosím???? Ako súvisí osamostatnenie Škótska s NÁZVOM OSTROVA???? Veľká Británia je totiž len meno jednoho OSTROVA, na ktorom ležia jednotlivé súčasti SPOJENĚHO KRÁĽOVSTVA VEĽKEJ BRITÁNIE a SEVERNĚHO ÍRSKA - Anglicko, Škótsko a Wales (predtým sa to volalo Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Írska a ešte skôr Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a pred rokom 1707 Anglické kráľovstvo a Škótske kráľovstvo).

  Po osamostatnení Škótska nezostane žiadna malá, alebo aká Británia, ale proste Spojené kráľovstvo - len už nie Veľkej Británie, ale iba Anglicka (krajin Anglicko a Wales) a Severného írska.

  buko1
  18.09.2014
  10:58
• Škótsky paradox
  

  "ale aj preto, že po odtrhnutí Škótska bude môcť Kremeľ oveľa ľahšie argumentovať v prospech samostatnosti tzv. Novoruska."

  Kremeľ vôbec nepotrebuje argumentovať pri samostatnosti tzv. Novoruska žiadnym Škótskom.... Od konca studenej vojny existuje už dosť precedensov na osamostatnenie sa. Či už POKOJNÉ - viď vznik ČR a SR, chaotické - rozpad ZSSR, vojnové - rozpad Juhoslávie, alebo NELEGÁLNE - vznik Kosova. Ak niekedy vznikne nejaké Novorusko, tak Kremeľ nebude argumentovať žiadnym Škótskom, ale jednoducho použije ako príklad KOSOVO, ktoré vzniklo v réžii USA a západu a proti vôli Srbska.... Len vtedy to tým politikom akosi nedošlo, že jednostranným rozhodnutím otvorili Pandorinu skrinku.

  buko1
  18.09.2014
  10:38
• Hlúposti, ktoré od vás šéf vyžadoval
  

  "Nechcela, aby som míňala na varenie kávy „jej vodu“, ktorú ona musí platiť. Pitný režim na pracovisku jej zjavne nič nehovoril…"

  Podľa platných predpisov na zabezpečenei pitného režimu pre zamestnanca STAČÍ PITNÁ VODA Z VODOVODNÉHO KOHÚTIKA. Netreba žiaden čaj a ani kávu.... Myslím že v tomto prípade nešlo ani tak o vodu ako skôr o elektrickú energiu, ktorá by bola na varenie minutá. Plus čas, ktorý zamestnanec strávi prípravou nápoja a jeho konzumáciou. Niektorí majitelia a vedúci sú proste idioti, ktorí bazírujú na centoch (cena vody a elektriny) a unikajú im milióny - a toto je asi taký prípad.

  buko1
  16.09.2014
  13:06
• Čierny stavebný trh končí. Kolaudovať budú daniari
  

  O akej záťaži to tí podnikatelia kecajú???? Podľa zákona sú povinní pri každom predaji vystaviť buď faktúru, alebo bloček z registračnej pokladnice. Za záťaž považujú to, čo MUSIA ROBIŤ UŽ DNES????? Záťaž to bude jedine pre kupujúcich - tí si budú musiežť bločky odkladať a nebudú ich môcť napr. dalej predávať tým, čo zneužívajú stavebné sporenie a jeho využitie dokladajú kupovanými bločkami za pár centov....

  buko1
  16.09.2014
  07:06
• Obama plánuje bombardovať Sýriu
  

  Ruské ministerstvo obrany tieto informácie (o stiahnutí sa zo zákaldne) dementovalo 27.6.2013....

  buko1
  11.09.2014
  12:04
• Obama plánuje bombardovať Sýriu
  

  Nie. Veď to JASNE POVEDAL - vyzbrojíme sýrsku OPOZÍCIU ako "najlepšiu protiváhi extrémistom".

  Takže američania v rámci bombardovania ISILu budú bombardovať aj vládne vojská, aby pomohli postupu opozície. Kto chce psa (Asada) biť, plaicu si nájde.

  buko1
  11.09.2014
  11:57
• Riziko tretej strany
  

  Nerozumiem. tvojej reakcii - nereagoval som na tvoj príspevok z 08:45, ale na príspevok od RADOSS z 09:09 v ktorom tvrdil, že BUKu majú povstalci z Ruska. A v argumentácii som sa nepomýlil....

  buko1
  11.09.2014
  07:08
• Porošenko vysvetľuje Donbasu nevysvetliteľné
  

  Akou ústavou Ukrajiny???? Krym vstupoval do štátneho zväzku so zvyškom Ukrajiny za podmienky, že bude mať kedykoľvek právo Ukrajinu opustiť. Až potom zmenila Ukrajina ústavu, aj napriek tomu, že poslanci za Krym so zmenami nesúhlasili.

  buko1
  11.09.2014
  07:04
• Tanec medzi vajíčkami
  

  Dvíha ma zo stoličky.... Krym vstúpil do zväzku s Ukrajinou AKO NEZÁVISLÝ SUBJEKT. A jednou z podmienok vstupu bola aj úprava Ukrajinskej ústavy tak, aby umožňovala jednotlivým subjektom sa slobodne rozhodnúť o zotrvaní v štátnom zväzku. Bohužiaľ toto akosi Ukrajina nespravila, naopak, svoju ústavu po vstupe Krymu ešte zmenila tak, že teraz sa z Ukrajiny na základe referenda NEDÁ ODÍSŤ (väčšina vždy prehlasuje menšinu).

  buko1
  10.09.2014
  19:31
• Tanec medzi vajíčkami
  

  Prepáč milá Laura, ale doporučujem sa ti konečne ZOBUDIŤ.... CENZÚRA v Pravde už funguje.Osobne som sa o tom presvedčil včera, keď Pravda vymazala z diskusie moje príspevky. Pritom som len tvrdil, že správa o zostrelenom BOEINGU MH17 nič nehovorí o tom, akou raketou bolo lietadlo zostrelené.... Ak to nie je cenzúra, tak neviem čo by to už mohlo byť.

  buko1
  10.09.2014
  19:26
• Riziko tretej strany
  

  Zasa kecáš. Povstalci potvrdili že majú systém BUK, ale NIE Z RUSKA. Nemôžem to teraz nájsť, ale dávno predtým, ako sa vôbec nejaký BUK objavil na yutube povstalci potvrdili, že získali systém aj s obsluhou z nejakého útvaru na nimi kontrolovanom území (podobne ako získali niekoľko 100 tankov a BVP). Pokaľ sa mi podarí nájsť, tak uvediem aj názvy a čísla útvarov Ukrajinských ozbrojených síl, ktoré takto prešli k povstalcom aj s výzbrojou.

  buko1
  10.09.2014
  19:10
• Riziko tretej strany
  

  RADOSS: Ako sa NEPOTVRDILI???? Si prečítaj tú správu a naštuduj si AKO FUNGUJÚ protilietadlové rakety.... Aj rakety zem-vzduch (ten slávny Buk), aj rakety vzduch-Vzduch (napr. PL rakety R-60 používané na Su-25) majú ROVNAKÝ ČREPINOVÝ účinok.... A predstav si že rovnako pôsobia aj projektily z leteckých kanónov.... Takže ta správa hovorí len o tom AKO BOLO LIETADLO zničené. Až potom, čo sa dostanú k jednotlivým fragmentom, ktoré lietadlo zničili môžu povedať či išlo o BUK, R-60, alebo o granáty, alebo niečo úplne iné. Takže prestaň drístať, pretože okrem kecov, ktoré máš napísané na papiuery a ktoré slepo prepisuješ (a za čo berieš asi peniaze) nič iné nedokážeš.

  buko1
  10.09.2014
  19:00
• Riziko tretej strany
  

  RADOSS: Ako sa NEPOTVRDILI???? Si prečítaj tú správu a naštuduj si AKO FUNGUJÚ protilietadlové rakety.... Aj rakety zem-vzduch (ten slávny Buk), aj rakety vzduch-Vzduch (napr. PL rakety R-60 používané na Su-25) majú ROVNAKÝ ČREPINOVÝ účinok.... A predstav si že rovnako pôsobia aj projektily z leteckých kanónov.... Takže ta správa hovorí len o tom AKO BOLO LIETADLO zničené. Až potom, čo sa dostanú k jednotlivým fragmentom, ktoré lietadlo zničili môžu povedať či išlo o BUK, R-60, alebo o granáty, alebo niečo úplne iné. Takže prestaň drístať, pretože okrem kecov, ktoré máš napísané na papiuery a ktoré slepo prepisuješ (a za čo berieš asi peniaze) nič iné nedokážeš.

  buko1
  10.09.2014
  18:59
• Riziko tretej strany
  

  Tomu by som aj veril. Teda že išlo o ufonov. najmä ak pristanú a budú požadovať kompenzácie za to, že ten Boeing im zničil nejakú prieskumnú sondu a na následky stretu havaroval....

  buko1
  10.09.2014
  06:48
• Riziko tretej strany
  

  "Proti tej prvej hovorí jedna skutočnosť: ukrajinská armáda nemala dôvod prisúvať k Donecku protilietadlové zbrane a už vôbec nie používať ich. Jednoducho preto, lebo povstalci nemali lietadlá. "

  A napriek tomu mali v okolí miesta tragédie až 5 systémov BUK. V plnej bojovej pohotovosti a s aktívnymi rádiolokátormi. Rusi pár dní po katastrofe zverejnili presné pozície jednotlivých oddielov, vrátane toho, ktoré oddiely sa kam presúvali PRED nehodou a po nej.... Zistiť polohu aktívnych rádiolokátrov nie je problém aj na veľké vzdialenosti....

  buko1
  10.09.2014
  06:46
• Vyšetrovacia správa: Boeing nad Ukrajinou zostrelila raketa
  

  A vieme aj to, že BUK tam mali aj Ukrajinci. A dokonca 5 násobne viac kompletov ako povstalci.

  buko1
  09.09.2014
  11:41