S tatra bankou skúsenosti našťastie nemám.
S tatra bankou skúsenosti našťastie nemám.
Nechápem kto vlastne potrebuje zisťovať zostatok cez bankomat. Pri každom výbere sa dá predsa vytlačiť potvrdenie, ktorého obsahom je aj zostatok na účte (aspoň v tých 4 bankách v ktorých mám ja, alebo manželka účty). Druhá vec je tá, že každý človek by mal vedieť koľko na tom účte má - v opačnom prípade nevie s peniazmi hospodáriť... Okrem toho každá banka poskytuje SMS notifikáciu, ktoré je mnohokrát bezplatná (podľa toho aký balík služieb človek využíva) - a SMS príde po každom pohybe na účte. Nehovoriac o možnostiach ktoré dáva mobilbankig a internet banking. Takže sa vôbec nečudujem bankám, že toto spoplatňujú - blbí ľudia platia, inteligentní to nepotrebujú.
Myslím že nemáš ani potuchy o čom píšeš. Ono by to chcelo možno troška naštudovať vývoj vo zvyšku európy, kde nezúril reálny socializmus. Pretože aj tam to skúšali so štátnym vlastníctvom podobným spôsobom ako navrhuješ. A aj tam štátne firmy nakoniec prehrali boj s konkurenciou práve preto, že ich nikto netlačil do inovácií. Typickým príkladom môže byť Francúzsko, ktoré množstvo priemyslu zoštátnilo ešte pred druhou svetovou vojnou (ale aj Británia, ktoré aktívne vytvárala špecializované štátne firmy). Neiem odkiaľ si zobral informáciu o demokretických kapitalistoch a ich útokoch že čo je štátne je neeefektívne.... To nie sú útoky demokratických socialistov, ale útoky slovenských politických zlodejov, ktorý sa touto demagógiou snažia ospravedlniť privatizáciu a korupciu. Skús si zistiť kto vlastní najviac akcií v takých spoločnostiach ako ČEZ, Gas de France, Deutche telekom. Nehovoriac ao ďalších spoločnostiach, kde má štát veľké podiely (typyckým príkaldom je PSA Citroen).
Áno, RegioJet dostáva menej peňazí za jeden vlakokilometer, na strane druhej si ale štát na tejto trati objednal viac vlakokilometrov ako predtým u štátnej spoločnosti. V skutočnosti teda platí súkromnej spoločnosti na rovnakej trase viac peňazí ako platil tej štátnej.
Ešte raz si prečítaj čl. 35 a čl. 36 ústavy. A pochop že PRÁCA sa nerovná ZAMESTNANIE. Kto chce pracovať, tak si lopatu môže vyrobiť tak, ako naši predkovia v praveku. Ale tomu, kto je zamestnaný, dá tú lopatu zamestnávateľ. Článok 35 dáva právo na prácu - tak pracuj, hoci aj zadarmo. Ale kto by už dnes pracoval ZADARMO? Bohužiaľ - plat za vykonanú prácu garantuje ústava v čl. 36 len tým, ktorí sú ZAMESTNANÍ. Chápeš tú iróniu našej ústavy?
Veď o tomto článku hovorím. Lenže tento článok nehovorí o pracujúcich. Odcitujem ti ti prvú vetu, aby si pochopil:
"Zamestnanci majú právo na spravodlivé a uspokojujúce pracovné podmienky. Zákon im zabezpečuje najmä...."
zamestnanci majú právo na plat za vykonanú prácu.... A kde hovorí ústava o pracujúcich?
Takže právo na prácu má každý. Ale práca podľa ústavy nie je to isté čo zamestnanie. A ústava zamestnanie negarantuje.
Naozaj zašlá sláva? Alebo len blbosť euroúradníkov?
Čo takto pojem Bi-Bo-Li? Alebo dnešné E85? Tam nie je žiaden do 10% podiel biozložky.... Bi-Bo-Li obsahoval len 20% benzínu (zvyšok bol etanol a benzén) a E85 obsahuje len 15% benzínu, zvyšok lieh.... Takže s tou zašlou slávou by som bol opatrný. Len treba zmeniť podmienky.
dlhodobý plán existoval. Jediny´problém je ten, že v obrane to nefunguje podľa dlhodobých plánov, ale podľa toho, kto je pri moci a aké objekty potrebujú sponzori.
Chce povedať to, že každý môže pracovať. Bloger si totiž mýli právo na prácu podľa ústavy a právo na ZAMESTNANIE (teda to, že za odvedenú prácu dostane pracujúci mzdu), čo ale naša ústava NEGARANTUJE.
A tomu 19 (24) ročnému niečo bráni pracovať? Keby si si poriadne prečítal ústavu, tak by si pochopil že ústava dôsledne rozlišuje medzi PRÁCOU a ZAMESTNANÍM.
Totiž podľa ústavy má každý má právo pracovať, ale nikde v ústave nie je napísané, že každého musí niekto zamestnať. Ústava garantuje ľuďom, ktorí pracovať nemôžu (nie že nechcú, ale nemôžu napr. zo zdravotných dôvodov) určitú starostlivosť.
Jedna z definícii práce hovorí, že je to sociálna činnosť človeka, ktorou pretvára za pomoci nástrojov a strojov prírodné podmienky. Ak chce niekto pracovať, môže - zoberie lopatu a prehadzuje sneh (piesok, hlinu) z miesta na miesto. Môže robiť ďalšie desiatky iných činností (pokiaľ tým samozrejme neporušuje iné zákony). Ale práca nie je to isté čo zamestnanie, pričom právo na spravodlivé podmienky v práci, spravodlivú odmenu atď. ústava garantuje len tým, ktorí sú zamestnaní.
No a? Čo tým chcel básnik povedať? Aj auto v zime žerie viac ako v lete - buď menej jazdím, alebo s tým rátam a na vyššiu spotrebu benzínu si šetrím už v lete....
Mimochodom - za vodu tiež neplatím zálohovú platbu. Napriek tomu si každý mesiac odkladám pár eur, aby som mohol raz za pol roka zaplatiť vodné a stočné. Čo bráni úbohým bulharom v lete odkladať peniaze na vyššiu spotrebu elektriny v zime?
A v ktorom zamestnaní zamestnávateľ toleruje alkohol na pracovisku? Teda ak si odmyslím extrémy typu platenej spoločníčky v nejakom exkluzívnom klube..... Aj čašník, ak sa na pracovisku pripije a nachytá ho majiteľ môže mať problém.
Chbya je niekde inde - chyba je v tých ľuďoch, ktorí nedokážu s tou elektrinou hospodáriť. Podľa tých účštov na ktoré sa sťažujú spotrebovali za mesiac to, čo priemerná slovenská rodina spotrebuje za štvrťrok. Ak elektrinou aj kúria, prečo neprešli na iné sadzby? Tak ako je to bežné aj nás? Nie, sú leniví a sprostí. A teraz ĺen dokazujú svoju inteligenciu a za vlastné chyby a zlyhania obviňujú iných.
A kto môže za to, že chudáci bulhari nedokážu elektrinou ŠETRIŤ? V inej diskusii púišeš že chud=ak babka dostala účet za elektrinu za mesiac 89 € - to predstavuje cenu za viac ako 1000 kWhod za mesiac..... Troška divné, ak ja v rodinnom dome mám celoročnú spotrebu (4-členná rodina) okolo 4400 kWhod a chudák babka spáli za MESIAC toľko, čo ja za mesiace 3.
Je len blbosť ľudí, že nedokážu šetriť a potom sa divia.
Chudák dôchodkyňa...... A nezdá sa ti trocha divné že za JEDEN MESIAC tá babka spálila 1 MWhod. elektriny???????? To je 1000 kW. Moja ročná spotreba v rodinnom dome je 4300 kWhod - teda 4,3 MWhod - a jedna osamelá babka v bulharsku spáli za mesiac to, čo ja za 1/4 roka.... Aj keby tou ektrinou kúrila cez priamovýhrevné teleso, tak toľko nemôže spáliť (moja mama má ročnú spotrebu elektriny na kúrenie na jednom poschodí rodinného domu niečo cez 6000 kWhod.
Je to blbosť tých ľudí, že nedokážu s elektrinou hospodáriť!!!!!!
Zas sme u toho - opakovane vyťahuješ veci aby si podporil svoju demagógiu. Píšeš že cena v bulharsku je desaťkrát vyššia ako vo Francúzsku. O žiadnych dôchodcoch sa nevyjadruješ. Neboj sa, viem si nájsť výšku dôchodkov, priemerné platy a aj mnimimálne mzdy. Minimálna mzda v Bulharsku je okolo 130€, vo Francúzsku viac ako 1300 €. Ceny elektriny tomuto pomeruneziodpovedajú... ALE O TOMTO SI NEPÍSIAL. PÍSAL SI O CENE ELEKTRINY. Takže sa uč vyjadriť svoje myšleinky jasne....
V každej normálnej práci stačí jeden pohárik a je z toho hrubé porušenie zákonníka práce, v horšom pŕipade vyhadzov. problém je že zákonník práce pre poslancov neplatí.
A kde máš v pôvodnom príspevku niečo o PRÍJMOCH?????? Jasne píšeš o cene - citujem: "Cena elektriny je v Bulharsku 10x vyššia ako vo Francúzsku". Ani slovo o pomere cena elektriny versus príjem. Takež by som kľudnil hormóny a nabudúce sa vyjadroval jasne!
Diktátorom nie.... Ale autorom sci-fi áno. Zhruba tretina sci-fi literatúry a filmov (a ide aj o kusy staré pol storočia) s takouto technológiou disponuje.
Nezhnil.... Originálne vozne zostali zachované v depe vo Zvolene.
Odporúčame