Profil

 

Príspevky používateľa


  • Úd tvojho fotra bol problém a nie 2. pilier. Keby tvoj foter používal prezervatív, alebo mater podstúpila interrupciu, tak by bolo o jednoho debiIa na Slovensku menej. Som zvedavý z čoho budeš mať svoj dôchodok bIbečku, keď sa všetci inteligentní mladí odsťahujú do zahraničia a na Vás debiIov nebude mať kto robiť! Keby do 2. piliera boľševici stále nepchali svoje špinavé paprče, tak nie je žiaden problém. Ale bol to FICIAK, čo povinne presunul úspory do tých najmenej rastúcich fondov. Lenže to Vám ten bIbeček Ondruš vo svojich drístoch nepovie!

    Bez fotky buko1
    21.04.2024
    20:47

  • Tak VYPADNi z EÚ debiIe a láskavo vráť všetky €, ktoré si z tej hnusnej EÚ prežral ty sviniar! Vám bolševicko-náckovsko-dezolátskym bIbečkom ešte nedošlo, že DOHODY SA MAJÚ PLNIŤ! A pri vstupe do EÚ sme sa k niečomu zaviazali debiie! Vypadni do Ruska, tam sú dohody trhacím kalendárom, ty Putinova štetka.

    Bez fotky buko1
    21.04.2024
    20:42

  • Vieš bIbečku, je dosť možné že ten černoch je občanom Nemecka omnoho dlhšie ako si ty občanom Slovenska. Asi nevieš, že zatiaľ čo ty (a tvoji predkovia) ste SK občanmi mizerných 31 rokov, tak on a jeho predkovia sú možno nemeckými občanmi o nejakých 100 rokov viac? Vieš bIbečku - sú černoši, čo sú Nemcami už od konca 19. storočia (za verné služby ríši v kolóniách), zatiaľ čo tvoji predkovia boli vtedy len bIbí butatóti a občania tretej kategóorie (alebo prašiví maďaróni) v Hornom Uhortsku.

    Bez fotky buko1
    21.04.2024
    00:35

  • A čo tým chcel básnik povedať? Akože pánko ničením cudzieho majetku vyjadroval svoj politický názor a teda by mal byť nepostihnuteľný? Ak niekto svoj politický (ale aj iný) názor vyjadruje tak, že ničí cudzí majetok, tak mi je úplne u zadnice, či je to smradľavý boľševik, dezolátska čvarga, pokakaný nácek, alebo ekoterorista tváriaci sa ako liberál, či katolibanec snažiaci sa obmedziť práva iných a podobne - nie zavrieť až ščerná, ale dolámať ruky nohy a nech sa lieči u bylinkárky. Druhýkrát by to už neurobil.

    Bez fotky buko1
    20.04.2024
    09:23

  • Sorry Peter56 - akým právom chceš prikazovať formám kedy môžu a kedy nemôžu zrušiť zmluvu? Firma samozrejme môže zrušiť zmluvu s černochom - a durchom v prípade, ak je ten černoch živnostník, či iný podnikateľský subjekt a poruší podmienky zmluvy, alebo firemný profil. Napr. - kupujem banány od firmy zo strednej Afriky. Všetci u partnera sú čierni ako noc a v zmluve máme uvedené, že pri ich pestovaní sa nebudú používať priemyselné hnojivá a pesticídy. Ak moja kontrola zostí, že to tá černosšká firma porušuje, tak jej zruším zmluvu a NIKTO nemôže ani ceknúť o tom, že to boli predsa černosi, im predsa zmluvu zrušiť nemôžem. Renault-Véghj mali zmluvu ako podnikateľ s podnikateľom, nie ako podnikateľ so zamestnancom Ak tam bola doložka o apolitickosti a Végh ju porušil - tak dostal kopačky za porušenie zmluvy, nie za svoj názor.

    Bez fotky buko1
    20.04.2024
    09:17

  • Bolševicko-náckovsko-dezolátska čvarga ako Vy evidentne nechápe rozdiel medzi vzťahom zamestnanec-zamestnávateľ a vzťahom PODNIKATEĽ-PODNIKATEĽ!! V socializme za názor vyhodili z práce a vôbec sa tým netajili. V kapitalizme ma ale každý PODNIKATĽ právo sa rozhodnúť s aký INÝM PODNIKATEĽOM zmluvu uzatvorí a s akým ju neuzatvorí, či ju vypovie. A NIKTO MU NEMÁ PRÁVO DO TOHO KECAŤ - to je je rozdiel medzi tvojim debiIným socializmom a liberálnou demokraciou!

    Végh ako občan si môže drístať čo len chce (ak tým neporušuje zákon) a mimo to, že ho pošlú ostatní tam kam patrí po ňom ani pes neštekne, Végh (a ďalší) ako PODNIKATELIA si tiež môžu drístať čo len chcú - ale potom nech sa nečudujú, že to iní podnikatelia nemusia akceptovať a pošlú ich ako partnerov kade ľahšie.

    Bojkotujem DRÁČIK, Végha a ďalšie hovadá! Na rozdiel Vás, dezolátska čvarga, ktorá ste priamo útočila na spoločnosti dodržiavajúce nariadené opatrenia - to je rozdiel medzi liberálom a tupou čvargou ako Vy.

    Bez fotky buko1
    20.04.2024
    09:08

  • Jediný hňup si tu ty, bIbečku!!!!!!!!!!! KTO je agresor v tomto príapde debiIe????????????? Sú to americké a naše tanky pod Moskvou, alebo Ruské tanky na pätine územia Ukrajiny lMBEClLE?????????? Ale nebojte - TOTO VÁM NEZABUDNEME, vy prašiví bolševicko-náckovsko-dezolátski kolaboranti a vlastizradcovia! Snáď príde čas, keď sa za každé jedno slovo budete zodpovedať a PLATIŤ!

    Bez fotky buko1
    19.04.2024
    10:25

  • Ako sorry - ale Rusi nie sú schopní zničiť ciele veľkosti malého lietadla, ktoré im zasahujú objekty 1000 km a viac od frontovej línie, takže nejaká raketa z S-200 je pre nich nepodstatná. Naviac už viackrát sa im stalo, že keď sa pokúšali zničiť rakety UA PVO, tak si sundali vlastné lietadlo...

    Bez fotky buko1
    19.04.2024
    10:21

  • ...Ukrajinský vojak kráča popri zničenom ruskom tanku vystavenom na ulici v centre Kyjeva na Ukrajine v stredu 25. januára 2023....

    Kde tam autor popisku vidí TANK?????? Ja tam vidím dve veže z OT/BVP - to v strede je napr. veža z BMP-3!

    Bez fotky buko1
    19.04.2024
    10:18

  • Aké odvádzali dane do systému????????? Väčšina zarobila ho*no a obdobné ho*no do systému aj odviedla! Socialistická ekonomika žila z prerozdeľovania prostriedkov z hospodárstva a umelo nastavených cien v obchodoch, nie z daní pracujúcich. Naviac udržanie plnej zamestnanosti, kde prácu, ktorú zvládol v pohode jeden človek robili štyria, alebo sa platili zbytočné miesta pohltilo anáď všetky peniaze, ktoré sa na daniach pracujúcich vybrali. Veľmi dobre si pamätám na časy, keď som nastúpil do fabriky a o desiatej sa pýtal majstra čo mám robiť ďalej, lebo už mám všetko hotové. Potom mi to chlapi v šatni vysvetlili...

    Bez fotky buko1
    18.04.2024
    18:48

  • Počúvaj bIbečku - prečo si lepšie neštudoval ten tvoj milovaný marxizmus-leninizmus? Keby si ho totiž študoval, tak by si vedel, že proti imperializmu bojoval už súdruh LENIN pred viac ako 100 rokmi a pokračoval v tom Sovietsky zväz až do svojho rozpadu. Vysvetli proti komu sme za socíku budovali mohutné armády (nás učili že sa pripravujeme na boj s hnusnými imperialistami), ak sa podľa tvojej lMBEClLNEJ logiky dostáva západ do štádia imperializmu až dnes, viac ako 30 rokov po páde socializmu v Európe????

    Bez fotky buko1
    18.04.2024
    18:42

  • ...Je zaujímavé, že niektorý z adminov Wikipédie tieto informácie pridal hneď potom, čo sa...

    Autor evidentne nemá ani potuchy ako funguje wikipedia. Vkladať informácie k jednotlivým heslám može totiž hocikto, to nie je výsada administrátorov a moderátorov. Stačí dodržať pár základných pravidiel týkajúcich sa zväčša ozdrojovania a citovania. A hocikto ďalší môže už raz vložený text upraviť, či rovno vymazať. Skutoční admini a moderátori zasahujú len výnimočne.

    Ak by som teraz aktivizoval pár Šimečkových priaznivcov, tak do hodiny to heslo vyzerá inak - ale nemám čas a vlastne ani nikoho takého nepoznám a samému sa mi do toho nechce (stačí že upravujem heslá na ruskej wikipedii týkajúce sa kontrarevolúcie v ČSSR v 1968 - bolj s veternými mlynmi). Ale je dosť možné že Váš blog niekoho naštartuje...

    Bez fotky buko1
    17.04.2024
    08:14

  • Ten systém ktorý údajne UA zničili (55Ž6M / 55Ж6М "Небо-М") je modulárny a skladá sa z viacerých samostatných rádiolokátorov (pracujúcich v rôznych pásmach), ktoré si navzájom poskytujú informácie a centrálna jednotka, ktorá ich vyhodnocuje je úplne mimo anténnych systémov. Dosť pochybujem že by UA dokázala jedným úderom súčasne zničiť všetky anténne vozidlá spolu s riadiacim a vyhodnocovacím stanovišťom. Ak aj niečo zasiahli, tak pravdepodobne vyradili len časť systému, pričom anténne systémy sú realtívne ľahko nahraditeľné (na rozdiel od centrálnej riadiacej jednotky).

    Bez fotky buko1
    16.04.2024
    16:26

  • Fakt ťa baví robiť zo seba väčšieho bIba ako si? Už som bol na Pravda párkrát blokovaný a NIKDY mi neukázalo KTO ma nahlásill. Naviac väčšinou neblokujú na základe jednoho popudu, ale musí ich byť viac od rôznych diskutujúcich a nahlásené príspevky MUSIA porušovať pravidlá - inak neblokujú.

    Bez fotky buko1
    16.04.2024
    16:22

  • Radšej by si sa nechal potrkať od ruských zločincov, čo si trest miesto v base odpykávajú na fronte že. A spolu s tebou môžu potkať aj tvojich rodičov, deti a ďalších príbuzných - ty im dopraješ že. Vieš bIbečku - Ukrajinci nebojujúa oligarchov, ale ZA SVOJU DOMOVINU!!!!!!!!. Rovnako ako aj drvivá väčšina z tých, čo bránili Moskvu pred nacistami v 1941, alebo Berlín pre boľševikmi v 1945 nebojovali za Stalina, či Hitlera, ale za svoju vlasť. Ale to dezolátske štetky, ktoré nepoznajú pojem vlastenectvo (mýlia si ho s vlastizradou) nikdy nepochopia.

    Bez fotky buko1
    16.04.2024
    16:18

  • Kinetická energia pohybujúceho sa telesa = 1/2 * hmotnosť * druhá mocnina rýchlosti. Rýchlosť telesa padajúceho voľným pádom = v0 + gravitačné zrýchlenie * čas pádu (mínus zníženie rýchlosti odporom atmosféry)

    Hmotnosť predmetu pri dopade - 0,7 kg, v0 na úrovni cca 7 km/s (nižšia ako prvá kozmická rýchlosť). V horných riedkych vrstvách atmosféry predmet zrýchľoval (tento jav sa bežne používa na urýchlenie sond letiacich k iným planétam), následne ho odpor vzduchu začal spomaľovať a zvyšujúcou teplotou dochádzalo k jeho horeniu a znižovaniu hmotnosti. Kinetická energia telesa závisela na jeho dopadovej rýchlosti a tá pri jeho rozmeroch a počiatočnej rýchlosti mohla byť v stovkách metrov za sekundu. Pri dopadovej rýchlosti 100 m/s dosiahla kinetická energia predmetu 3500 N (v prepočte na hmotnosť 357 kg), ak dopadol rýchlosťou 200 m/s, tak mal energiu 14000 N (čo je ekvivalent viac ako 1400 kg) a ak 300 m/s, tak mal energiu 31500 N (čo je ekvivalent hmotnosti 3200 kg) atď.

    Bez fotky buko1
    16.04.2024
    09:03

  • Bolševicko-náckovsko-dezolátsky bIb tu ide poučovať o fyzike????

    Predmet padajúci k zemi sa pohybuje so zrýchlením, ktoré tí čo niečo o fyzike vedia poznajú pod názvom gravitačné zrýchlenie (g) a ktorého hodnota je 9,81 m/s2. Rýchlosť dopadu (teoretická) je potom v0 (počiatočná rýchlosť predmetu) + g*t (čas padania predmetu). Je normálne že predmet padajúci z výšky 1 km padá dlhší čas ako predmet z výšky 100 m, teda aj rýchlosti dopadu z bežných výšok sú rôzne. Na druhej strane proti padajúcemu predmetu pôsobí odpor vzduchu, ktorý predmet spomaľuje - ako veľmi závisí aj na tvare predmetu a na hustote vzduchu. Napr. pre človeka je v prízemných vrstvách atmosféry medzná hranica 450 m - každý kto spadne z vyššej výšky dosiahne vďaka odporu atmosféry ustálenú rýchlosť cca 180 km/hod. Naopak osoby padajúce z nižších výšok dosiahnu rýchlosť menšiu. Iné je to vo vysokých vrstvách, kde je odpor nižší - tam nie je problém padajúcim telesom dosiahnuť rýchlosť zvuku.

    Bez fotky buko1
    16.04.2024
    08:46

  • Voliť Chmelára? To boľševické tupelo s názormi ako Blaha, len obalenými vyššou inteligenciou? Už to bude pomaly 10 rokov, čo som začal názor na Chmelára postupne meniť (úplne som ho zmenil asi 6 rokov dozadu) a rovno hovorím - človek ktorý aj dnes žerie jeho drísty je obyčajná ovca bez schopnosti logicky a kriticky myslieť! 90% Chlemárových tvrdení dokáže každý príčetný človek úplne v pohode argumentačne vyvrátiť (aj keď ja sa už o to s jeho priaznivcami ani nesnažím, pretože väčšina je rovnakých ako on - a on ma pred rokmi - keď som voči jeho tvrdeniam oponoval s použitím reálnych argumentov a SLUŠNE - zablokoval) a verím že aj tých zvyšných 10% pravda nebude!

    Takže blogera považujem len za ďalšieho neschopného bolševicko-náckovsko-dezolátskeho tupca, ktorý by BEZ EÚ chodil akurát tak žobraní. Mne je jedno, že si banda tupcov ako Vy pod sebou reže konár a pri páde si rozbije kňuru a doláme paprče. Čo mi ale vadí, že takí debiIi súčasne režú konár aj nám, normálnym a inteligentným.

    Bez fotky buko1
    14.04.2024
    14:17

  • Ak je v zmluve medzi automobilkou a Véghom zákaz politických vyjadrení, tak predpokladám že to ist´eby ho čakalo aj vprípade podpory Korčoka. A keďže Végh neukázal zmluvu, tak predpokladám že tento zákaz tam je takto formulovaný a celé je to len špinavá bolševicko-dezolátska hra, kde zo seba porušovatelia zmluvy robia chudáčikov.

    Inak Taraba za politickú nekompatibilitu vyhodil už X štátnych manažérov, ale lúza rieši nejakých úplne zbytočných a neproduktívnych influencerov.

    Bez fotky buko1
    10.04.2024
    17:12

  • A AKO bol postihnutý? Teda okrem toho, že množstvo ľudí pre politické vyjadrenia majiteľa prestali v obchode nakupovať?

    Je SLOBODA - tak ako má čvarga právo vyjadriť svoj názor, tak mám ja ako osoba, či podnikateľ právo prijať opatrenia, aby som tej čvarge ich názor s ktorým nesúhlasím osladil. Samozrejme v medziach zákona. Ako občan môžem odmietnuť využívať služby spoločnosti, ktorá zastáva pre mňa nevhodné názory (napr. Dráčik), alebo inak prezentuje niečo, čo sa mi nepáči (napr. rôzne potravinové biosračky). Ako podnikateľ môžem vypovedať zmluvu inému podnikateľovi - čo sa stalo v prípade vzťahu Reanult - Végh (lebo on nebol ZAMESTANNEC firmy). Na druhej strane - ako podnikateľ nemôžem len za vyjadrenie názoru, alebo politického presvedčenia vyhodiť zamestnanca (teda ak nie som štát - ten môže, ako to predvádza každá vláda od čias pádu socializmu).

    Bez fotky buko1
    10.04.2024
    17:08
< Predchádzajúce 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk