Dnes je už vojenským analytikom kde kto. Bednár, Visingr.... Pred pár rokmi ešte obyčajní blogeri, ktorých museli ľudia z praxe upozorňovať na nezmysly v ich článkoch, dnes sa tvária ako najväčší odborníci.
Dnes je už vojenským analytikom kde kto. Bednár, Visingr.... Pred pár rokmi ešte obyčajní blogeri, ktorých museli ľudia z praxe upozorňovať na nezmysly v ich článkoch, dnes sa tvária ako najväčší odborníci.
Záborskú z KDH vyhodili. Aktuálne je jej ministranička súčasťou OĽANO. A dúfam že v KDH opäť nezvíťazí to katolibanské krídlo a nezoberú Zoborskú späť. Aj keď je dosť možné že tá samica hovädzieho dobytka skončí nakoniec na kandidátke Republiky - tí radi zbierajú sociopatov podobne ako matovič.
No keby boli fašisti, tak ty a tebe podobní ste už dávno pekne niekde v pracovnom tábore a určite nemáš možnosť písať na nete. Ale to je typické pre sprostého boľševika - nemá ani potuchy o definíciách, jemu stačí že to tak povedal jeho bača a on ako sprostá ovca to donekonečna opakuje. V jeho bubline je geroj, pre ostatných obyčajný vôl.
Choďte do bulváru s takým nadpisom!!!! To máte odvahu aj po tomto o sebe tvrdiť že mienkotvorný denník? Prd makový, ste na úrovni Nového času a Tupiek. A ešte máte tú drzosť ma upozorňovať na zapnutý adblock.
Tento bloger by v roku 1968 určite vítal chlebom a soľou našich spojencov z Varšavskej zmluvy, ktorí sem vtrhli na tankoch. V roku 1944 by tlieskal Tisovi pri vyznamenávaní nacisticých okupantov za vypálené a vyvraždené slovenské dediny. V marci 1939 by v Prahe mával vlajočkami s hákovým krížom pri vítaní nacistických tankov. V novembri 1938 by sa klaňal poľským úradníkom, ktorí preberali správu mnohých kysuckých a oravských obcí. A v októbri toho istého roku by v Košiciach mával maďarskými vlajkami, keď sa po meste prechádzal admirál Horthy na bielom koni, alebo by v Petržalke vítal nemeckých pohraničiarov.
Sranda je, že mnohí z tých, čo vítali okupantov nakoniec skončili pred popravčou čatou, vo väzení, či na periférii spoločnosti a to práve vďaka tým, ktorých najskôr vítali. Aj s nevinnými.
S takýmito ľuďmi sa nedá žiť, takýchto ľudí sa treba zbaviť. V roku 1945 sme sa o to aspoň pokúsili, bohužiaľ v roku 1990 sme boli až moc humánni a teraz sa nám to vracia ako bumerang!
Ale prd prerába. O investovaní vieš evidentne veľký výkal. To nie je hra, kde jeden rok vložíš a druhý rok si milionár. Napr. akciové fondy od Eurizonu za posledné 3 roky stúpli o 30%, to že raz za čas nastane pokles je normálne. Problém je že vydrbaní zlodeji zo Smeru sk*rvili systém a väčšinu ľudí presmerovali do tzv. "bezpečných" fondov - a štátne dlhopisy zrovna v súčasnej dobe nie sú niečo, čo by zarábalo. Investíciu si treba rozdeliť tak, aby bola vyvážená - niečo do bezpečných, niečo ale aj do rizikových aktivít.
Fakt milujem múdre kecy od ľudí, čo o problematike vedia prd. Vek odchodu do dôchodku je naviazaný na PRIEMERNÝ VEK dožitia (toto pravidlo prijal už Fico v auguste 2012)! Jednoducho povedané - priemerne má každý nárok na 15 rokov poberania dôchodku! Ak je priemerný vek dožitia v SR 78 rokov, tak do dôchodku sa ide keď má pracujúci 63 rokov. Ak sa predĺži priemerná dĺžka života na 90 rokov, tak sa do dôchodku pôjde v 75 rokoch! A ak tu plačate nad tým, že sa mladí dôchodku nedožijú, tak viete čo z toho vychádza???? Že priemerná dĺžka života sa automaticky skráti - ak napr. začnú mladí húfne umierať ako tu plačete a priemerný vek klesne niekam nad 65 rokov, tak oni do dôchodku pôjdu ako 50 roční! takže stačí maličkosť - aby boli dnešní dôchodovia solidárni s budúcimi dôchodcami a zbytočne si nepredlžovali to utrpenie v dôchodku. Čim skôr zomrú, tým skôr klesne priemerný vek dožitia a my mladí pôjdeme do dôchodku skôr. KAPIŠTO???
Ako sorry, ale čítal vôbec autor tohto nezmyslu ten zákon? V žiadosti o autorizáciu je jasne uvedené že sa autorizuje PROGRAMOVÁ SLUŽBA - viď body 3.3.3 a 3.3.4! Programová služba je poddruh OBSAHOVEJ služby a podľa § 13 ods. 1 písm (a) je to ...časovo usporiadané zvukové, obrazové alebo audiovizuálne komunikáty alebo štruktúrované textové informácie (lineárne mediálne služby)... - takže sa to netýka žiadnych youtuberov, čotaz za týždeń zavesia na YT nejaké video, ale sa prihovoria svojim priaznivcom.
Keby v žiadosti o registráciu bol pojem OBSAHOVÁ služba tak áno, potom by sa mal registrovať každý, kto zavesí hoci len pár svojich fotografií na Facebook. Ale keďže ide o programovú službu, tak 99,99% youtuberov môžu rade ukázať akurát tak holý viete čo.
Okrem toho, že Srbská vlajka má obrátené poradie farieb voči Ruskej, tak majú naviac orla (strieborného). LENŽE - rusi na takýchto akciách často používajú imperiálnu vlajku ruska, ktorá mala na trikolóre tiež ORLA - zlatého. A rovnaký orol na trikolóre slúži aj ako štandarta ruského prezidenta. Naviac zložte srbskú vlajku napoly tak, aby nebolo vidno orla a otočte ju hore nohami dostanete čo???? Ruskú trikolóru! A tá je zakázaná.... Rovnaký omyl s ruskou nastane aj pri Slovenskej a Slovinskej vlajke a netreba ju ani otáčať hore nohami. Všetky 3 vlajky (SRB, SVK, SLO) majú totiž znak v prvej tretine vlajky, takže ak sa zloží vlajka na polovicu, tak vidno len trikolóru.
na takých ako ty treba jedno - buď malý dvor a veľký bič, alebo lopatou po hlave.
Ako sorry, ale ani ty článok 5 nečítal že? Skús si ho prečítať (aj s vykonávacím protokolom) a pochopíš aké nezmysly píšeš. Je rozdiel akcia členov NATO na cudzom území (napr. ten Irak) a akcia voči členovi NATO na JEHO vlastnom území.
Evidentne máš problém s pochopením toho čo napísala...
Kedy Turci a Gréci ako členovia NATO navzájom bojovali? A ďalšia vec- článok 5 jasne hovorí o tom, že štáty podniknú takú akciu, akú uznajú ZA POTREBNÚ. Ak sa vyhodnotí, že akcia nie je potrebná, tak sa v súlade s článkom 5 nebude nič podnikať. Ak by napr. USA bolo napadnuté Nikaraguou, alebo Haito, tak ako by sme ako NATO američanom pomohli???? Teda okrem toho, že im zatlieskame? A ako pomohlo NATO Britom počas ich konfliktu s Argentínou?
....V takom prípade majú členské krajiny NATO vykonať takú akciu, ktorú budú považovať za nutnú, vrátane použitia ozbrojenej sily. ...
Sranda je, že nikto z pisálkov a kritikov sa nezamyslel nad článkom ako takým, ale automaticky berú len jednu jeho časť bez súvislosti s ostanými časťami! Pritom ten článok hovorí o tom, že pomoc môže každý štát definovať samostatne v závislosti na vyhodnotení jej potreby a ozbrojená pomoc je len jednou z možností (a vôbec nie primárnou). Tým ale neobhajujem Babiša - tá odpoveď bola jednoznačne nezmyslená a podľa mňa nemal ani potuchy čo zmluva o NATO vôbec hovorí. A to je bývalý premiér.
Čo sme si zobrali?? Akú možnosť??? To máš fakt takú skleózu a už si zabudol, že o predčasných voľbách sme tu mali referendum aj v roku 2004???? A tiež ho organizovali boľševici? A že v roku 2018 blúznil o referende za predčasné voľby aj Matovič??? O pár okov je tu rovnaké referendum zas, takže sme o nič neprišli, neboj sa.
...ze odvolanim vlady, neschopnostou parlamentu vyjadrit podporu nejakej novozlozenej vlade ...
Takto - je splnený krok č. 1 - vláda nezískala dôveru - ale ešte neboli splnené ďalšie kroky, ktoré na vypísanie predčasných volieb požaduje Ústava. Poverený premiér v demisii dostal čas do konca januára, aby krízu vyriešil buď predstavením novej vlády a opätovným hlasovaním o dôvere, alebo inak. Ak ti ušlo, tak parlament mal mesiac prázdniny a nehlasoval - čo je tiež vizitka toho, čo sme si zvolili.
A prečo len prezidenta? Všetky voľby treba takto urobiť. Ak príde na parlamentné voľby len 65% voličov, tak nerozdeľovať 150 mandátov, ale len pomernú čiastku - 98 mandátov. Vieš koľko by sa ušetrilo?
Čo si mal z matematiky???? Kotleba mal svojho času jeden nápad - obmedziť volebné právo. Keď čítam niektoré dezolátne výpočty tak s ním normálne súhlasím - len miesto majetku by som zaviedol testy na inteligenciu a aspoň základné vedomosti. Máš tam DVE podmienky, ktoré musia byť splnené. Takže áno, stačí 25%+1 hlas, ale najskôr musí byť splnená prvá podmienka - a to účasť 50%+1 hlas!
Vitaj v demokracii - olá sa to politická hra, ale to je asi pre tvoju inteligenciu moc zložité na pochopenie. Pochop jedno - toto bolo deviate referendum v poradí. Takže každý kto má aspoň priemernú inteligenciu a vie, že s referendovou otázkou nesúhlasí, si dokáže spočítať, či má zmysel na referendum ísť a dať odpoveď NIE a tým zvýšiť účas), alebo sa na to vykašlať a referendum bude neplatné!
Aby si to pochopil ešte lepšie, tak príklad z praxe - keby boli odporcovia vstupu do EÚ v roku 2003 o niečo inteligentnejší a na referendum sa vykašlali, tak ani to referendum nie je platné. Práve tých cca 134 000 odporcov vstupu do EÚ spôsobilo, že účasť prekonala 50%. Už vtedy ste boli sprostí. Ak by referendum ignorovali, tak by chýbalo cca 40000 hlasov na to, aby boli refererendum platné.
A on ho niekto počíta? Ešte raz - v tomto štáte je 4,4 milióna voličov, toho sa 3,2 milióna z nich na Ficovu frašku VYS*ALO!!!! Je pekné, že sa ovečky plieskate po pleciach, ako ste to v referende nandali, ale je Vám to PRD platné a skutočnými víťazmi sme MY, čo sme plánovane na referendum nešli.