ano, predpokladame, ze hmota tu bola vzdy.
Moje mozno nestoji za vela, ale tvoje abstraktne myslenie neexistuje.:)
ano, predpokladame, ze hmota tu bola vzdy.
Moje mozno nestoji za vela, ale tvoje abstraktne myslenie neexistuje.:)
nie, myslis zle. Tie informacie obsiahnute v cca 98% DNA su neaktivne. Ak by sa niektory zaktivizoval, narastli by ti ziabre napriklad.:) A to, ze topovazujeme za balast neznamena, ze to nevieme precitat. Naopak, vieme.:)
Ohanas sa "argumentami" z pred 2000 rokov.
A ziaden ateista netvrdi, ze zivot vznikol z kamena, na ktory prsal dazd. To tvrdi iba ignorant. Ale co cakat od cloveka, ktory tvrdi, ze fosilie su kosti...
no minimalne sa na nom nevedia zhodnut na tej jednej planete, na ktorej si.:)
pre teba su to len kosti? Omyl, kosti to niesu.:) Uz len tymto si dokazal, ze hovoris o niecom, o com nemas ani potuchy.:)
no a toto je vyslovene loz. Naopak, kopa balastu v genetickom kode je priamym dokazom evolucie. Pravdepodobnost, ze ti teraz napisem, ze si ignorant prave takymito slovami, je tiez astronomicky mala. Ignorant nemyslim ako urazku, ale ako fakt, ze ignorujes vedecke poznatky a vyberas si iba okrajove teorie, aby ta tvoja o rozpravkovej postavicke, vyzerala vierohodnejsie.
premisa c. 1 - Vsetky veci su stvorene
premisa c. 2 - Vesmir je vec
Premisa c. 2 je chybna. Vychadza iba z tvojej skusenosti a to je cele zle.
Mimochodom, biblia priamo popiera evoluciu, nakolko hovori, ze boh stvoril tvory "podla svojho druhu". Takze sa snazis robit kompromis.
Nehovoriac o tom, ze o singularite nevieme nic, je scestne. Vieme predpokladat nepredstavitelne velke tlaky a teploty, vieme na zaklade sucasneho poznania, ze doslo k vybuchu. Skumat ju nevieme, lebo by sme ju nemali odkial pozorovat, nakolko neexistoval priestor. Nevieme sa ani presunut do chvilu tesne pred vybuchom, pretoze ziadna chvila pred vybuchom neexistovala, nakolko nebol cas. Treba vsak na to trochu abstraktneho myslenia...
len veta bez faktov?:)
- najprv tu boli hviezdy a Slnko a nie najprv Zem, ako to tvrdi biblia
- najprv tu bola hola skala - Zem a nie najprv vody
- najprv tu boli vodne a suchozemske tvory a nie ako tvrdi biblia skor lietajuce
- Zem sa otaca okolo Slnka a nie naopak, ako to tvrdi biblia
- zena nevznikla z rebra muza
- Mesiac nie je zdrojom svetla ako Slnko
- Zem nie je plocha a nehybna
Nehovoriac o proroctvach, ktore sa nikdy nesplnili.
jasne, milan. Ja viem, ze logika nie je bezrozporna. Ale to vysvetluj autorovi clanku, nie mne.:)
ibaze viera ateistu, ze plaz sa vyvinul v vtaka, je potvrdena dokazmi. Nie ako to, ze Jozue zastavil pohyb Slnka:)
takze autor priznava, ze zivot dokaze stvorit aj niekto iny, ako boh?:)
su druhy, ktore je mozne skrizit a ich potomstvo sa dokaze mnozit a byt zivotaschopne. Ale o tom sa u Danikena nedocitas.:)
takze parafrazujem: " Clovek, ktory rozmysla logicky, vie, ze hovorim bludy. Takze na to, aby ste mi verili, musite sa spravat iracionalne a vypnut mozog."
no iste. Archeologicka mafia sa postarala o to, aby sme sa nedozvedeli, ze mamuty nam nosili noviny. A nie, slony v Azii nie su domace zvierata.:)
to je furt o tom istom. Autor samozrejme nepouzil logicky spravne vyroky a z nich dospel k nespravnym zaverom. Velky Tresk je v sucasnosti teoria, ktora je potvrdena pozorovaniami. Narozdiel od tvrdeni biblie, ktora tam, kde hovori o prirode a vesmire, biologii a pod. je nezmyselna a smiesna.
Uz samotna vsemohucnost je logicky rozpor. Vie boh stvorit skalu, s ktorou ani sam nepohne? Ak ano, nie je vsemohuci. Ak nie, nie je vsemohuci. Tolko o logike.
pretoze to nie je pravda. Nemecko nema 100% z Ruska, ani Rakusko, Cesko, Polsko a Madarsko. Slovensko si vie tiez pomoct.
tak si predstav, ze ten ropovod dopravuje minimum ropy do Ciny. Cina potrebuje vystavat druhy. A soustruhy sa evidentne pomylil, lebo potom pisal o cene za vystavbu plynovodu.
Odporúčame