veru začať by mali od najbohatščích a všetok majetok nad reálne zdanené príjmy 100 % zdaniť
veru začať by mali od najbohatščích a všetok majetok nad reálne zdanené príjmy 100 % zdaniť
a prečo len sudecovia z threemy, však 90 % sudcov od okresu až po najvyšší brali úplatky ako divý
ústavu nech si robí Sýria a OSN nech sa do toho neplete so svojimi špinavými krvavými paprčami
zvieratá nezomierajú, ak by pri požiaroch zomierali, tak potom na bytúnkoch by ich vraždili pán redaktor
ak sledujem vodičov, tak minimálne 50 % neustále telefonuje a telefonuje
kto financuje a vyzbrojuje takú veľkú armádu
oni sú kripli majú modré knižky, oni nebudú bojovať ani za boha, ani za nárpd
na začiatku to urobiť nemohli lebo ich podporovali v boji proti Kadafimu a Asadovi, teraz ich už nepotrebujú, tak ako s každým končia spoluprácu tak, aby o tom už nikde nehovoril
Truban je socan a preto sa spája s Kiskom a inými buržujskými stranami a rodinnými firmami typu Sulík, Matovič a ďalšia verbež
za Drurindovej vlády bol akože rast, pretože štát vypredával svoje nosnice so zlatými vajcami a to mal byť ten rast, prílev peňazí za predaj prestal a skončilo sa aj s rastom, keď predam svoj dom a ostanem v ňom nájomní chvíľu bude trvať pokiaľ prežeriem peniaze za predaj a potom už budem len platičť nájom a toto urobil pravicový dzurinda, aj keď je jasné, že to bol pokyn západu, ak by tak neurobil aj z neho by urobili diktátora Dzurindu
900 € je slušné len pre buržuja, ktorý chodí 5 krát na zahraničnú dovolenku, ty buržujský trol, to akože majú ľudia slušné žiť za 650 €, ty si asi v obchode nebol, neplatil si poplatky v škole, u lekára, neplatíš cestu do práce, len buržujský nenažratý trol môže povedať, že plať bruto 9000 € je slušné
platy raketovo rastú akov kolonii, sú tretinové ako v Rakúsku, buržuji nehanbíte sa , že z vyspelého ČSFR ste za 30 rokov vytvorili zadlženú koloniu západu, ale ináč platy raketovo rastú, len nejak rakete skapal motor
Podľa § 187 ods. 1 Civilného sporového poriadku za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov. Dôkaz musí byť podľa tohto ustanovenia zákonný. Inými slovami povedané dôkaz nemôže byť informácia získaná v rozpore s právnymi predpismi, teda nezákonne. Čo však v prípade, ak si bez vedomia a súhlasu inej osoby vyhotovíme jej obrazový, či zvukový záznam, ktorý neskôr použijeme v súdnom konaní ako dôkaz? Gramatickým a doslovným výkladom vyššie uvedeného ustanovenia je zrejmé, že takýto postup neprichádza do úvahy a súdy odmietajú takéto dôkazy. Avšak, súdy majú rovnako povinnosť právo interpretovať a aplikovať v súlade s Ústavou SR, medzinárodnými zmluvami, judikatúrou ESĽP ako aj právnymi princípmi.
vidíš a ty si ani nezbadal, že sa rieši obchodný spor vo veciach zmenky, kde mal súd pripustiť dokaz, ktorý bol získaný v trestnom konaní a ty trepeš o vrahoch
veru si ty právnik keď nevieš rozoznať civilnú žalobu od od trestného konania
myslíš tú SA, kde dali rozporcovať novinára a robili ako keby sa nič nestalo, tvoj príklad je ako stvorený z buržujskej totality
Podľa § 187 ods. 1 Civilného sporového poriadku za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov. Dôkaz musí byť podľa tohto ustanovenia zákonný. Inými slovami povedané dôkaz nemôže byť informácia získaná v rozpore s právnymi predpismi, teda nezákonne. Čo však v prípade, ak si bez vedomia a súhlasu inej osoby vyhotovíme jej obrazový, či zvukový záznam, ktorý neskôr použijeme v súdnom konaní ako dôkaz? Gramatickým a doslovným výkladom vyššie uvedeného ustanovenia je zrejmé, že takýto postup neprichádza do úvahy a súdy odmietajú takéto dôkazy. Avšak, súdy majú rovnako povinnosť právo interpretovať a aplikovať v súlade s Ústavou SR, medzinárodnými zmluvami, judikatúrou ESĽP ako aj právnymi princípmi.
Podľa § 187 ods. 1 Civilného sporového poriadku za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov. Dôkaz musí byť podľa tohto ustanovenia zákonný. Inými slovami povedané dôkaz nemôže byť informácia získaná v rozpore s právnymi predpismi, teda nezákonne. Čo však v prípade, ak si bez vedomia a súhlasu inej osoby vyhotovíme jej obrazový, či zvukový záznam, ktorý neskôr použijeme v súdnom konaní ako dôkaz? Gramatickým a doslovným výkladom vyššie uvedeného ustanovenia je zrejmé, že takýto postup neprichádza do úvahy a súdy odmietajú takéto dôkazy. Avšak, súdy majú rovnako povinnosť právo interpretovať a aplikovať v súlade s Ústavou SR, medzinárodnými zmluvami, judikatúrou ESĽP ako aj právnymi princípmi.
no daj múdrosti, ako vznikol ISIL, kto ho podporoval a využíval a prečo západné štáty NATO roky bojovali proti ISIL a ten sa stále rozrastal a potom prišlo chátrajúce Rusko a odrazu samozvaný štát ISIL zanikol, no daj nejakú tú tvoju sorošovsko buržujskú múdrosť o majdanoch v cudzích štátoch a hlavne kto ich financuje
vražda je svražda, na vykonávanie spravodlivosti majú aj v USA súdy, prečo obhajuješ vrahov