A možno pochopil, že nielen vo víne, ale aj v slivovici je pravda.
A možno pochopil, že nielen vo víne, ale aj v slivovici je pravda.
Až na jedno - ten strach nemali ľudia, ktorí skutočne stáli pred hlavňami a tak by nemal (a bol to ľudsky ponižujúci) mať strach človek, ktorý ich pred tie hlavne postavil. A strach nemali ani tisícky jednoduchých Slovákov, ktorí išli na strašnú smrť za ideály povedzme v SNP! Dubček bol namyslený a zbabelý populista. Keby bol politik, bol by pokračoval v tom čo sme my začali a nie vrátil politické nezmysly, čo KSČ robila o 20 rokov späť a zničil aj môj život a životy tisíckam rodín. Jeho charakter som videl skoro denne a kto nie, tak po 1989!!
Chmelár, keby už nemal až chorobnú závislosť byť najmúdrejší a poznal by bližšie Husáka, resp.aspoň by sa bližšie oboznámil s jeho bežným životom, tak by nenapísal takú somarinu. Husák bol pragmatik až taký, že vždy poviem, že nebol človekom, ale politikom. Neexistovala pre neho rodina, súdruhovia, spoluväzni a pod., ktorý by ho ovplyvnili tak, aby konal "zaujate". Vždy poznal len "stranícky postup" a tak aj skončil.
Na podporu - choďte si pozrieť jeho dom na Ostravskej v ktorom žil. Uvedomte si v akých bol funkciách a porovnajte to s tými čo chceli byť a boli chorobne mocní. Moc sa vždy aj prezentuje - kostoly, hrady,osobné paláce, aj komunistických a dnešných pohlavárov....
stojí to za vypočutie -veľmi múdre slová
V čom Zeman nemá pravdu. Len s tými ministrami sa dá polemizovať či v 1948 boli múdry a sa republika neskrvavila alebo boli hlúpi a umožnili komunistický prevrat. Moskva bola Moskvou. Páni a súdruh si svet rozdelili. Od vojny nebolo ďaleko a zbraní bolo dosť a aj by prišli, ale len z jednej strany!
Vitaj, máš pravdu definitívne sa pochovalo čo sme si od r. 1964 vydobili. A vtedy som ja bol členom Predsedníctva Vysokoškolského výboru ČSM a tiež viem čo sme dosiahli a že to nebolo jednoduché a vyžadovalo to odvahu. A prečo sa rozpadlo ČSM a mohol vzniknúť Parlament.
Áno navonok áno. No bolo to prijatelnejšie riešenie, pretože nás priradili Moskve. Tu so Zemanom nesúhlasím a myslím si, že Beneš a ministri vzhľadom na tú dobu konali múdro. A aj tak vzniklo mnoho neprávosti.
Osobne si myslím, že komunistický puč v 1948 len bez krviprelievania vyriešil naše zaradenie do vplyvu Moskvy.
A to bolo veľmocami rozhodnuté!
Dubček mohol všetko zvrátiť a "vybehnúť" zo ZSSR. Len by nemohol toľko kecať, skákať do bazénov a byť populista, ktorý síce ani sám nevedel čo je to socializmus s ľudskou tvárou, ale ťľapkajúce davy mu vyhovovali. Jeho skutočnú tvár bolo vidno aj po 1989!
Tisa vynechám, ale doplním - je pre nás typické, že opľúvame Husáka a chválime Dubčeka.
Veľa o tom neviete.
Len ste si nevšimli ani to, že Dubček "neustúpil", napriek listu, 2x návšteve politbyra na Slovensku a ešte v auguste 1968 aj nátlaku samotného Brežneva v Bratislave. A našťastie (najmä Svobodovi) tu vojská VZ nenarobili milión mŕtvych a ďalej nás likvidovali tí hlúpejší čo v strane zostali a mladí kariéristi, čo o komunistoch len počuli, ale nastal pre nich kariéristický raj. Určite poznáte prerod KSČ na SDĽ a množstvo postáv súčasných.
Nuž môže to začať aj skorej. Držím palce.
Dubček nás postavil pred hlavne a on sa poondiaľ od hrôzy, keď ho brali do Ruska. To je fakt.
A v 1968 už dávno bežal obrodný proces len nemal protisocialistický charakter a neboli ohrozené záujmy socbloku, najmä vo vojenskej oblasti. Neboli tu žiadne vojská VZ - súdruhovia, v porovnaní s okupáciou napr Nemecka.
Ani papier nie je múdry, ale to čo je na ňom napísané.
A tatko Kováč určite veľa vedel!
Ja tej štatistike verím. Tí čo zamrznú na ulici nie sú samovrahovia. Len dodnes v Bratislave tejto zimy sedem. Ešteže pánbožko sa doteraz zbadal a nemrzne!
Ja veru, komunisti mnohé neukázali. Keby ľudia videli reálny kapitalizmus, tak asi formovač socializmu Kňažko a ŠTB Budaj by boli rýchlo spoločníci Havla.
A v čom nemá autor blogu pravdu?? A že to nie je blog pre chorých a netolerantných, to len potvrdzuje jeho správnosť!
Odporúčame