To je veľmi dobré, že GP tak zareagoval, hoci vedel aj negatívne sugestívne reakcie! Nabudúce to bude aj pre druhých vzor. Prokurátori sú tu hlavne preto, aby zákon platil a nie, aby si ho občan musel (zbytočne) vymáhať!!
To je veľmi dobré, že GP tak zareagoval, hoci vedel aj negatívne sugestívne reakcie! Nabudúce to bude aj pre druhých vzor. Prokurátori sú tu hlavne preto, aby zákon platil a nie, aby si ho občan musel (zbytočne) vymáhať!!
To vážne ste čakali od L. niečo iné?
A Matovič ako kádrovník sa ani u seba neosvedčil!
Rozmýšľam ako by nás niekto za socializmu podobne zastrašoval. Skôr by si silové zložky zgustli, aby preukázali svoju opodstatnenosť. Ale mali sme síce primitívne, ale funkčné ploty (žiaľ sa aj tragicky zneužili)
A ak máte na mysli tárajov okolo napr. 1. mája - na to bolo vždy treba dvoch. Keď boli obidvaja somári tak sa báli. Obidvaja.
Som nechápavý - prosím o vysvetlenie v čom je to "Bednarovska demagógia".
Aj ja si myslím (na základe poznania Nemcov s ktorými prichádzam do styku), že tým,že sme sa stali aj ich kolónia sú len voči nám nadľudia.
Priateľu, pokiaľ ste to nezasledovali ide o samoznásilnenie, samoúnos a samoporodenú mafiu!!
Nuž, mohol aj niečo múdrejšie uviesť ako organizácie pochodov, ktoré len plytvajú pozitívnu energiu ľudí, ktorí vidia zatiaľ svoju bezmocnosť a potom si "zorganizujú protest".
Súhlas - z pedagogického hľadiska nemá náboženstvo čo v školách hľadať.
A tiež preč z armády. Lebo sa dostaneme do situácie ako za svetových vojen, že na jednej a druhej strane prosili toho istého boha, aby oni mohli žiť a zabiť tých druhých. A Boh žehnal.
To sa nevidí, ako sa deformujú náboženstvá alebo čo zapríčinili a umožnili napr. za Tisa?
A nikdy sme neboli taký vazali voči Sojúzu ako sme ku Stolici.
Šramko má právny názor, GP, ktorý prokuratúru riadi nesmie ho mať.
Myslím, že nemal by sa vzdať Šramko prípadu, ale funkcie.
To máte smutný život. Vyprávajte si vtipy, aby ste mali "srandu".
Len, aby sa vďaka NATO nezopakoval nejaký rok 1939!
A na ten 1968 sa musíte pozrieť s rozumom a v časovom strategickom priestore.
Keby sme tu mali nejakých ruských vojakov - aj menej ako teraz amerických, tak Dubček tu tak skoro nepritiahne vojská VZ.
Priateľu, už si nepamätám či ide o Mickiewiczovu. Ale niekto by sa mal opýtať, kto zodpovedá za ich rozkradnutie a či je už verejné ohrozenie premlčané.
A mám radšej človeka, ktorý má emócie a robí chyby ako toho čo nevie!! A on nepotrebuje vedieť - to je hnus!!
A že Harabin to rieši takto? A Matovič? Keď sa národ nespamätá, bude to riešiť Kotleba.
Nehnevajte sa, nie som demokratom tohoto ročného obdobia. Som za diktatúru rozumu!
Priateľu,
s tým, že každý slušný občan sa má ozvať - spísať petíciu, ísť do ulíc, atď nesúhlasím. Je tu úplne rozvrátený systém riadenia a hodnôt. A ten ulica nedá dokopy.
Keď si pomyslím na poslednú skúsenosť s tzv Rozhodcovským súdom, atď sa mi zdá neuveriteľné, že súdnictvo ešte existuje Ale krivdím - to isté sú ostatné rezorty a najhoršie je najdôležitejší rezort školstvo.
Čo na stavebníctvo - koľko sa kecá o Stavebnom zákone, ktorý si dlhé roky plnil funkciu, pokiaľ sa z neho nestal korupčný a zastrašovací nástroj starostov. Uráža ma, keď nejaký telocvikár a filozofka búšia do základného kameňa ako ďatle a nemajú pozemky, dokonca potom priznajú ani financovanie. A už za staroveku sa stavalo a stav by sú po každej stránke platné i dnes.
Stručne, systém kde je rovnosť hláv produkujúca do riadenia blbcov, ktorí si poradcov vyberajú podľa obalu vagíny a jeho dovtedajšej prezentácii je zvrátený. Má len jeden výsledok!
Čítam, čítam a stále mi vychádza, že síce Harabina nemám rád hlavne pre jeho vyjadrovanie, ale úspechy rozhodne má. A mali by ho "umravniť" vecne ľudia, ktorí tomu lepšie rozumejú a sú súčasťou systému súdnictva alebo mu dať "vyššie" právomoci, lebo niektoré veci na ktoré "poukazuje" sú vážne a tajtrlíci ich riešiť nemôžu.
Takže súdenie Harabina autorom považujem za rovnaký prístup ako jeho, akurát možno autor nie je erudovaný práv nik a sudca.
To si autorka mýli - nech vynechá poslanca a zamyslí sa, či je ozaj Ústava farboslepá.
Ani úradne nie je.
Keby bola, tak nemôže existovať rómska otázka a rómsky splnomocnenec. Najmä, keď bielych marginálnych ľudí táto vzácna demokracia podstatne rozmnožila oproti socíku. A už vtedy som to vytýkal, že sú "cigánsky otcovia".
Tak sa potom nečudujme, že miesto problému sa začne riešiť rasa, najmä pre jej zvýhodňovanie lebo ide o koncentrovaných voličov mentálne zodpovedajúcich jedálnym lístkom, pardón kandidátkam!
Hlavne preto, že národ nepochopil, že človek ako Kňažko mu nevie povedať čo by mal počuť, aby boli eliminované nedostatky socíku, ale len to čo národ chce počuť.
A tak sa porodila takúto demokraciu a jej prvé "deti" boli všetkým neprijateľné a "ľahko" zlikvidovateľné a tie ostatné len dospievajú do budúcnosti! A kecy podobných hercov to nezastavia.
Myslím si, že tak sa kone .... .
Ale nepostrehol som - dávajú nejaké mená na výmenu za tých, ktorí by mali zmiznúť?
Myslieť si, že v tejto politike sa pohybujú ľudia, ktorí nemyslia len na peniaze, je naivné!
Ozaj je to školstvo už v r .... alebo kúsok vedľa!
Súhlas, až na to, že tento stav sme zavinili a takto oddeliť matku nesvedčí o ničom múdrom, ani o pripravenosti postarať sa o možné podobné prípady.
To je tak ako sa v Bratislave chválime koľko sme vykastrovali túlavých mačiek a neuvedomujeme si, že kastrát už nie je mačka a hlavne ohrozuje drobné vtáctvo a nie loví myši (ktoré sa musia hubiť inak a nie napr. ako im pomáhajú rozmnožovať sa - zákazom drvičov, lebo pripravujú kolaps kanalizácie).
Pričom podľa štatistík pokles počtu drobného vtáctva za posledných 20 rokov je minimálne o 60%. A mačky sa nekontrolovateľne premnožujú. Neviem či toxoplazmózia narastá, ani či sa vôbec sleduje.
Rád by som vedel koľko ľudí si rovnako ako Vy myslí, že sme ešte právny štát.
Myslím si, že právny štát je ten, kde platí právo a nie, kde je "vymožiteľnosť práva"!
Odporúčame