ešte ju nájsť
Teraz sledujem priebeh aplikovania jedného predbežného opatrenia, upravujúceho starostlivosť o dieťa a to ako ho jedna strana môže ignorovať.
Ak toto je súdna moc na Slovensku, tak pane bože už sa zobuď!
Zaujímavé,
zrejme sa ešte mnoho ľudí pozerá na hereckú politickú reality šou, kde sa moderátori tvária tvrdo, nekompromisne a ľahostajne kladúc mnoho "zaujímavých otázok", ktorým "každý rozumie" a ktoré im herci svojimi "scénarmi" pripravili.
Na položenie podstatných by museli vedieť niečo iné.
Priateľu kaplan,
obrazne povedané problém je v systéme, že zakiaľ sa bavíme, tentoraz nie o svetlých zajtrajškoch, ale podobných problémoch, niekto tentoraz ozaj kradne ( nie "kresťansky si ju požičiava" na nakŕmenie hladných) dedovu roľu a je otázkou či Vám, vlastne nám umožní a za akých podmienok na nej pracovať.
Gašparoviča porodil systém, ktorý nám pod rúškom demokracie a slobody porodil aj ostatných zástupcov ľudu a pritom berie podstatu jeho existencie.
S podstatou blogu plne súhlasím.
No opakovane píšem, že politický systém z gangov a ich šéfov, prípadne majiteľov spravil politické strany.
Požadovať nové a na úrovni tváre ich zástupcov je utópia.
Najhoršie na tom je, že v skutočnosti narastajúcou ekonomickou závislosťou a predávaním ekonomickej podstaty, strácame štátnosť a čoraz viac sa prejavuje syndróm bábkovej vlády.
Ja tomu nerozumiem.
Ako môžem hovoriť o pokroku, keď upadá morálka?
Keď upadá morálka spoločnosť degraduje.
KDH by sa malo uspokojiť, keby sa tabletky obmedzili na 50% - na mužov.
Ono, ja mám iný názor.
Skôr si myslím, že si myslel, že ľudia sa "poučili".
Neverím, že by proti tomu nevystúpil. To nepostrehnutie myslím i v tom, že od 1971 nebolo kádrove plénum, otázky sa neriešili, čo bolo v prospech nielen starým súdruhom.
Ale to, že boli likvidovaní hlavne tí čo to s myšlienkami komunizmu a potrebami jeho transformácie mysleli vážne plne súhlasím.
S tým sa dá plne súhlasiť.
Ja som musel opustiť VŠ.
Našťastie nik nedovolil "zriadiť nové ŠTB", aby sa vrátili časy "reformovaných členov POHG".
Priateľka Anka Frňová,
plne s Vami súhlasím. Želám Vám pevné nervy voči ľuďom, ktorí chcú hodnotiť Husáka, bez toho, aby mali hlbší vzťah k dobe v ktorej pôsobil v rôznych etapách svojho života a mali k nemu nejaký prístup.
Samozrejme sme zvyknutí kádrovať na chybách. Ale hodnotiť rok 1968 ako aj 1989 ako Husákovu slabosť je tuposť (veľmi nerád sa takto vyjadrujem). On ukázal charakter v iných situáciach. Okrem toho mali by napísať ako sa choval národný hrdina Dubček svojou veľkosťou Jánošíka, keď si myslel, že ide o jeho rebro.
Svobodovi, Husákovi a pár ďalším treba ďakovať, že tu nebolo milión mŕtvych.
Husákovi vždy budem vytýkať, že svojim aparátnickym konaním nepostrehol kariérizmus v strane čo nastal,strana neexistovala a teda nedokázala prijať potrebné opatrenia na demokratizáciu spoločnosti, keď padla Moskva.
K článku som sa vyjadril. Jancura u mňa vzbudil posledné dôvodné pochybnosti jeho rozsiahlymi kecami o Alwegu. Asi tak sa tvorí história.
Priateľu laco33,
keď ste nepoznali jeho vzťah so synmi, tak ich vynechajte, okrem toho Jano je už dosť dlho po smrti.
Asi ste nepochopili, čo som myslel.
Psíčkar som. A nie bytový.
Odporúčam takú peknú knihu od jedného Dána: Řeč psů.
A len na okraj - to o silnejšom psovi nemá nič spoločné s veľkosťou psa ani s aktom.
Na to platí: keď suka nedá, pes nezoberie. A tiež je jedno aký je pes, či silnejší alebo slabší. Skúste si to niekedy pozrieť (ak máte príležitosť) vo svorke "voľných psov".
Majú moju úctu.
Aj keď by som bol nerád, aby príspevok získala mutácia Tomanovej podnikov. Mal by im ho štát doplatiť, lebo vidno, že sa snažia dobre robiť svoju robotu a ešte byť aj ľuďmi.
Môžme začať siahodlhé príspevky.
Ale politika sa podľa mňa zostručnieva na "silnejší pes ....".
"Ako dobre, že sa otvorili hranice a môžme sa zamestnávať aj v cudzine."
Tí mladí majú dnes možnosti. A my sme museli budovať socializmus - vlastne majetky tzv privatizérov.
Medzi lekármi, tak ako v každej skupine sú aj takí aj takí.
Musíme podporovať takých čo sa snažia robiť svoju robotu dobre a základ je mať na to podmienky. A boj o plat vždy zjednocoval, lebo tomu každý rozumie a je plošný.
Žiaľ táto vláda (ani predchádzajúce) nemá na to riešiť skutočné problémy, lebo ani nevie o čo ide. Len u lekárov a učiteľov je to čitatelnejšie pre spoločnosť. O takom Stavebnom zákone počujeme len drísty a nikomu to nevadí, hoci pre budúcnosť je nesmierne dôležitý. Lebo ľudia (ani úradníci) mu nerozumejú a dotýáka sa ich (podľa ich vnímania) len sporadicky. A tak ďalej.
Ale o G. F. GP sa dá zabávať všetkým a až do ďalšej šou.
Máte pravdu - viď Budaj, keď sa nas.al zmenil socializmus. Síce teraz mu bola k fleku dobrá aj komunistická zmena zákona zhora.
Pravdivý blog, pravdivé príspevky.
Pravdivé je i to, že v gangovom politickom systéme, ak dá Dzurindovi šancu jeho rodný gang, tak ešte môže zamiešať karty.
Ale aj tak ostane večnou pravdou, že najmúdrejším životným výtvorom Dzurindu bola jeho báseň o víťaznom februári.
Už by si mal niekto uvedomiť, čo spôsobilo spolitizovanie, vlastne sprokorupčnenie stavebného zákona pre budúce generácie. A že čierne stavby sú všetky postavené v rozpore so stavebným zákonom (bez ohľadu, že ich nejaký starosta čo pomaly ani nevie čítať povolil) a nielen chatrče cigánov a nezbúrateľné paláce .....
A že novelizáciou stavebného zákona by sa mali zaoberať ľudia čo tomu rozumejú a nielen tecinky z ministerstva, ktoré bohvie začo dostali úrad alebo podobní odborníci.
Odporúčame