Už sa nečudujem, že dali poslancom návod ako sa správať - napr. pri špáraní zubov si zakryť ústa.
No s takýmto niečim nerátal nik.
Pritom som posledný, čo "uznáva" nejaké národnostné trenice a rád videl Slotu "reprezentovať" Slovensko.
Už sa nečudujem, že dali poslancom návod ako sa správať - napr. pri špáraní zubov si zakryť ústa.
No s takýmto niečim nerátal nik.
Pritom som posledný, čo "uznáva" nejaké národnostné trenice a rád videl Slotu "reprezentovať" Slovensko.
Vždy budú, pokiaľ je všeobecné hlasovacie právo.
Ale súhlasím.
Len to vyžaduje, mať strany a nie gangy. V takej strane už je zodpovednosť a ciele, možno by nebol len marketing ale aj reálne programy. Len viete si predstaviť, kto by volil takú stranu?
Preto si myslím, že dnes Slovensko dostalo šancu a treba donútiť Fica, aby začal pracovať na systémoch.
Aj keď ho moc nemáme, ale stále si myslím, že jeho túžba po moci a úspechu je väčšia ako po peniazoch, a preto mu treba v pozitívnych veciach pomôcť.
So Sulíkom, Matovičom a podobnými sa môže "zabávať" a nie bojovať.
Priateľu mars777.
Prečo sa čudujete, veď ste napísali, že je rozumná.
Zodpovednosť vyžaduje určitý stupeň vzdelania a výchovy a určitý stupeň postavenia v riadenej spoločnosti.
To je v rozpore s demokraciou (pri jej rozhodovacích aktoch) a nie jej základom. Keby tak bolo v prvom rade, nie sú osady v ktorých behajú holé deti a z "vyrobených" bezdomovcov nerobíme smrdľavých asociálov.
Jednoduch, tú zodpovednosť by mali aspoň tí čo z demokracie kráľovski žijú. Máte pocit, že sú zodpovední (myslím za spoločnosť)?
Ja,až tak veľmi Gašparoviča neuznávam a referendá? Prečo by sa ich báli?
Tie majú význam v takom Švajčiarsku.
Ale naša spoločnosť je úplne inde.
Výsledkom referenda je nová garnitúra - veď voľby sú prejavom priamej demokracie.
Nerozumiem, ktoré to boli generácie. Jej výsledkom boli vždy krvavé vojny a následne komunistická odplata vedúca k neúspešnému socializmu.
Demokracia v dnešnom ponímaní zakrýva negatíva kapitalizmu.
....nové sa jej musia učiť - potiaľto súhlasím, len, žiaľ sa ešte o tom ani nehovorí, kto by to mal učiť, ako, koho, odkedy .... takže zatiaľ je musí veľmi malý pán, ktorého by sme my a nám podobní veľmi radi privítali.
Ale memento mori.
Tie kecy, že doteraz ľudia nič lepšieho ako demokraciu nevymysleli len slúžia na udržanie si koryta, ktoré tupým hlavám prináša prospech, napriek tomu, že sa zvyšuje bieda a utrpenie ľudí, čím to smeruje k pohrome.
Stačí si vziať, že Matovič zarobí na voľbách, teda 4 ľudia skoro 5miliónov €. Aj takýmito "opatreniami" sa likviduje budúcnosť. A tuposť systémov, riešená len byrokraticky tak, aby aj "Wienk" všetkému (napr. obstarávaniu a súdnictvu) rozumela a dokonca vedela ako na to, je výsmech.
O potretí občianskej spoločnosti je zbytočne písať, tak ako aj o vytvorení tisícov nekontrolovaných štátov, ktoré sa skrývajú v samosprávach.
A odpor, ktorý by mal ísť najmä od množstva VŠ profesorov.... je kde? Čo vlastne očakávame.
Možno Vy zázrak ale ja až tak ďaleko v Boha neverím.
Credo in unum satanum - ratio.
Priateľu kaplan,
je nesporné, že poznanie podmieňuje rozvoj spoločnosti.
Rovnako považujem za nesporné, že spoločnosť by mala byť riadená ľuďmi, ktorí spĺňajú tvrdé kritéria, nielen na príslušnú odbornosť, ale nutne aj na objektívnosť nezaťaženú rasizmom, politickým gangom (predtým stranou), náboženstvom, nacionalizmom a ostatnými atribútmi, ktoré spoločnosť delia a ľudí znepriateľujú, ale ktorým každý "rozumie", a preto ich využíva v politickom marketingu.
Dostať takých ľudí do čela v žiadnom prípade nemôže byť na základe rovnosti ľudí v demokratickom ponímaní. Teda, že "osadník" má na tom rovnaké (hlasom) rozhodovanie ako vzdelaný. Súčasná demokratická "rovnosť hláv" je nezmysel v očakávaní pozitívneho výsledku. Veď to vidíme v plnej kráse. Rovnosť žalúdkov za komunistov bola prijatelnejšia.
Je to na dlhšie. Ale asi takto vnímam Kysuckého v jeho odsúdení rovnosti. Boh a zákon je o inom.
Z mojich skúseností, by stačilo starostom, ktorí "spravujú" čierne skládky znížiť plat na polovicu a nikomu zo zastupiteľstva nemôcť priznať odmeny.
Rovnako za zaburené parcely, atď.
Lenže to by prichádzali o voličov.
Výhovoriek majú na zastupiteľstve dosť - napr. 5ažko zistiteľní pôvodcovia, napriek tomu, že poletujú účty za elektriny, faktúry, ľahko identifikovateľný odpad zo stavieb ....
Niekto Lasicu k tým "hlúpostiam" a vtipom musí inšpirovať.
neprecitol - len dostal príležitosť na ďalší flek
Pán Repa,
nenapísali ste výsledok (okrem toho, že štát zarobil viacej), čo s nehodovosťou pod vplyvom alkoholu - ako klesla? Stúpla? Hádam o to ide.
Vypadá to pekne ale pekná sprostosť.
Samosprávy čo robia?
Nevedia, kde sú skládky?
Až keď si začnú plniť povinnosti, mali by pomôcť občania!
Starostovia sa starajú len o džoby.
Starostka mala len jedného policajta. Málo (nebolo ho vôbec vidieť)! Dnes sú dvaja - ešte menej. Keď som ich videl ako si idú pekne vedľa seba, nevšímajúc si nič, tak som si povedal - to by mala p. Fábry o čom spokojne napísať.
Je ešte do prezidentských volieb nejaký post na ktorý môže Frešo kandidovať (v prospech ľudu)?
Bože, kecať u týchto marketingových skupín o stranách a tým aj zodpovednosti mohol súdny človek hádam do roku 1991. Veď čo sa tam deje je zrejmé.
Čo sú to za kandidáti, keď sa teraz zobudili? Vlastne ide o ďalšie koryto týchto bohov.
Jahnatek sa učí výnosy a rozoznať fazuľu od pšenice, kozu od sliepky....
Nuž, neviem či nejde o úmyselný trestný čin. Musel vedieť, čo môže takým porušením zákona spôsobiť - vtedy sa dá kvalifikovať úmysel. neišiel 50 tkou po prechode a to dieťa mu náhle nevybehlo do cesty.
Presne tak isto neprispôsobil jazdu a dokonca ani "nezbadal, že niekoho zrazil".
Iný level je len v tom, že zabil dvoch a nie jedného.
A nijako sa ho to nedotklo - samozrejme v šoku po nehode sa mali podľa neho inak správať a níč by sa nestalo. Vlastne im pomohol v ďalšom trápení.
Odporúčame