Priateľu kaplan. A ja som si doteraz myslel, že sa u nás opakuje (primitívny) kapitalizmus.
Priateľu kaplan. A ja som si doteraz myslel, že sa u nás opakuje (primitívny) kapitalizmus.
Priateľu kaplan, skoro presne.
Ale pokiaľ mám informácie, ide aj o mnoho mladých ľudí, ktorých začína (konečne) zaujímať aj iná budúcnosť ako koloniálneho robotníka.
A zatiaľ si myslím, že sa to rysuje jediná cesta ako zbaviť tieto kreatúry s firmami, ktoré nazývyjú stranami moci.
Viete o inej?
Samozrejme je, ale lepšie by bola demokratická forma.
Poslanci a vláda sú tu nato, aby nám pre všetkých občanov zaistili platnosť práva. Tak majú aj dodatkovať zákon o obecnom zriadení a nie ad hoc ho nezmyselne upravovať.
Samosprávy treba umravniť, zbaviť korupcie a žiadať, aby si plnili hlavné poslanie a neinštalovali debilov do funkcie z mafiánskych alebo iných dôvodov.
Myslím, že viac škodí tzv demokracii negramotný starosta ako keby nemohol byť zvolený. Ad absurdum mohol by byť aj kôň.
Ústavné inštitúcie sú na to, aby zabezpečili platnosť práva a etiky a nie nás oblbovali, že je u nás vymožiteľnosť práva. Aj to najbližšie asi v Bruseli, kto si dosť nakradol a má na to.
Vždy som bral, že keď takéto otázky riešia výkonní lekári, je to hanba režimu. A riešie to adekvátne svojmu poznaniu a charakterom.
Ale Vy ste Kollára nebetyčne vyzdvihli - tým, že bol taký múdry a vedel, že padne vláda a budú predčasné voľby.
Priateľu Mento, som tak smelý na otázku. To čo robíte, že sa pohybujete v takej spoločnosti a dokonca označení primitívi idú voliť a ešte sa s tým chvália?
Zisk poisťovní je v poriadku, z toho čo im dám na svoje zdravie dobrovoľne.
To čo ma na zdravotníctvo donúti dať štát zákonom, považujem za normálne, že úplne a povinne ide do zdravotníctva a nie na jachty majiteľov poisťovní. To je jasné a ÚS to nepoprel. Nemohol povedať, že obchodná organizácia nemôže tvoriť zisky.
Mala by byť jedna štátna poisťovňa a ostatné by si mohli konkurovať v nadstarostlivosti z nadplatenia a tvoriť zisky. Ale nemajú čo rozhodovať, kto zomrie. Trest smrti sme zakázali.
Pravda!
Ani žobráci, ani vši, tubera, či bezdomovci,ani nik zadarmo nerozdával múku a cestoviny, ani racionálne nemocnice, školy, charitatívne spolky, študenti sa inak pripravovali na život ako žobraním na ulici -raz na onkológiu,detský domov........
A boli poradovníky na autá, nie strach čo nastane, keď ich prestaneme vyrábať (už na sklad, lebo stimuly ešte fungujúň, neboli nepracujúci cigáni.
A teraz to podstatné - že sme robili naprd bola naša výsostná vec.
Minule som pozeral reláciu, kde dávali, že najmenej týchto príhod mali ľudia, ktorí sa vrátili napr. z koncentrákov. Samozrejme, ak sa vyhli plynovým.
Aj tak ich nepovažujem za ozdravovne.
Samozrejme, ale ukradli kapitál a vybudovali pre ľudí.
Dnešní ukradli úspory národa a strčili si ich do vrecák. To je v poriadku? A v drvivej väčšine nezákonne.
A znovu vyrábajú tých "holoritiarov,švandry, nikhajov"!
A pokiaľ by ste nevedeli pôda bola aj za socíku súkromným majetkom. Nebola znárodnená, len vložená do družstiev alebo vyvlastnená vo verejnom záujme - a to viac zákonne ako dnes!
Ešte raz bolo by zaujímavé vidieť tie platobné bločky od suseda.
Lebo "rozumné ceny" sú rôzne.
Priateľu timpe, ja len takú malú otázočku:
A všetky príjmy poctivo zdaňujete?
V prvom rade to prehnali tí, čo dopustili, že stav v zdravotníctve je taký, že ho riešia lekári. A rieši sa tak ako sa rieši.
A škoda, že o "peniaze" nešlo poľnohospodárom, robotníkom a ostatným, ktorí tvoria základ existencie spoločnosti.
A napr. VŠ učiteľom. Ich "racionalizácia" by určite prospela spoločnosti, viac ako rušenie nemocníc.
Už by sme sa ozaj mali zamyslieť, prečo v tejto spoločnosti sú peniaze len na rozkrádanie.
Každý z nás by sa mal vzoprieť tomu, že o jeho existencii rozhodujú úplní diletanti (to v najlepšom prípade) skrývajúci sa za politické nominácie, ktoré neboli ani v päťdesiatich rokoch.
Inak som zvedavý koľko lekárov, ktorým nešlo o platy neprijme ich zvýšenie, keď by na to mali doplatiť tí čo ich pre nich "vybojovali".
Potom treba hovoriť o morálke alebo o niečom horšom, čo nebolo ani u mlčiacich húb za socíku.
Nuž, ja som sa nebál. Dokonca som si to v blogu aj tak odôvodňoval. Ale prečo v debate u priateľov Olima a repress - to mi nedošlo.
Ospravedlňte ma prosím.
Priateľu kormidlo.
Včera som pozeral (hádam až druhykrát) Hríbovú reláciu s Kaliňákom a Galkom. A na základe Vášho blogu som sa venoval jeho očiam. Došlo k dokonalému spojeniu očí a slov a Vašim blogom.
A teraz v dobrom. Ste je od slovesa byť a nie zámeno. Preto sa píše aj v liste s malým s.
Pre majiteľov KDH je dôležité len, aby dvíhal ruku ako sa mu povie.
A to bude.
Keby KDH bola strana, tak s tým ani vyjsť nemôžu - členovia by ich zožrali.
Máte pravdu, len neviem prečo by si to mali uvedomovať len lekári a tí, ktorí za tento stav zodpovedajú nie.
Priateľka dašena,
dovolím si otázku: Ako sa Vám vybaví tvár Uhliarika?
A tvár Radičovej v porovnaní riešenia Galka a Uhliarika.
Keď ste sa zaoberali riadením, tak určite je najtrapnejšie, že tieto otázky riešie výkonní lekári. Tak sa im nečudujte.
Porovnajte nielen plat robotníka, ktorého plat ešte aj dotuje štát na stimuloch ale aj plat prihlúpleho starostu a nebodaj primátora spojený s poslaneckou (aspoň jednou) funkciou a prípadne straníckou. Korupciu môžme vynechať - je na obidvoch stranách, len u lekárov menšia.
Demokraticky (aj keď nie som) musím uznať, že lekári sa dívajú inde ako my.
Už by sa rád zase hral na ministra polície a Packa neobjavil nové žihadlo?
Odporúčame