Predtým tam mal ísť Gorbačev.
Priateľu kormidlo.
Áno, je 21 storočie, a preto považujem za základ vynechať rasistické podnecovanie nenávisti. To dáva úrady takým Pollákom.
Treba riešiť problém, občiansky, a nepripustiť jeho rasistické zvrhnutie.
Sterilizovať sa malo začať dávno (aj keď je všetko čo riešia "komisie" veľmi nebezpečné), aj biele čo rodia pod mostom.
A najdôležitejšie je mať takú ekonomiku, aby nevznikalo rozširovanie problému. Ale na to treba rozum, nie "žobračenkové karty", prehlbovanie chudoby a podporovanie nenávisti.
Priateľu Solio. Pozrel som si to. Tak to už ozaj nie je o slobode, ale propagácii extrémizmu na neherterosexuálnom základe a jeho propagácii. Tiež ďakujem.
Praiateľu cheguevara6692.
Neviem jeden dôvod prečo by to malo byť na súde inak. Skôr, znížením úrovne vzdelania a ich umelým postavením, to musí byť horšie.
Napísala to presne. Len ma mrzí, že znovu je to len o Rómoch. To slovo (aj Cigán) by malo pri pertraktovaní problému zmiznúť, lebo znovu sa "rozhoria" rasistické vášne (aj keď sú pravdivé, nie je to cesta).
A skôr ako sa do nej pustíte, že čo všetko neriešila a mala, atď, prosím.
Z môjho poznania Cigánov (fáral som s nimi, študoval, mal som ich na stavbe, stretol som sa s nimi ako manažérmi, zlodejmi, ešte na vojne som asi policajtovi zachránil život, keď ho napadli...) som prišiel k dvom zásadným poznaniam.
Cigánov nemôže riešiť (saspoň v tomto čase) cigán. A dôležitejšia - musíte byť k nemu absolútne spravodlivý. Môžte mu hocičo ale nesmie vidieť, že ho beriete za Cigána.
Priateľka anaJ, absolútne sa s Vami stotožňujem.
Tu ozaj ide o občanov, kde v cigánskej komunite je ďaleko viac neprispôsobivých ako u bielych. Tieto pomery vždy boli a sú ako medzi nami a Švajčiarmi.
Jednoducho, logicky v tejto spoločnosti narastajú "neprispôsobiví" ľudia. Na jednej strane chceme riešiť "cigánsku otázku", na druhej sú to voliči a neriešime nič, len zvyšujeme rasové napätie nezmyselnou "diskrimináciou" rómov. Hlavne nevieme nič ani ďaleko jednoduchšie veci riešiť. Stačí sa pozrieť na "maďarskú otázku"!
A čo všeličo by sme s nimi porobili?
Na tejto spoločnosti ďaleko viac sparazitovali a parazitujú iní a ešte ich mnohokrát velebíme.
Máte pravdu, treba riešiť problém a nie etnikum. A čo bieli sú spokojní?
Tí, čo sa nazývajú úspešní a ostatných posielajú do r.t. alebo kúsok vedľa, sú ozaj úspešní? To by táto spoločnosť musela inak vypadať. Zväčša sú to len gauneri alebo spoločenski sprostí nevedomci a hlupáci.
Priatelia Zaza, SimonV, maria 43 - podľ mňa všetci máme pravdu.
Keď vezmeme do úvahy čo všetko za posledných 22 sme dovolili, tak sme ozaj tolerantný národ. Najmä, keď si uvedomíme, že sme si nechali zničiť všetko čo bolo mnohokrát na "krvi" vybudované, bez tolerancie.
A tá netolerantnosť pochádzala z predchádzajúcej netolerantnosti a krvi - už je to o inom.
A národ bol ešte chudobnejší a ešte bohabojnejší.
Nejaké spúšťače, ktoré z národa, ktorý je pokojný, pracovitý, vzdelaný, aj kultúrny spraví národ podľa Zaza, asi sú. Má pravdu. Štartujú sa, a to hlavne v realite. Nemusí to byť navonok. Stačí vodca a cieľ.
Je otázka, čo bude skôr. V čom vodca a v čom cieľ.
"Politici a politika" sa dostali do stavu, že budú proti sebe bojovať a na to využívať všetky nástroje, ktoré tento bordel umožňuje a ktoré si nainštalovali, bez ohľadu, aký je dopad na spoločnosť.
Nikdy nemôže byť pozitívny. To nie je o pozitívnej konkurencii, ale o stupidite.
Nekopírujme ich.
Zobrať vie aj najsprostejší c , na to, aby zveladili spoločnosť a niečo do nej priniesli by potrebovali aj rozum, aj srdce.
Priateľu SKOKAN. Ja si dobre pamätám ako za socíku riešili cigánov a že mali na to silu a prostriedky. A lepšie výsledky.
To rasisticky som myslel v tom, že tiež riešili "cigánsku otázku", boli na okresoch tzv "cigánski otcovia", atď. Mohli si to dovoliť, lebo viac platilo právo, homogenita spoločnosti a aj keď často nasilu nepripustili sa rasistické a etnické problémy. Rovnako, aj vzhľadom na Vami uvedené dôvody neprispôsobivosť gadžov nehrala takú rolu ako dnes a dominovali Cigáni.
Beriem to tak, že komunisti mali možnosť posunúť "cigánsku otázku" do inej roviny.
Neviem prečo? Tým, že u cigánov a ďalších neprispôsobivých občanov odstránime výhovorky na rasu, znížime ich populáciu a donútime pracovať alebo, že politici ich budú môcť otvorene riešiť, lebo im nepôjde o ich hlasy? Alebo čo?
Takto prídu riešenia, ktoré sa vzhľadom na stav spoločnosti rozšíria a ak budeme zvládať, vyvolajú voči nám averziu.
Vychádzam z toho, že neprispôsobivý občan musí pocítiť svoje pôsobenie v spoločnosti a akej je rasy nezáleží. Nesmie záležať!
Zabudnúť na Cigáňov. Nadefinovať neprispôsobivých občanov a riešiť problémy.
V prvom rade im zrušiť prechodne volebné právo. Početná komunita, kúpiteľná a jednoduchá. To sú pre naše tzv strany zaujímavé hlasy.
V druhom nadefinovať čo je nežiadúca populácia a jej zníženie (viď Čína)
V treťom, kto povie, že je to preto, že sú Cigáni (určite budú prevládať), tak ho zavrieť za rasizmus.
Prinútiť ich pracovať....
Prinútiť ich starať sa o deti inak ako teraz..
Kto má úprimný záujem vytvoriť pomocnú ruku. Veď fabrikujeme toľko sociológov ..., že by tonemal byť problém.
A je toho mnoho.
Zásadný problém vidím v tom, že kopírujeme komunistov a problém riešime rasisticky. Pardón. Veď ho neriešime a ide o našich spoluobčanov.
..
Priateľu Ronin. Dubčeka v prvom rade "dotlačili" k deformácii obrodného procesu a k snahe v nemožnej dobe odísť zo zväzku. Moskva bola Moskvou, svet rozdelený a mali sme robiť, nie drístať.
Dodnes neviem čo je socializmus s ľudskou tvárou.
Ale viem, čo sa od r. 63 pohlo - aj mojim pričinením. A kto to po.ral. Dubček bol individualita asi len v tom, že preto, že sa pozná s Brežnevom, tak to sú len bububu. Veľa ľudí to vedelo dopredu. Ale aj tak to bol šok a hanba.
Pardón.
A určite viete ako sa choval keď prišli vojská a ako sa choval Husák, keď ho donútili jesť ho.ná.
Určite ste videli Dubčeka, keď už vedel, že sa mu nič nestane. A po 89.
Skúste sa zamyslieť, aké by to bolo, keby sa dnešní "politici odgangovali" a odosobnili a začali niečo robiť. Sú rovnako ťažké chvíle, ak nie ťažšie. Teraz by nepotrebovali prísť žiadne vojská. Stačil by nejaký komisár z Bruselu a nie sovietske politbyro 2x vlakom.
Viete vôbec, kto začal obrodný proces a kedy,a kto bol jeho vedúcou "politickou" silou? A vtedy ešte išlo o "krk". A neskôr začali sme mať od Rusov aj podporu. Potom niekto prišiel s ľudskou tvárou. Mal prísť politik. Idiotsky, mne (ja nie som politik, a preto nemôžem kopírovať Husáka) a ďalším zničil životy (našťastie nezobral).
A nenávratne vrátil nás spátky.
Priateľu timpe. Každý má svoju mieru poznania a hodnotenia.
Keď podľa toho, že chodil sa pokloniť pamiatke Gottwalda, stratil u Vás kredit ako politik, čo sa dá robiť. Asi mal prenášať svoju osobnú nenávisť, on ju nepreniesol ani na skutočne výkonných grázlov, čo mu aj fyzicky ublížili. Svoju osobu nechal bokom a spoločnosť riešila (zle) iné problémy ako dnešná nenávisť (pozrite sa na debaty tu) a oproti nej lepšie.
Ozaj a koľkí mu boli na pohrebe?
Pozrite jeho "nadutosť" v hanobení majetku. Choďte na Ostravskú. Ukázal, že je komunista v dobrom i v zlom.
A Dubček ukázal čo? V 68 už mohol skákať do bazéna, tárať a myslieť si, že zbúra Moskvu.
Predstavte si, že by niekto zavelil. Určite viete akú sme mali armádu 1.a 2. sledu
Odporúčame