Nenávidím umývanie riadu, ale ešte viac nenávidím vidieť špinavý riad. Tak ho umyjem.
Nenávidím umývanie riadu, ale ešte viac nenávidím vidieť špinavý riad. Tak ho umyjem.
Verím, že ten, kto to tým voleným zástupcom ľudu poradil bol najmenej profesor ekonómie a na tom si robí ďalší doktorát.
Ťažko to nazvať prácou. Myslím, že to bola činnosť na úrovni vycvičenej dogy. Myslím, že aj vycvičený vlčiak by inak reagoval a "pochopil", že tohto nemá pohrýzť zato, že mu nedal žrať.
Na Česko sa strašne radi odvolávame. Ale tam majú ďaleko preplnenejšie väznice - tak do toho! Jedno, z akého marketingu alebo politického hrania sa.
Priateľka mriezka.
Žiaľ, poslali a ešte horšie ako do plynu - bratov.
A žiadnemu hajlujúcemu nefandím. Ale o to viac treba robiť poriadky, aby neprichádzalo k hajlujúcim a podobným poriadkom ako výsledok bezmocnosti.
Alebo si myslíte, že to čo sa deje v tom, že "odrazu" je tu takto vypuklý cigánsky a rovnako etnický problém a rieši sa tak, že sa stupňuje, je v poriadku.
Samozrejme, prečo by na tomto úseku mala byť výnimka neschopnosti týchto gangov tzv strán riešiť veci spoločnosti.
A tiež si treba hlavne uvedomiť, stane sa to Dobrovodským dnes a zajtra mne.
Keby to vedeli riešiť, prečo by niekto hajloval (ak hajluje). A keby hajloval len tak, možno tu nejaké blázince zostali.
Absolútny súhlas. Raz je občan Slovenska a hotovo. Cigáň, Maďar, Slovák až pri inom.
A kto pri výkone zákona bude poukazovať na etnikum alebo rasu, treba ho zavrieť.
A etnické strany zrušiť a všelijakých zmocnencov zrušiť, veď už nie je socializmus.
Ale hlavne problémy riešiť a nie o nich drístať!
Priateľu Valér. Myslím si, že podobné kauzy dávajú právo hovoriť, že skôr ako výsmech je táto kauza ďalším potvrdením stavu súdnictva a legislatívneho konania vôbec.
Priateľu kaplan, nerozumiem. Prečo len im? V čom sú výnimka? Dajsamisvete, nejaký Melo, Majský a stovky ďalších. Ďaleko nebezpečnejšie sú kauzy o ktorých píšete v blogoch. Vlastne, keby tie neboli nebol by rovnaký "systém"ani v justícii. Alebo opačne.
Priatelia, nerozumiem prečo krivdíte Šarközymu. "Má pravdu". Keby sa Dobrovodským páčilo čo im susedia vystrájajú, tak nie sú žiadne problémy ale dobré susedské spolunažívanie.
A to je asi súčasná vládna politika týchto splnomocnencov. Presvedčiť nás, že vlastne mali by sme viac prispievať (samozrejme hlavne na nich) a ich subjekt obživy a boli by menšie problémy.
Priateľu kaplan, mrzí ma všetko, čo ide do osobných a podobných útokov. Viem to mnohokrát pochopiť, no nie ospravedlniť, hlavne preto, že je to vždy na škodu veci.
Priateľu kaplan, keď beriem, že aj bordel je systém, máte pravdu.
Priateľu kaplan, to naozaj chcete čítať na webw zmluvy?
Ja chcem, aby sa konalo v prospech Slovenska, na základe dosiahnutého stupňa vedomostí a s totálnou ekonomickou efektívnosťou, nie byrokraticky a s ekonomickou úrovňo štvorročných detí, ako to riadi Zákon o VO.
Ako vidíte na web just nedajú zaujímavé veci. Vždy to tak bolo.
A k tej Vašej more Ficovi. To čo o rozvoji Slovenska a kradnutí a jeho likvidácii sa dozviete, keď dáte údaje o čistom a hrubom domácom produkte. To hovorí podstatu.
Inak, v ničom nespochybňujem Vaše názory a hlavne zverejnené pravdy. Aj keď mi veľmi vadí, že často povyšujete chyby a výnimky nad systém, resp. systém je Vám cudzí.
Priateľu kaplan, v r. 2000 som Ficovi napísal .....ide len o ďalší "politický" na súčasnom stave žitia obyvateľstva Slovenska, na ktorom ste sa aj Vy významne osobne podieľal. Vtedy sa začal drať Smer k moci. No a vidíte ako vyrástol. Toto nie je socializmus a je úplne jedno čo komu poviete alebo napíšete. Dám Vám ďalšie príklady. A v prospech Slovenska. To za socíku, aj keď som napadol uznesenie zjazdu KSČ (osobne) som uspel. Išlo o školskú výstavbu. A viete zjazd bol nad zákon, to nezasadalo politbyro umelcov na výrobu umelých hnojív, alebo čo vlastne v skutočnosti zastupuje tzv koaličná rada.
Láskavo Vás prosím, farba je nanič a priateľ Gero nie je od nikoho z nás horší a môže len pomôcť.
Určite máme rovnaké snahy.
Priateľu jozefivan. To beriem ako vtip. Máte pri voľbách možnosť vyjadriť, že všetci sú rovnakí a nechcete ani jedného? Alebo si myslíte, že nejaká tzv strana a poslanci sú iní?
V tom je tá tragédia dokončená, že strany sú menšie s.r.o., ktoré takto musíte zvoliť a dostanú právomoci a možnosti, ktoré by KSČ závidela. A my sa "bavíme" na kauzách, ktorým každý rozumie a na ktorých sa rozum zastavuje, že sa vôbec mohli stať, nehovoriac (písmom) aká "elita" národa ich vyprodukovala. A keď si z marketingu zvolíte farbu môžete tomu druhému nadávať,kto viac a hlavne osobne.
O spravodlivosti a férovej politike sa dá pochybovať.
O tom, že svojej práci nerozumie (a ani nemôže) sa pochybovať nedá (viď podledné prokorupčné ustanovenia zmeny Stavebného zákona). Tým je nespochybniteľné, že nie je slušný človek, taký nepodarený katolík.
Priateľu Gero. Preto žiaľ, lebo je to proti národu a dopracovali sme sa k systému, čím pre niekoho horšie, tým pre druhého lepšie. A voličov posúvame stále viac a viac k marketingu gangov a nie k rozumu. A budeme mať ďalších za ktorými netreba banovať. Mne osobne žiadna garnitúra neukázala (okrem marketingových kecov) nič čím by rozvíjali spoločnosť. A kto viac kradne je o tom, že sa nezatvára. A kto viac alebo menej stavia diaľnice je len o tom, kto nás viac alebo menej robí kolóniou. No dospeli sme až sem.
A dnes nie je tá možnosť, čo mali v 89 tzv "komunist"i, povedať - nech žije kapitalizmus, naše kreatúry sa budú mať lepšie. A za nimi prišli dokonalejšie.
Priateľu analfabet, nesúhlasím! Je rozdiel či má konanie oporu v zákone alebo nie. Váš postoj plne chápem, ale vychádza najmä z toho, že sa v tomto štáte bavíme o vymožiteľnosti práva zo strany občanov a nie zabezpečenie platnosti práva zo strany dobre plateného štátu.
A vtedy nastupuje ako kritérium vzťahov strach o ktorom píšete, bez záveru, že strach odporuje demokracii a najmä slobode.
Priateľu Gero. Každý má svoju genézu, ktorá nás formuje. Moja vžda bola nekompromisná ale vždy som mal rád ľudí, ktorí si stáli za názorom, aj keď nenávidím názory so vštepenou nenávisťou z postu etnického, náboženského a najmä ako dnes vidíme, že každý politický gang chce oblbovať politikou, ktorú nik nevie akú má a rozbahňujú dno na ktoré priviedli spoločnosť. Na jej rozvoj by potrebovali rozum a to je o inom.
Celkom iné sú debaty konštruktívne. Tie som mal strašne rád, keď vedomosť má oporu.
Priateľ kaplan mal vštepenú nenávisť, možno dedom, keď mu roľu dali do družstva a rád má keby. "Správny Slovák". Inak, je nesporne človek, ktorý má nesmierne faktografické vedomosti, ktoré aj keď sú jednostranné a nededukované mali by byť využité a nepersifikované jeho osobou.
Rovnako nerád tykám anonymom. Vždy ma s...., keď prišiel "šofér čo robil robotníka v strane" a začal tykať ministrovi.
Styk má začať priateľstvom!
Veľmi pekne napísané. A zároveň veľmi nebezpečne. Štát musí mať nástroje, aby sa potláčali prvky, ktoré viedli k "negatívnej" histórii. V tomto by mal autor prísť s nejakým návrhom, nielen negovať. Život nie je katedra.
Odporúčame