Pán Repa, nestačili Vám riadky? Prečo len poľnohospodárstvo a čo ostatné?
Jeden múdry človek napísal, že či ide o kolóniu určuje pomer HDP ku HNP a ešte lepšie ku ČNP. Aký pomer je potrebný nám tu má kto vysvetliť.
A ešte, vie Kríž čo je vlastne stavba?
Z celej petície je vidno, že Kríž tomu vôbec nerozumie. A že stavebný zákon najviac porušujú samosprávy. Tento neúspešný starosta by chcel uspieť v profesii v ktorej nerobil, neštudoval ju, nerozumie jej a ako marketing mu nevyšla.
Vie si vôbec predstaviť o čo ide a čo by zriadenie novej polície znamenalo. Pritom by bolo dobré, keby aspoň mestská polícia a pochôdzkari - to bolo rovnaké haló - začali fungovať. A samozrejme stavebné úrady bez korupcie. Na ne sa treba najviac zamerať. Resp. zmeniť celý systém, keď o výstavbe rozhoduje človek, čo má starosti aj s čítaním.Radi by riadili aj políciu.
Pán Javůrek, veľmi si Vás vážim. Ale písať niečo také ako keby SMK a MOST nehájili rovnako maďarské farby a dokonca mohlo byť medzi nimi vážne nepriateľstvo, je scestné. V SMK sú dobrí stratégovia na to, aby vedeli že na Slovensku viac dosiahnú za pomoci Slovákov a s "úsmevom".
Lenže tu už nejde o to, že práva menšín sú nedostatočné.
Samozrejme beriem. Potom, česť jeho pamiatke.
Hra na Ftáčnika nebola vabank. Bolo isté, že Ftáčnik vyhrá. Postaviť proti nemu Magdušku, to už bolo kádrové zúfalstvo týchto "strán".
A viete čo si myslím? Že ak to v "koalícii" pôjde tak ďalej, ta sa znenezdajky vynorí koaličný potenciál SMERu.
Ja si nemyslím, že pri tvorbe koalície išlo až tak o charaktery. Dnes ich ale Bugár veľmi presvedčivo skúša.
Priateľu kaplan, charakterizovali ste Šimka.
Ak máte Vy pravdu, musíme sa vrátiť k definícii morálky, vedomosti, schopnosti a politike vôbec.
Ja som ho sledoval len cez média a z toho mám na neho úplne opačný názor.
Aj keď som dosť skeptický neverím, že by dnes nebola okolo neho silná skupina. Podľa mňa sa aj Sulík ukázal lepší vodca a to sa len snaží dostať ku kladným číslam.
Ja som ho videl vždy hrať len na seba a byť predsedom. Keď ho ľudia okolo neho nechápali, tak už to bola jeho nekvalita.
Verím, že sa k Vášmu názoru vyjadria viacerí.
Priateľu kaplan,
osobne si myslím, že Ftáčnik povedal čo ho stála kampaň (a jej krytie) a Miklošova "pôžička" je iná.
Neviem ako mohol Široký vedieť výsledok (potom je múdry) ale nadväzne na Ďurkovského by asi radšej financoval Vášáryovú.
Rozhodne Široký nie je taký sprostý, aby po uzavretých zmluvách ešte oplieskaval státisíce EUR zbytočne. Pred uzavretím to má logiku.
Inak uzavriem hocijakú stávku, že zimák nie je trikrát predražený. A to ani vtedy nie, keby som kontrolu robil ja.
Samozrejme, následná kontrola je o ničom. Ale žiaľ, ani vopred. S tým sa ani socializmus nevedel vysporiadať, aj keď mal na to páky. A dnes sa to len zdokonalilo. Minule som na TA 3 pozeral zvyšok debaty o stavebnej polícii. Jej zriadením by sa to diletanstvo dokonalo.
Nie je zaujímavé, že Ďurkovský ju veľmi chcel? Logicky. A aby ju riadil.
Milá rata, máte úplnú pravdu a treba spraviť poriadok!!
Tento blog je o inom.
Povedzte ako na to? Kde začať. Určite nie tak, že okamžite spravím z Ftáčnika zlodeja, miesto, aby som ho tlačil, aby nesklamal danú dôveru.
Priateľu kaplan, viackrát som napísal, že slovenský volič nerozozná medzi dobrým a zlým politikom, a preto nemôže zvoliť dobrého.
Ale najhoršie je, že na Slovensku nemôže vyrásť dobrý politik. Prečo mi to práve Vy potvrdzujete?
Ubezpečujem Vás, že rozumiem investičnej výstavbe. Ftáčnik nemal žiadnu šancu na tej blbosti (zimáku) nič zmeniť. Do ničoho zasiahnúť, aj keby mal okolo seba tím odborníkov. Toto nie je socializmus.
Podľa mňa má možnosť to dokončiť alebo schytať, že on zapríčinil neúspech.
Prosím, menujte mi politika, ktorý si zaslúži aspoň nejakú dobu dať mu šancu.
Viem, že Ftáčnik je na tom zle, ale čo by ste Vy robili?
Okrem toho, on má ďaleko od komunistu. Je z deformovanej generácie Dubčekovým vrátením spoločnosti späť do päťdesiatych rokov (našťastie len demagógiou). No aj vtedy boli ľudia, čo chceli povzniesť spoločnosť a dalo sa to len cez stranu. Dnes sa to nedá vôbec.
Veľmi jednoduchá debata pre starších.
Ale tie oči Simonove boli niekedy veľmi zlé. To nebolo o tom, že som lepší.
Priateľu archivar, plne sa pripájam, aj keď je viac ako isté, že rozum veľmi málo diktuje v spoločnosti.
Ale, čo to má spoločné s cirkvou?
Priateľu kaplan.
A čo tak negatívnu jednoliatosť.1939 - 1945, ktorá viedla k tej ďalšej.
A jedno, ťažko budete protestovať, ale aj keď komunisti logicky potierali cirkev, spravili v duchu jej ideálov viac ako teraz.
Keby som sa pridal k demagógom, tak po 89. ako rástol vplyv cirkvi, tak úmerne rástli negatívne prvky stavu spoločnosti.
Inak, dúfam, že to s tým náboženstvom nemyslíte vážne. Ani nie tak náboženstvom ako cirkvami.
Cirkev je najzákladnejšia a najprepracovanejšia politická strana. Od náboženstva sa učí politika.
Poznám to, Maďari v HÍDe sú predĺžená ruka SMK a Maďarov v Budapešti a Slováci v HÍDe sú odseknutá ruka Slovákov a Slovenska. Vie o nich niekto ako hája naše záujmy.
Po vzore Budapešti ústavným zákonom zakázať všetky etnické strany. Na dobré spolužitie sú iné formy ako vyvolávať neznášanlivosť. Kedy to skončilo dobre? Ale už sa na to zabúda.
Priateľu kaplan, odporujete si. Keby Slovensko mohlo voľakde byť, tak by sa určite nerozkrádalo. V tom je princíp, že to tento režim umožnil. Ale to sú, myslím si, že najmenšie škody na tejto spoločnosti.
A stále platí. keby žena mala v.j.i. bol by chlap.
Priateľu kaplan. Neviem čo myslíte pod tým falošným princípom prerozdeľovania a najmä tou odvahou v roku 1989?
Vysporiadať sa z minulosťou znamená byť lepší a na to bolo treba lepší rozum. Alebo ste mysleli inšie, po vzore Galka, alebo ešte inšie?
Situáciu ja vidím tak, že dnes ide o to, aby sme si ešte v budúcnosti mali možnosť pozrieť sa do vlastnej tváre. A na to treba mobilizovať sily a rozum.
Dátum narodenia som len preto uviedol, že z Vašich príspevkov som nevidel kontakt s ľuďmi, ktorí
svojimi opačnými skúsenosťami a vedomosťami formujú človeka k analýze a objektivite. A tých bolo aj tesne po vojne na Slovensku málo.
P.s. Ja som písal o antisocíálnosti, vôbec si nemyslím, že ste asociálny. Mnohopočetné cigáske rodiny sú často asociálne. Inak, ja som možno z viacerých detí - 9 (10).
Pán Zvolenský, bojíte sa že by Vaši veriaci vystupovali z cirkví, aby nemuseli platiť? To im pár grošov nestojí za večné kráľovstvo nebeské alebo sú v cirkvi len pre jej lieky na upokojovanie výhrad svedomia?
Odporúčame