HM stále rozmýšľam aké zábrany by som asi stratil byť na ich mieste.
HM stále rozmýšľam aké zábrany by som asi stratil byť na ich mieste.
čo pokladáš za mizerných pár EUR? Máš predstavu aká je soc dávka pre dospelú osobu?
No ak by som mal zametať ulice aby som dostal o 40EUR viac na soc. dávkach tak asi by som sa tiež zašíval. Veď roboty je aj tej manuálnej všade dosť problém je len s jej zaplatením. Veď nech upratujú ulice aj 3x denne ale nech robia a nech za to dostanú aspoň minimálny plat a nie soc. dávku z ktorej nik nedokáže zaplatiť ani byt ani energie a to je realita. Skús žiť zo 60EUR na mesiac a platiť všetko čo potrebuješ k životu. Dajte im prácu a potm bite tých čo nechcú pracovať.
Veď už netreba ušetrili sme dosť na obyvatelstve, tak načo zbytočne trápiť biedou aj poslancov.
Keď všetci poslanci zlepenca zahlasujú za zrušenie imunity iného poslanca tak je jeho imunita zrušená. Ale musia mať na to dôvod. Ten dáva prokuratúra návrhom na trestné stíhanie. Imunitný výbor /aj tam má väčšinu zlepenec 8:7/ Buď doporučí na stíhanie alebo nedoporučí plénu . Plénum v každom prípade rozhodne hlasovaním. Stačí väčšina 76 hlasov a poslanec je vydaný na tresné stíhanie.
No keď negarantuješ právo na prácu len právo na život. tak sa nečuduj že máš plno príživníkov čo chcú len žiť a na to majú právo. Keby mali právo aj na prácu tak by bolo vidno ktorí nechcú byť príživníkmi.
Vidíš to veľmi jednoducho. Opýtam sa prečo nie je ľudským právom právo na prácu. To by sme mohli naozaj rozoznať kto prácu naozaj nechce.
Každý musí niekde pracovať , len nerozumiem prečo na ministerstve ktoré vedie tatkov kamarát Lipšic a ktoré prepúšťa ľudí. Niektorí sú nepotrební a niektorí sú potrební aj keď tam nepracovali. Žitnianska vyrazila Harabinovu ženu pre to isté.
No nechceli prepúšťať? Teda bude niekto prepustený aby on tam mohol zostať. Len toľko ako výhrada.
Hm a keby sa vtedy robota nenašla?
To je všetko čo si bol schopný vyprodukovať?
No práve ide o to mne sa to nemôže stať. čo sa týka Cupera. ten zavolal políciu sám. Mohol sadnúť do auta a ísť ďalej. to neurobil.
Myslím že by to malo byť tak aby neboli pohoršené obe strany. ak niekde prídeš tak by sa mali rešpektovať pravidla danej krajiny. Ale nemyslím že zahaľovanie tváre je dôvod na pohoršenie v Európe. Je to už náboženský problém , ale vraj sa tiežchválime slobodou vyznania, tak nie je dôvod. Odpor voči burkam je zástupný prejav skrytej náboženskej neznášanlivosti a xenofóbie. Ak nie burky tak nie aj noseniu krížikov, jarmuliek a podobných znakov ktoré definujú vierovyznanie osoby ktorá ich nesie.
Myslím že oveľa lepšie by bolo keby sa takto zaparkované autá hneď zošrotovali na účet majiteľa a do mesiaca by netrebalo ani diskutovať o imunite či známostiach, ktoré vybavia pokutu. Prípadne by okoloidúci občania mali právo ho pred odtiahnutím zdemolovať aby nepomohli známosti ani na šrotovisku.
Stále to tu preberáme.Referendum nedonúti poslancov zrušiť ich imunitu ak to sami nechcú. Poslanci podľa Ústavy SR hlasujú podľa vlastného vedomia a svädomia a nie sú povinní posluchnuť žiaden príkaz. Žiaden je žiaden a patrí sem aj referendum.
Nekecaj aj dnes je možné poslanca zbaviť imunity. Bez problému. Väčšina odhlasuje zrušenie imunity v danom prípade a hotovo.
Som presvedčený že imunita nie je ten problém ktorý treba riešiť. Riešiť treba to, že sa do politiky dostávajú ubožiaci typu Matoviča ktorý si nevážia zákony a poslanecký mandát používajú na zbohatnutie prípadne na exhibionizmus ako v prípade Matoviča.
Teraz K Matovičovi. čo predviedol je úplne nepochopenie zákonov. Státie na prechode ako ho predviedol môže viesť k ťažkej dopravnej nehode, keď s poza takto zaarkovaného vzidla vybehne chodec rovno pod kolesá prichádzajúceho auta. Keby sa stala taká to nehoda pri Matovičovej akcii bol by som zvedavý ako by sa ten kretén zachoval. Ten okoloidúci čo mu povedal že je šiši mal absolútnu pravdu.
Ešte šťastie že neprotestuje proti strieľaniu na ulici.