Daj sa liečiť neviem čo ti je ale máš akési dementné predstavy že Fico pripravoval nejakú zmluvu. Aby ti bolo jasné čo je realita od tvojej dementnej predstavy tak to je skutočnosť že Fico túto zmluvu zhodil Američanom zo stola.
Daj sa liečiť neviem čo ti je ale máš akési dementné predstavy že Fico pripravoval nejakú zmluvu. Aby ti bolo jasné čo je realita od tvojej dementnej predstavy tak to je skutočnosť že Fico túto zmluvu zhodil Američanom zo stola.
už som o tom písal včera tak len to zopakujem.
Táto zmluva ide nad rámec zmluvných záväzkov oproti záväzkom v NATO len v tom, že v prípade agresie USA voči tretím krajinám sme účastníkom konfliktu či chceme alebo nie, Dohody v rámci NATO hovoria len o spoločnej obrane nie o spoločnej agresii. Teda v prípade agresie USA proti Rusku nás nič v NATO nezaväzuje pomáhať USA v tomto konflikte. Ale táto dvojstranná dohoda z nás robí spoluagresorov v každom prípade!
Stále tu počúvam že tá zmluva nás ochráni . Poprosil by som aby ste sa vyjadrili, že o čo viac nás táto zmluva ochráni než samotná zmluva s NATO. Akú medzeru má zmluva s NATO že ju treba zaplátať osobitnou zmluvou s USA? Tak skúste. Ja Vám na oplátku potom napíšem v čom je táto zmluva pre nás nebezpečnejšia než tá s NATO.
Veru ,veru Peťulko to s tým Budajom pokakenkal .
Otázne je čo považuješ za bohatstvo. Asi niečo iné ako Napoleon , Hitler alebo teraz USA. Oni všetci videli na tom tvojom chudobnom východe niečo za čo sa oplatí obetovať milióny a dnes už aj miliardy ľudí.
Hm predpokladám že si aspoň ústavný sudca keď poučuješ GP čo môže a čo nie.
Ak zhodíš pripomienky o nezákonnom postupe zo stola , nestane sa proces prijatia zmluvy zákonný. Urobil sa len ďalší krôčik k možnosti budúceho trestného stíhania.
Odstrihnutie Ruska od swiftu uškodí najviac EU potom USA , ... a niekde na úplnom konci bude škodovať aj Rusko. Automaticky skončí vývoz a dovoz Ruska do EU a USA . Nakoľko majú Rusi s Čínou už vyvinutý vlastný platobný systém tak predpokladám že tam dôjde k zdržaniu len na pár dní kým sa prenesú toky do tohto systému. Ostatný svet Ktorý bude mať záujem o obchod s Ruskom prejde na obchodovanie cez tento systém postupne. Možno si svet uvedomí že ovládanie SWIFTU USA vládou je nebezpečné aj pre nich a opustia tento platobný systém dobrovoľne a využijú Rusko-Čínsku alternatívu. To by znamenalo z politického hľadiska väčšiu stratu mocenskej prestíže než mocenský prepad americkej armády.
Po ktorej včeličke od Pfitzera to bolo?
Akú výzvu majú prijať veď tá Naďova predpokladá podpísanie a až potom sa vraj ukáže. Ficovi ide predsa o to aby žiadna zmluva bez súhlasného platného referenda nebola podpísaná. A ešte to bavkanie sa o slovíčka je to základňa americká alebo nie je, odovzdáme letiská Američanom alebo len im prenecháme bezpodmienkové a bezplatné používanie. To sú sračky ktoré nemajú žiaden vplyv na to či sa staneme cieľom Ruskej odvety alebo nie ak budú Američania štartovať proti Rusku aj od nás.
Dá sa diskutovať len z človekom čo má aspoň základy právneho myslenia . ktorý má predstavu o príčine a dôsledku. Ak to nechápeš tak to nechápeš to nie je moja chyba že nevieš čo právne znenie zmluvy umožňuje a čo nie.
Lol sú priatelia pokiaľ majú spoločného nepriateľa . O tom že USA je ich spoločný nepriateľ asi pochybuješ len ty.
Pán Repa ak vaši susedia sa pobijú a vy jednému z nich umožníte preliezť do záhrady jeho nepriateľa kde vyrúbe všetky stromy. Hádajte ste spoluvinníkom alebo nie? To ale, tiež nie je až tak podstatné. Podstatné je ako to bude chápať ten poškodený. A vtom je tá zmluva nebezpečná že plot sme už poskytli hoci spor ešte ani nevznikol a nevieme kto ho vyvolal.
Uvedomte si ž e v prípade akejkoľvek agresie USA voči komukoľvek pre hocijaké dôvody budeme automaticky tiež agresor. Ak danie zmluvného zmluvného záväzku že sa zúčastníme akejkoľvek agresie pre hocijaké dôvody nie je vlastizrada tak už neviem čo môže vlastizrada byť. A nech sa ma už žiaden idiot nepýta že kde je to napísané. Je to dané tým že z nášho územia môžu štartovať lietadlá na bojové lety aj bez nášho súhlasu a to v tej zmluve je!
To z toho vyplýva tak to bude vnímať každý napadnutý štát , že sme umožnili proti nim útočiť z nášho územia. Na čo máš hlavu? Len na prežúvanie?
Táto zmluva ide nad rámec zmluvných záväzkov oproti záväzkom v NATO len v tom, že v prípade agresie USA voči tretím krajinám sme účastníkom konfliktu či chceme alebo nie, Dohody v rámci NATO hovoria len o spoločnej obrane nie o spoločnej agresii. Teda v prípade agresie USA proti Rusku nás nič v NATO nezaväzuje pomáhať USA v tomto konflikte. Ale táto dvojstranná dohoda z nás robí spoluagresorov v každom prípade!
A na Čínu si náhodou nezabudol. Myslíš že Čína bude čakať až USA zničia Rusko a potom sa pustia do Číny?
Krajiny NATO nemusia automaticky pomáhať štátom tejto dohody ak agresiu voči nečlenskej krajine začal práve štát ktorý je v NATO. Teda ak si zmyslia Amerišania že začnú vojnu proti Rusku to automaticky neznamená že to musia urobiť aj ostatné krajiny NATO. Podpísanie ale takejto dvojstrannej zmluvy z nás robí spoluagresora aj v takomto prípade. Práve o tom je táto zmluva. Zatiahne nás do konfliktu či chceme alebo nie.
No to len v prípade že nám milostivo tam dovolia lietaťa pristávať. Je tu taká možnosť že by sme im za to museli ešte aj zaplatiť.
Odporúčame